1樓：老三學長
今天我看了一本非常抄好看襲
的繪本書，名字叫《小房子變大房子》，這是一個哲理故事。故事的主要內容是一個小老太太抱怨自己的房子太小了，一個聰明的小老頭給老太太想辦法，讓她把母雞、小豬、山羊和奶牛都弄到自己的屋裡，這幾個動物在她的小屋裡來回搗亂，給她的小屋弄的是亂七八糟，小老太太實在是憋不住的時候，聰明的小老頭讓她按著順序把母雞、小豬、山羊和奶牛趕出她的小屋，當屋裡只有她自己時她覺得自己的屋子大多了，再也不覺得擠得慌了。
讀了這個故事我明白了，一件事情可以有很多種看法，也可以從很多方面去考慮，主要是心態要好，心態好了就會覺得房子很大，心態很悲觀就會覺得房子又小又擠。如果我遇到了一道難題，我很悲觀覺得自己根本不會做出來，那我就一定做不出來，如果我很積極的去想辦法，也許我會很順利的算出答案，這就是心態的重要作用！
誰能幫我寫一篇感動中國10人物頒獎典禮的觀後感啊？要2023年的。有急用！各位幫個忙吧！謝謝啦！！
2樓：匿名使用者
2009感動中國人物頒獎典禮》觀
後感昨晚看了《2009感動中國人物頒獎典禮》的最後一段，當時的鏡頭是，幾個窮二代近乎衣衫襤褸的家長端著孩子的遺像，與其它衣著光鮮的大學生一起，輪流捧著一個獎盃。看到右下角的標誌，才知道這是一年一度的「年度感動中國人物頒獎典禮」。
今天在數字電視的「綜藝薈萃」裡看到有這個節目，便在吃午飯的時候看了一下。
裡面講了某肝病患者的**史，雖然親人的愛很值得讚美，但是這樣的喜劇之所以不變成悲劇，是因為他們有錢，起碼能支付起醫療費。這是一個基於錢的奇蹟。試想一下，如果沒有錢，如果付不起醫療費，這個故事只會變成街邊小報裡面一個為了論證中國醫療費太貴而舉出的悲劇例子。
然後，另外一個故事，講的是某地執政者，即相關部門收稅卻不作為，於是一窮人變賣家產負擔起執政者的職務，最終導致家破人亡。其實這本不是他的責任，他也沒有這個義務，但是他卻做了，那就值得我們欽佩和敬畏；但是對於他來說，最後家裡走的走，瘋的瘋，殘的殘，值得嗎？而另外一些「相關部門」，卻用他的事例進行所謂的感化教育，不知道是不是在告訴我們，相關部門的不作為，普通老百姓代為作為，就是一種感動，就是值得弘揚？
這是一個家庭的悲劇，徹徹底底的悲劇，在節目裡被活生生地套上一個類似喜劇的結尾，以博得廣大看客的陣陣發笑。
接著，終於有個外國人獲獎了。她終於講到了人生價值。是的，她在幫人，但是這並不是「無私的」，而是「有私的」——前提是這樣可以實現自己的人生價值，使自己的生命更有意義。
於是她才幫人，並幫助人們是他們的生命更有價值。這個故事很好，很純潔，因為它沒有參雜進所謂的與民族利益混淆的國家利益。這個故事也沒有弘揚一些莫名其妙的狗拿耗子多管閒事且不自量力的價值觀。
最後，主持人說她去到印度繼續幫助別人了。我才感受到，這才是大愛無疆。順便說一下，那人沒來領獎。
最後，壓軸的是見義勇為大學生的故事。在看這個故事時，我就在想，當看見落水者，他們不是去報警，不去旁邊的船上求援，而是自己救人？我立即被告知，其實據說他們報了警，也去求援，但**相互推脫，其他人也不施以援手，最終，這群大學生犧牲了三位。
看到節目裡放出的救人的現場**，我震驚了，並不是那群大學生救人的精神如何如何令我淚流滿面，而是居然有人在湊熱鬧拍照，居然**裡有幾條船卻不上前來，居然現場沒有一個警察！後來，還是有一群冬泳運動員前來救援。於是，枉死的成了冤魂，活下來的成了英雄。
這種節目不知道在弘揚什麼樣的價值觀，不知道在以什麼感化教育人們。最後，我們發現，這其實只是一次又一次地用各種悲劇告訴我們同樣的道理，好人不長命
3樓：匿名使用者
給我加點分，去