1樓：裙妜飛揚
見證方而不是擔保方？那就不需要承擔責任，如果是擔保就要看為哪方擔保，被擔保方違約才承擔責任
2樓：誰還記得
鑑定人屬於提供證據一方，要為所做出的鑑定意見負責
請問，法律中的鑑證人與見證人之間的區別？一般情況下，法律合同中的第三方應用哪一種呢？
3樓：七臺河李陽平
見證人是指受司法機關邀請，到現場對一定的偵查、執行行為進行觀察、監督、作證，並與案件沒有利害關係的人。又稱在場見證人。見證人泛指受當事人或利益關連人的請求，到現場對事項或活動進行見證，起到第三方證明力的作用。
鑑證人是鑑定與證明的人，一般是指第三方權威人士或機關就某項事實，事物，事件進行鑑定與出具證明的人（或機關），在某種程度上鑑證人承載了鑑定人的作用。
鑑定人是指受公安司法機關或個人的指派或者聘請，運用自己的專門知識或技能，對案件中的專門性問題進行分析判斷並提出科學意見的人。
鑑證人與見證人區別：前者承載了實質的介入並起到事項或事物的甄別作用，後者只是事實的表象介入承載的只是對事項事實的見證或證明作用。
4樓：e海波濤
我只知道鑑證警，鑑證科的主要負責收集證據，而「見證人」就是所謂的人證.
這個好像和你的問題不太搭界，可能幫不到你了~
籤協議需要鑑證人還是見證人 5
5樓：一哥說法
是見證人。但籤協議並不一定需要見證人。雙方簽字即可。當然你也可以邀請律師見證或進行協議公證。
6樓：腦子外面的世界
都不需要，合同簽訂只要在符合法律規定的前提下雙方協商一致簽章即可，當然法律有特殊規定需要登記備案的除外。你們也可以約定見證人簽字，公證等作為合同生效的要件。
鑑證是指內部審計不具有經濟鑑證的職能，是指鑑定和證明。是證明某一事實的程式。
見證）----《現代漢語詞典》註解為「當場目睹可以作證的」，或「指見證人或可作證據的物品」。協議中主要的作用是證明合同簽訂的合法有效。
這些都不是簽訂合同的必要條件
7樓：張勇律師
主要雙方認可就可以，證人不是法律的強制性規定。如果不放心可以辦理公證
稅務鑑證的法律效力
合同見證人是否要承擔法律責任,所謂的見證人應不應該承擔法律責任
見證人只是證明確實有簽訂合同，但是不能要求其承擔責任，只有擔保人才可以要求承擔責任。根據 最高人民法院關於適用 中華人民共和國擔保法 若干問題的解釋 規定 第三人單方以書面形式向債權人出具擔保書，債權人接受且未提出異議的，保證合同成立。主合同中雖然沒 條款，但是，保證人在主合同上以保證人的身份簽字或...
已婚男人在外面找情人要承擔什麼法律責任
有錢就行，你像 基本上都是已婚男人，擁有52個情人 都是正常的，但也死的早，精盡人亡。有家庭的人在外面找情人，情人生了孩子要告他，他要負法律責任嗎？非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。根據 中華人民共和國婚姻法 ...
法律上滅失的含義，法律上「滅失」的含義是什麼？
法律上指物品因自然災害 被盜 遺失等原因不復存在。我國 海商法 關於保險標的 已滅失或未滅失 規定 海商法 第二百二十四條規定，訂立合同時，被保險人已經知道或者應當知道保險標的已經因發生保險事故而遭受損失的，保險人不負賠償責任，但是有權收取保險費 保險人已經知道或者應當知道保險標的已經不可能因發生保...