1樓：匿名使用者
你是問真正的國際關係運作 還是國際關係學
636f707962616964757a686964616f31333264626532科啊？
真正的國際關係大師 新中國 根本就沒有 *** 頂多是個外交大師 但國際關係戰略部署上 第一代領導人普遍比較懵懂 否則也不會把中國的外部環境搞的那麼差 對比同時代的美國 你就會發現 喬治凱南 基辛格們 才是真正的國際關係大師 前者不但預見了冷戰的爆發 甚至驚人的預見了冷戰的結束方式以及美國的處理策略 後者身為為哈佛的教授 在哈佛開壇**10年 國際關係理論水平毋庸置疑 在成為國務卿的兩任中 「穿梭外交」也顯示了他卓越的外交才能
德國哲學博士出身的喬冠華看問題還是非常犀利的 我很欽佩 但是在那個偉人一言九鼎的年代 他的才能無處施展 而且我想 沒他老婆 他文革後期連自身命運都會很難揣測 倘若他年輕15歲 我相信他能成為中國真正的國際關係大師
吳學謙生於革命年代 沒有經歷過良好的教育 而一個真正國際關係大師 非但要懂得「國際」 而且要懂得歷史 而這個年代鬧革命出身的人 往往只懂得當代中國 如果吳老真是國際關係大師 對於89年後我國的外交困境 他也許能做更多 之後的***工作 更多是體現工具性 而非決策性 ***徹底淪為一個「做事」的部門 國際關係戰略部署？得了吧 一幫學外語出身的 懂毛戰略
如果你問學術泰斗 也就是把外國文獻往國內翻譯的那幫人 其實也不少 王繩祖倪世熊們的書 相信很多人也都看過 這幫人普遍死的死退休的退休 但總體上我看不到一個鴻儒的出現 究其原因 我認為還是國內對於國際關係學科的界定依舊不是非常清晰 搞不清這個學科到底研究什麼的 一幫人就揪著歷史軍事政治 一幫人大談不懂金融就別說你懂當代國際關係 一幫人玩世界上就那麼幾個人看的懂的理論 一幫人乾脆可好去電視上跟人講禮儀做股評談公司治理去了
究其原因 還只能從我黨對於知識分子的控制來看 不信任書生 也恐懼書生掌握太多資源 前者導致國際關係學者的建議無法被國家政策採納 反過來抑制了學科發展 不能被實踐的東西 終究難以被重視 後者導致89年後 國際關係從政治學一級學科貶為法學的二級學科 也就是說 意欲割裂國際關係與國內關係 國際政治與國內政治之間的聯絡 以至於在中國談國際關係沒有話語環境涉及中國 一個對美國選舉制度瞭若指掌的大學教授 都不知道國內人大代表怎麼選出 一句話 學科發展 沒有國家給予合理的支援 縱使大師或泰斗也枉然
我很不忿樓下除了仨名字之外 貼上一大堆與「中國」無關的資訊 妄圖於我爭奪最佳答案的行徑
那些天天在主流**露面的 閻學通 陶文釗 金燦榮們也會為自己沒有入選樓下的名單而憤慨
2樓：
***。
喬冠華吳學謙
跪求國際關係理論中的現實主義和新現實主義的比較！！！大謝！！！
蒂克納國際關係理論提出了哪些主張
作為政治科學的一個重要範疇，國際關係也和經濟 歷史 法學 地理 社會 人類學 心理學 文化研究緊密聯絡。從全球化到領土爭端 核危機 民族主義 經濟發展 恐怖主義 人權等，都是國際關係範疇研究的議題。國際關係是政治學的一個分支，研究國際社會之間的外交事務和關係，如國家 國際組織 非 國際組織 跨國公司...
關於國際關係學院研究生，國際關係 考研
領進門，修行在個人。北京好學校很多，同專業的北大清華人大外交學院北外二外中國政法大學各有特色，其他如北師大等等雖然專業實力較差但學校牌子好。所以稍加分析就可以看出，充實自己，增加競爭實力才是王道。否則很實現到理想。說個簡單的比喻，這種問題如果是你，你會怎麼看 請問北大 人大 清華 外交學院 北外 二...
國際關係考研，國際關係學跨專業考研有什麼要求？
2017國際 bai關係專業考研學校排名 du，全國共有20所招收zhi國際關係專業研dao究生的學校內 參與了排名容，其中 排名第一的是北京大學，排名第二的是復旦大學，排名第三的是外交學院，以下是國際關係專業考研學校排名具體名單 高校抄的中原六大派 襲北大少林 復旦武當 人大峨嵋 清華崑崙 南開崆...