1樓：短暫旅遊
因為海盜為海上事業做出了很大的貢獻，所以各國對索馬利亞海盜只是驅散，而不是消滅。
2樓：
即便是抓到海盜也只是搜查和收繳**如果未出現他們登船劫持，大部分情況下都將將他們放了...之所以這樣放過他們是因為涉及到了國際法的問題。
3樓：馬莉
因為剿賊是政績，而且打著為民請命的旗號去剿賊更可以收穫民心，也就是可以為自己贏得政聲。
4樓：滿天星戀風
索馬利亞海盜只能被驅散是不能被消滅的。這是一個非常強悍的群體,對國際商船造成了很大的隱患。
5樓：龍貓小淘
索馬利亞海盜是非常強悍的，所以各國對索馬利亞海盜只是驅散而不是消滅。
6樓：鴕鳥的眼淚
對於索馬利亞海盜如何誕生的我就不詳細敘說了，直奔主題！根本消滅乾淨不了索馬利亞之所以海盜橫行，首先是因為自從2023年索馬利亞內戰爆發以來，軍閥混戰，直到如今百姓都沒有過上太平日子。可以說在相當程度上90%的索馬利亞人都掙扎在貧困線當中。
當海盜成為了謀生的唯一一條選擇。其次，作為海盜可以算得上是無本生意，只需要一些槍支和幾艘船就可以進行搶劫了。
7樓：小然
對於索馬利亞海盜，相信很多人都是聽說過的，這樣的一個群體幾乎成了國際商船航行的一大禍患，各個國家也會有護航隊伍，但是為什麼至今索馬利亞海盜都沒有被完全消滅掉呢？
8樓：來自法光寺長身玉立 的梨
畢竟索馬利亞海盜就是不怕死的人，及時消滅完了，後代一個接一個還是會成為海盜
各國碰到海盜為什麼不是擊斃，反而都只是驅離？
9樓：匿名使用者
主要是因為法律的空白以及沒有必要大規模的動用**將他們擊殺來製造兩個國家之間的矛盾，所以說面對海盜大部分的情況下只會選擇驅逐，而不是直接將其擊斃。世界上有很多海域的區域都是公海，不屬於任何一個國家，在公海上面犯罪的話，就很難對那些海盜依法處置，而且海盜也是近幾年來開始興起，一直以來都沒有制定針對他們的法律。
所以抓獲海盜怎麼處置完全屬於無法可依的狀態，這樣的話，沒有主持公道的人，大家對這個事也沒有明確做法，為了避免造成不必要的矛盾，就不敢輕易的擊殺他們。
雖然每個國家都有保駕護航的**，但是他們只是為了安全地將貨物送到目的地，至於路上遇到的有威脅但又沒有實質出動的搶匪，他們也沒有權利將他們擊殺，況且他們的主要任務就只是護送而已，只要任務達到了，那些海盜又與他們何干呢。
這些海盜通常都是自己國家的海域商業發展得並不完善，他們就會自己出海，通過一些不好的手段來奪取財富。海盜只要沒有殺人，你也沒有權利去動手將他殺害，縱使他們是壞的，但是在任何國家的法律裡，壞人也是有人權的，而且大多數海盜也是可憐人，雖然他們也很可恨，綜於這些，是很多人不會輕易的就動手將海盜殺害的原因。
雖然有很多國家都響應聯合國的檔案，要積極的打擊海盜，但是海盜並不是憑空的出現，他們的出現是由很多因素的決定，比如說戰爭貧窮，只有將這些根本原因改善，才能減少一些人去做海盜的念頭。
如今誰也不敢去打破這種平衡，否則就是獨自面對這個螞蜂窩。勞民傷財，便宜了別人。就像一個村莊，有了個無賴，你不若急了他，大家都會丟個三瓜兩棗的，你要一個去跟他死磕。
吸引了所有矛盾，別人落個笑話看。所以這也是為什麼只是將其驅逐，而不是直接把他們消滅。
10樓：我想發財啊啊啦
各國對待海盜的態度不同，但是並不是說都驅離。比如韓國、印度、俄羅斯，遇到海盜就曾直接擊斃，其造成的後果就是海盜的瘋狂抱復：韓國一商船船員就曾被「撕票」。
其次，擊斃海盜（未發起攻擊前，只能稱為疑似海盜）缺少法理依據。國際法無相關明確規定，各國也沒有相關法律，這是大多數國家採取驅離措施的最大原因。舉個例子：
一小偷在商場東張西望，但是在其偷東西之前，你不能抓他。在索馬利亞，海盜也是這種情況。
第四，以美為首的西方國家，為其全球利益，也是能不殺就不殺。這地方有了海盜，各國才可名正言順派兵，彰顯軍事存在，久而久之就形成了世界慣例。我國也是遵循這一慣例，這不僅錘鍊海軍戰力、檢驗新裝備，也為各國海軍跨洋行動提供很好的理由。
這種情形在我歷史上被稱作「養匪自重」。
11樓：愈谷夢
海盜靈活，擊斃難度略高。擊斃也是治標不治本，反而引起海盜更強烈的報復心。不過不同國家對待海盜的態度還是有所區別的。
這個和不同國家的思想文化有關係。眾所周知中國是儒家思想為主，以和為貴，海盜大多時候只是搶劫錢財，並沒有傷害人命，因此中國往往選擇驅離海盜，並不想擊斃對方。
不擊斃海盜其實考慮到以下幾點：
2. 保護其他老百姓。海盜猖獗的海域上往往也是漁民，貨船出入密集的地方。
一旦為了擊斃海盜開戰，海盜到了這種境地往往抱著魚死網破的心情，不會像我們一樣考慮怕傷害到邊上無辜群眾。因此我方會十分被動，擊斃海盜因此也不是一個上上策。
3. 海盜難以追捕，勞民傷財。海盜出行抱著就是搶完就跑的心態，所以往往都是快艇等輕裝上陣，而我們商船抑或是**都十分笨拙，**趕得上飛快靈活的快艇。
並且若真要趕上去，這來來回回的油費等費用也不低，追趕上去就算擊斃那幾個海盜，後面還有千千萬萬的海盜。勞民傷財，治標不治本。
因此往往選擇驅趕海盜，而不是擊斃。擊斃海盜是無法**海盜猖獗的情況，想要**，還是必須要解決源頭原因才是。
為什麼索馬利亞海盜難以消滅？
索馬利亞海盜如此猖獗，為何各國護航海軍只是驅離，而不直接擊斃？
12樓：人類觀察君
首先海盜們本身也是為了討口飯吃所以做海盜，其次是護航海軍本身的職務也只是保護貨物，不是必要的話，實在沒有必要去挑起新的紛爭，萬一海盜們想報復，那後果更嚴重。
因為護航編隊在航行，海盜船沒有實施搶劫行為時，沒有證據也無法精準認定就是海盜船，如果隨意用武為打擊，會良莠不分容易造成誤判，傷及無辜，就會造成糾紛產生很多不必要的麻煩。所以海盜船在沒有造成運輸船人員**和財產損失的情況下采用驅離的方法是正確的，因為在海上動用武力還要考慮善後的事情。
人員受傷怎麼辦？被俘的人員交給何方?怎麼處理被扣的船隻和財產？
再加上語言不通，交流十分困難，所以護航編隊能夠保障運輸船安全到達目的地就很好了。就像鏢局護鏢，保證貨物安全即可，消滅海盜不是份內事兒。且造成這麼多海盜的根本原因是貧窮和動亂。
就是因為這些國家太窮了，太亂了，所以很多人都被迫為海盜賣命。
其實他們沒辦法啊，為了生活，為了養活自己，大多數人也不想幹這行的。所以如果不是窮凶極惡之徒，不到萬不得已的時候不要提消滅兩字。把他們趕走就可以了，如果動不動就把他們給消滅，以我們護衛艦這麼強大的火力，這很簡單，一頓槍炮過去他們就完蛋了！
但是以暴制暴永遠都不是上策。要知道打擊海盜只是手段，而不是真的要殺死他們。
13樓：烽火營
窮凶極惡的索馬利亞海盜，為何只能驅逐不能擊斃？背後原因複雜
14樓：去吧三星德萊文
因為索馬利亞海盜確實狡猾，而且他們並不是我們國籍，我們沒權擊斃他們。
15樓：是孟孟的嗎
因為海盜長期生活在海上，他們性子比較野蠻，所以不能做到直接擊斃。
16樓：鯉鳶
因為索馬利亞海盜太狡猾了，看到**就直接跑了所以根本打不著，不過近年來索馬利亞海盜被打擊得越來越少。
17樓：天枰曌日月凌空
因為那個地方沒有人管，大家都只能護航海軍只是驅離，保護商隊。
18樓：奮青靜妹兒
因為索馬利亞海盜是非常的精明的，他們一看到護航海軍就開始跑，根本就打不到。
19樓：匿名使用者
擊斃勢必是會帶來槍戰，如果槍戰了就容易引發戰爭，所以只能驅離。
20樓：帥到被人砍路過
因為畢竟是海盜，你只能隔著很遠打到他們去趕，他們還並不能把每一發子彈都打中，
21樓：亢安露
從某種角度來說，可能跟人的那個學習效率有關吧，可能四十五分鐘是最佳的學習時間。
索馬利亞海盜為什麼沒人打，索馬利亞海盜為什麼不消滅它
我認為現在提倡的是和平共處，不能隨意的發動戰爭，索馬利亞海盜雖然可恨，但是也要想想他們為什麼會走上搶劫的道路，是因為經濟的問題啊，他們只能靠搶劫為生，沒了這條經濟 肯定會有很多人餓死。要想真正清剿海盜，就必須由海上打到陸上，那這就會變成戰爭而不是維和了。索馬利亞至少名義上是主權國家。索馬利亞海盜為什...
索馬利亞海盜是什麼情況，索馬利亞海盜產生的原因及解決的辦法？
一群非洲窮人好吃懶做，做海盜一本萬利。做主要的還是索馬利亞戰亂太久，形成了惡性迴圈。索馬利亞海盜產生的原因及解決的辦法？現在世界還真沒辦法對索馬利亞海到動手，有以下原因 1 地理因素。索馬利亞海盜出沒的海域，位於紅海 阿拉伯海以及印度洋的交匯處，這一地區由於蘇伊士運河和能源通道的原因，業已成為全球海...
索馬利亞海盜為什麼那麼猖狂？為什麼沒有那個國家去打
索馬利亞海盜活動的海域是索馬利亞在管轄，而這個國家長期處在戰亂之中，根本沒人也沒有實力去打擊。更多的是所謂的 和 軍在後面支援，從而獲得資金 當地的人更是以此為業，養家餬口，你從他們的裝備上就可以看到了。其他國家不可能花巨資長期在那進行打擊呀，後勤是一大塊，的老化等問題，這些算起來，可不是一個小數目...