1樓：繼潤
因為這樣做可以使蘇聯騰出手來對付日本，否則要對付日本和德國，吃不消。
《蘇德互不侵犯條約》（英文：molotov–ribbentrop pact，又稱蘇德條約、莫洛托夫—裡賓特洛甫條約或希特勒—斯大林條約）是2023年8月23日蘇聯與納粹德國在莫斯科簽訂的一份祕密協議。蘇方代表為莫洛托夫，德方代表為裡賓特洛甫。
該條約劃分了蘇德雙方在東歐地區的勢力範圍。 這個條約造成日後蘇德對波蘭的侵略，蘇聯為了應對來自西線的可能的戰爭威脅、爭取備戰的時間，於2023年9月至2023年8月間，以保衛「西部邊界安全」為目的，在東歐建立的戰爭防備緩衝帶。
《蘇德互不侵犯條約》是英法等國靖綏政策企圖禍水東引的必然結果，條約的簽署為蘇聯爭取了更多時間備戰，但也使波蘭成為大國博弈的犧牲品。
2樓：陽城幹部
權宜之計，為戰爭準備爭取時間……
3樓：張老師課堂輔導
**害怕德國，為了苟存所以用了綏靖政策，希望將戰火引向歐洲，並且消耗德國，並且他還和德國瓜分了波蘭！
4樓：匿名使用者
德國要西進，暫時防蘇聯威脅
二戰中蘇德簽訂的蘇德互不侵犯條約產生了什麼影響
5樓：我是蕭敬騰老爹
我來糾正一下 樓上說的不錯 但是沒有說到影響 且蘇聯完成偉大的衛國戰爭的原因是蘇聯空間龐大 和中國二戰時一樣用空間換取時間 通過大東方的軍工與資源優勢才一點一點的換取偉大的衛國戰爭的勝利 蘇德互不侵犯條約的影響有以下幾點：1、《蘇德互不侵犯條約》是「利用帝國主義之間的矛盾，打破帝國主義包圍，粉碎帝國主義陰謀的革命妥協」，「它與 列寧主義 的外交原則：既考慮蘇聯的國家利益又考慮全世界進步人類的利益是不相違背的」 2、《蘇德不不侵犯條約》「同《慕尼黑協定》的區別僅僅在於，英、法犧牲了 捷克斯洛伐克 和自身利益，而蘇聯得以強行恢復了2023年的 俄羅斯帝國 疆界」 3、《蘇德互不侵犯條約》「是一樁大國之間帶有分贓性質的祕密交易」 條約評價 1.
「有利」說。王芝認為《蘇德互不侵犯條約》的簽訂「爭取了對蘇聯較為有利的國際環境」，「使蘇聯贏得了為戰勝侵略者所必需的22個月的時間」，並使日本「在國際上更加陷入孤立」，「對蘇聯人民及世界反法西斯的國家和人民更有利」（王芝《條約有利於世界人民》）。李安啟認為：
「《蘇德互不侵犯條約》的簽訂，不僅打破了英德勾結起來反對蘇聯存在的企圖，而且打破了德日法西斯的反蘇聯盟約和戰線，使蘇軍在軍事上避免了兩線作戰」（李安啟《蘇德互不侵犯條約再研究》）。 2.「利大於弊」說。
趙純海在他的文章《也談蘇德互不侵犯條約的簽訂》中指出該條約利大於弊，應該予以充分肯定。 高明振 也認為：「我們既要看到《蘇德互不侵犯條約》的積極作用，又要如實地分析客觀存它的消極後果。
但是兩相比較，權衡利弊得失，儘管條約給世界人民的反法西斯鬥爭以及蘇聯本身曾經暫帶來一些消極的後果，但積極的作用是根本的，主導的」（高明振《關於蘇德互不侵犯條約的幾點看法》，《世界史研究動態》2023年第4期）。 3.「弊大於利」說。
薛龍根認為條約弊大於利、過大於功，儘管條約為蘇聯贏得了一年多的備戰時間，為後來的反法西斯戰爭的勝利奠定了一定的基礎，但是它由此帶來的後果也是嚴重的。如「客觀上助長了希特勒的侵略野心」，「大大損害了社會主義國家的威信」，「給 國際共運 造成了**，損害了各國共產黨的威信，破壞了開始形成的反法西斯統一戰線」，「使自己喪失警惕，使蘇聯在衛國戰爭初期遭受了極其嚴重的損失」（薛龍根《過大於功 弊大於利──也談蘇德條約》。 4.
「不利」說。王斯德認為條約消極作用很大，理由是：「在一定程度上束縛了蘇聯的手腳，不利於充分利用帝國主義矛盾，聯合一切可以聯合的力量，推遲世界大戰的爆發」。
「模糊了蘇聯和世界人民的認識，不利於推動世界人民進行反法西斯鬥爭」。
6樓：匿名使用者
讓德國進全裡對付英法兩國讓德國無後顧之憂
7樓：匿名使用者
其實德國想控制大陸所以一開始不想蘇聯紅色巨人的反對下 合作簽下蘇德互不侵犯 一起侵略了波蘭 證明互相分配利益 後來德國後方無憂的情況下侵略了挪威和法國 英國只是轟炸了沒有登入成功 也就是蘇聯以為德國會先去打英國 英國當時是日不落帝國丟了不列顛根本還有其他的地方 德國在蘇德互不侵犯條約的情況下 閃電戰了蘇聯 蘇聯是個重工業國家和有天然屏障的優勢下 才會守住莫斯科 後來列寧格勒 蘇聯的工業區如果丟了基本上蘇聯失敗 但是蘇聯 靠的一點一點的巷戰 和左右夾擊 加上t34和喀秋莎 殲滅的敵人開始反擊德國
8樓：匿名使用者
這就是最臭名昭著的強盜分贓協定，蘇德劃分波瀾，蘇聯趁機佔領拉脫維亞 愛沙尼亞 立陶宛，跟德國乾的事一樣，兩個法西斯分贓而已
二戰前《蘇德互不侵犯條約》及其祕密議定書的簽訂對歐洲局勢產生了什麼影響
9樓：寶石花飾物
蘇聯贏得了備戰時間和戰略縱深，不過是以損害東歐弱小國家的主權為代價的。
德國從東線威脅中解脫出來，成功避免了像一戰那樣兩面受敵的困難處境，從而可以全力對付英法。
英法試圖將禍水東引到蘇聯的計劃失敗了，而且和蘇聯關於集體安全的談判也無果而終。不久，一向執行綏靖政策的英法反而首先受到了德國的打擊。
10樓：奶油味屁股
由於希特勒計劃在9月1日攻擊波蘭，因此指示外長裡賓特洛甫在8月23日前往蘇聯，希特勒更指示裡賓特洛甫接受蘇聯的所有條件，以避免攻擊波蘭時兩面受襲。最後，雙方在8月23日簽訂蘇德互不侵犯條約。
當時，斯大林為了保護蘇聯的安全及利益，故此放棄與英法共同抗德，反而與之保持表面上的友好關係，以爭取時間及空間應對德國在日後可能的軍事行動。另一方面，希特勒為了達成閃電戰軍事效果，避免過早與蘇聯發生衝突，故也願意與蘇聯簽訂非戰條約。
儘管條約為蘇聯贏得了一年多的備戰時間，為後來的反法西斯戰爭的勝利奠定了一定的基礎，但是它由此帶來的後果也是嚴重的。如「客觀上助長了希特勒的侵略野心」，「大大損害了社會主義國家的威信」，「給國際共運造成了**，損害了各國共產黨的威信，破壞了開始形成的反法西斯統一戰線」，「使自己喪失警惕，使蘇聯在衛國戰爭初期遭受了極其嚴重的損失」
條約回敬了英法「禍水東引」的企圖，但蘇聯明知德國遲早要進攻自己，而簽訂該條約的目的在於借這個條約提供一個暫時的和平時期來加強國防。從後來的情況表明，該條約並未起到避免「侵犯」的作用，短暫的和平也沒有使蘇聯做好準備。
11樓：快點吃飯啊
影響就是**佬被德國佬給涮了
二戰德國為什麼會戰敗，二戰揭祕（1） 德國為什麼會輸掉第二次世界大戰
1,德國在不列顛戰役初期取得巨大勝利,丘吉爾曾指出,針對皇家空軍的空襲如繼續,帝國將面臨崩潰的邊緣,後希特勒為報復英國對柏林的轟炸,下令轉為恐怖空襲,對倫敦進行轟炸,這樣使英國有了喘息之機,使德國空軍始終無法擊敗英國空軍,在美國加入後,以美國強大的工業實力和遠離歐洲的地緣優勢,盟國空軍得到源源不斷的...
如果二戰中德國滅亡了蘇聯，它會，假如二戰時期德國打敗蘇聯結果會怎樣
a可能性也許大一些，但我個人覺得可能性最大的既非a也非b，德日結盟，如果德國擊潰蘇聯，他會調轉矛頭直指英國及其殖民地，原因有三，一，日本向來把中國，特別是中國東北列入自己的勢力範圍，並大規模建設著工業基地，德國擴大在華勢力會激起日本不滿，甚至不惜與之決裂，這絕不是德國願意看到的，二，德國與中國相距萬...
為什麼二戰德軍會失敗，二戰德國那麼強為什麼會失敗？
樓上說的都是區域性戰略乃至戰術問題，誤導樓主。總體戰拼的是國家整體實力，並不是軍隊優秀就能橫掃一切了。要實現獨霸歐洲的戰略意圖，德國的主要對手包括波蘭 英法 蘇聯 美國。德國與世界為敵，無論在人口總數 工農業實力 資源總量等方面與盟軍差距甚大，根本沒有取勝的可能。在早期可以憑藉高素質軍隊取得一定勝利...