1樓：重名去
那你要看被打者接下來會不會受到嚴重傷害，受到前反抗算是最壞是防衛過當，但是被打者沒受到致命傷害用刀反抗也可有能有失傷害的責任
2樓：無聊的旅行者
刀是什麼刀，**來的刀，為什麼帶刀。打人是怎麼打的，可不可能***打殘，都要考慮的。如果對方打人沒使用**，被打的動刀了，最好的結果也是 防衛過當。
3樓：匿名使用者
肯定不算，屬防衛過當。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
4樓：匿名使用者
你這是防衛過當,
正當防衛:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。其與緊急避難、自助行為皆為權利的自力救濟的方式。
5樓：匿名使用者
這個要具體情況具體分析，看看打他的那個人有沒有危及到被打的人的生命安全。
6樓：完顏灬晟
防衛個屁啊，你這企圖**啊。別人打你，你桶別人。肯定要負責的
7樓：微笑迎接
貌似看具體情況。有可能是防衛過度吧
如果一個人先動手打我，我沒有還手，他繼續揍我，我這個時候拿刀子捅他，算不算正當防衛？刀子不是管制刀
8樓：我不會玩魚人
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
其次，它應該符合四個條件：
1、正當防衛所針對的，必須是不法侵害。
2、必須是在不法侵害正在進行的時候。
3、正當防衛所針對的、必須是不法侵害人。
4、正當防衛不能超越一定限度。
拿刀捅人的行為應當超過了一定限度，正當防衛只要阻止對方不在侵害自己就可以了。
《刑法》
第二十條 正當防衛
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。 對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
9樓：誰為天地立心
不算。根據我國刑法第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰（防衛過當）。你拿刀子捅他，已經是攻擊他人的行為了，不但超出了「制止不法侵害的行為」，並且超出了防衛過當的行為。所以，遇事要冷靜，衝動是魔鬼。
正確的做法是：1.**他，控制到他不能攻擊你為止。
當然這需要你有這樣的能力。2.若不具備**他的能力，那就撤讓避開，或者呼救合力**他。
這都是以事說事，以法說法。在實際生活中，要有與周圍的人和睦相處的理念和方法，要有善待別人的德行和協調斡旋的能力，法律的解決是社會活動中的最後的最差的救濟方法，也就是底線了，只有其他的任何一種辦法都不能用或無法用了的情況下，萬不得已，萬般無奈，才能用法律。不能什麼事都推到法律解決的層面。
未成年人，懂得這個道理尤為重要。
10樓：蔣德順
這個要看他為什麼打你，打你的動機是什麼，如果只是因為口角，對方也只是輕輕的動了你一下，沒想把你怎麼樣，你拿刀捅人明顯就屬於故意傷害了，如果致人重傷，你年滿14週歲以上還要負刑事責任的。
關鍵是要當時的情節，你有沒有必要非得動刀，而且要看對方動手的原因，一般使用**進行防衛要得是對方的侵害具有進攻性、破壞性、緊急性，如果你還可以讓或者躲開就不能針對一般的侵害使用**防衛，比如別人給了你一耳光，你就掏刀捅人這明顯是算不上正當防衛的。
11樓：
根據我對刑法的理解，正當防衛就是當你受到不法侵害，可以以同等強度進行對抗，目的是制止這個不法侵害。超過了這個度，就構成防衛過當了。勇氣是男子漢應該有的品質，面對對方無理取鬧，而一味的求饒，就算你有風度，那你就得付出被人打的代價。
根據你所敘述的，顯然就屬於防衛過當了，如果為了不太要緊的事情大動刀子，可能給對方帶來傷害，也可能給自己帶來牢獄之災。你們還年輕，望你三思而行。建議要用智慧和對方相處。
12樓：匿名使用者
這個人你認識嗎？ 他打你的動機是什麼
瞭解以上幾個問題後才能對你的行為作出判斷。
告訴你一個「正當防衛」的誤區。
1．打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。
關於你捅人的事兒，咱得兩說
先假設你的行為屬於正當防衛，但你拿刀捅他，也已經明顯的超出了必要的限度，那麼屬於防衛過當。
再假設你的行為不能構成正當防衛，那麼你就屬於故意傷害了。。
13樓：匿名使用者
所謂正當防衛，是在生命、財產安全受到嚴重侵害尤指嚴重的暴力侵害的時候採取的措施，而且要求不能超過必要限度，也就是能夠制止他或是能夠讓你免於傷害就好。如果他只是用拳頭打你，你覺得他會傷你多嚴重？你用刀子捅他傷有多嚴重？
很顯然，前者可能會構成輕傷而後者很容易造成死亡。即便是正當防衛，你也會是防衛過當，一樣要承擔刑事責任。況且，從你的表述來看，只是卷子弄到地上引發口角，若是**引起他動手你反抗，只能是打架鬥毆，你用刀子捅他很可能構成故意傷害。
同其他網友講的一樣，你如果滿了14週歲，也要對他重傷或死亡結果負刑事責任的。因為你還小，所以我只能這樣通俗的告訴你。你這樣做真的是非常不理智的，希望你能夠學會剋制自己。
如果你已經傷害他了，趕快告訴父母，儘快承認錯誤賠禮道歉，承擔責任，希望還有挽回的餘地。
14樓：匿名使用者
去醫院體檢，沒有達到輕傷的標準一般將被視為解決爭議。另外很重要的一點是有證人，或，如果損傷不明顯否認。還有一種情況是，你不知道對方，這是的情況下，在適當情況下，作為一個尋釁滋事處理。
你需要把握的原則補償或與人打交道，一旦公安機關對付對方，要求對方賠償，如果只能走民事司法的路徑，在剩下的民事糾紛，公安機關不再幹預。
15樓：蕭宇揚
是正當防衛，但是要防止出現防衛過當的情況，就是沒有危及到自己生命的情況下導致對方重傷或者是死亡。
16樓：布衣
這樣的行為算是防衛過當 畢竟他雖然打你但是沒有危及你的生命安全
17樓：有些事已是過去
正不正當！要看誰爸是李剛
18樓：沈松林
那要看你是不是隻捅人家一刀，捅一刀沒事，
陌生老人打不認識的小孩是犯法了嗎我被打的很慘
只要是打人的行為，都是犯法的。不限定是老人或年輕人，被打的人也不限定是陌生人，還是熟人，並且，被打的人也不限定是小孩才犯法。只要是打人都犯法。除非屬於正當防衛行為不犯法。這種人心裡有問題，也許是缺乏陪伴，或者沒有興趣愛好，沒有人生追求，整天怨天尤人，心裡 你唯一的錯誤就是錯誤的時間出現在錯誤的地點，...
夢見死了的人叫活著的人找活著的另人什麼意思
說明活著的人很想念逝去的 做夢而已 人都是這 說明你們關係特好 夢見死去的人又活了是什麼意思？生是一次偶然 死是一次必然 活著的過程 這就是人生 不要求自己走出的每一步都是對的 只要求自己走 出的每一步都是無悔的 人生足已 在活著的時候要找到自己存在的價值 讓自己過的充實一點 既然來到這個世界走一回...
當人喜歡另人的時候,那個人看他喜歡的人的時候,那個眼神,表情會不會不一樣
那是廢話吧 一抱著一種,純真的眼神,真誠的眼神 心 感覺溫暖,感覺有安全感 眼睛泛光，恨不得看個夠，有時略顯高冷 喜歡一個人，那麼看他時的眼神會不由自主含情脈脈嗎？或者說你能通過別人的表情或眼神看得出那個人喜歡另 能看出來！當一個人喜歡另一個人的時候瞳孔會放大！請仔細看噢！現在不好看出來的，只是會經...