1樓：匿名使用者
逼迫不是一個法律用語，關於強制的程度，不同的法律會有不同的要求，也會有不同的結果：
0，在刑法裡，對於強制可能有暴力，強迫，脅迫的差別。但這也許不是你想關注的。
1，你可能是想知道在民事領域裡的，脅迫是怎麼界定的。但是我並不準備給你界定暴力，強迫，脅迫是什麼意思，或者有什麼差別（因為實在是很麻煩）。
2，在民事領域，合同法有規定，對於基於脅迫而簽訂的合同是可以撤銷的。在你說的情況下，不是很能表明什麼情況（幾乎不能分析）。假設，a如果被脅迫的人沒有借錢的情況，這可能會引起刑法上的問題。
b如果在借了錢的情況下，這裡資訊還是不夠，因為對方只是說明可能不讓你走，還沒有進一步的行為。你是可以走的，如果有走不了（比如關門，扭打）這種情況，如果是輕微的，對方可能是自助行為。當以上情況出現超過一定程度，比如關門鎖住超過24小時，扭打致其輕傷以上的，就可能導致非法拘禁，或者故意傷害。
3，上面我只跟你說明了不同程度的強迫程度，後果由什麼不同，你可以感受一下。也許，我還沒有給你講清楚逼迫到底是什麼回事。但是，僅僅是逼迫一個詞是不足以產生法律後果的，逼迫是修飾動作的。
法律上只接受脅迫等固定的詞彙。而且，脅迫，強迫，暴力等也只是修飾行為的，行為就要通過具體動作表示出來，我們最終只界定表示出來的動作。就是說界定的是行為。
強迫是有主觀性的，我們必須要藉助客觀的動作或者結果來表示強迫可能具有的結果，這需要舉證（如果我再跟你說主觀和客觀又怎麼轉換，我想你肯定不願意聽了所以就到此為止）。
4，回答完畢。
2樓：灞波兒奔
用語言或者行為或者不利的情勢，讓一個人做出違背其意志的意思表示。關鍵是要有證據能證明存在逼迫的行為。如果對方以不讓回去的方法逼一個人寫借條，如果不存在借的事實，就是逼迫。
如果存在借的行為，也是強行要求做今天合乎事實的事情，恐怕就比較複雜了。所以一要證明有逼迫，二要證明無錯的關係。
3樓：匿名使用者
使當事人感到心理上的恐懼，由此做出違背自己真實意思的行為稱為“逼迫”
“指使、強迫、脅迫、逼迫”四個詞的區別？
4樓：匿名使用者
指使，在心裡上已經說服了對方。
強迫，強調武力迫使
脅迫，強調是精神上的強迫
逼迫，強調被受者的拒絕意志目測！
詞語逼迫吊散什麼意思
5樓：313傾國傾城
吊散不是詞語
【詞語】： 逼迫
【拼音】： bīpò
【解釋】： 緊緊地催促；用壓力促使。
用威力逼迫恐嚇使人屈服是指哪個詞語
6樓：匿名使用者
1 ．屈打成招:：嚴刑
拷打迫使無罪的人委屈地冤枉認罪。
2 ．威刑肅物：以嚴刑使人恭順。
3 ．威逼利誘：用威脅的方法使他人因害怕而違背自己意願接受對方要求，利誘就是用將來不會存在的好處**對方使他做出符合自己要求的行為
都可以表示用強力逼迫，用利益引誘，讓人屈服。
威力逼迫恐嚇使人屈服只要是用過硬的手段，來使人服從的詞語就都可以。
你是如何理解愛情這個詞的
愛情全出於 i love u i inject 投入 l loyal 忠誠 o observant 用心 v valiant 勇敢 e enjoyment 喜悅 y yes 願意 o obligation 責任636f707962616964757a686964616f31333335303437 ...
在法律上是怎樣鑑定為輕傷和重傷
刑事意義上的輕傷與重傷有著嚴格的規定和複雜的專業標準。只能給你列舉刑法中對於重傷的大概規定 發生傷害案後，首先要選擇報警，由 對傷情作出鑑定。根據鑑定結果來追究 人的刑事責任或者行政責任。法律依據 刑法 第九十五條 重傷 本法所稱重傷，是指有下列情形之一的傷害 一 使人肢體殘廢或者毀人容貌的 二 使...
怎樣理解「捨得」一詞的真正含義,捨得這個詞怎麼理解其真正含義
佛教教義裡有一條關於捨得的解釋 捨得 者,實無所舍,亦無所得,是謂 捨得內 捨得 最早出自 了凡四訓容 佛家認為,萬事萬物皆在 捨得 之中成就自身。捨得 二字,在我國的語言中有著豐富的內涵。佛學認為,舍就是得,得就是舍,如同色即是空 空即是色一樣 道家認為,舍就是無為,得就是有為,所謂 無為而無不為...