東漢和羅馬帝國誰更強大

2021-06-08 12:23:27 字數 2916 閱讀 7450

1樓:匿名使用者

第一,兩軍沒有直接對壘過

第二,東漢時期羅馬已經衰落,就算打得到也沒辦法比

所以我們只能分析一下.

如果是東漢初期肯定是漢強了.因為東漢初期和西漢的軍事實力(指漢武帝)沒多大差別.

我先舉西漢漢武帝時期的史實:

當時西漢把匈奴打敗後(依靠衛青等人的將才作到的),匈奴人被迫向西遷到康居(西域中離中原較遠的一個國家),把康居人打敗,然後和康居人一起住.後來羅馬在一次東征中失敗,有一個上千人的隊伍往東逃,就到了康居,成為匈奴人的盟友,幫他們修築城牆(匈奴是遊牧民族,不會造高階的城牆.具體羅馬人為什麼失敗,我這裡就不多說了,很麻煩,但絕不是因為羅馬差,當時羅馬還是全盛時期).

但漢朝沒有罷休,追到康居,在康居人一起攻進城池.羅馬人被帶到現在的陝西一帶定居(所以現在的純陝西人生出的孩子有極小的機率有歐洲人的樣子,就是這些羅馬人的後裔),而匈奴人只能往西跑,漢朝是不會給他們好果子吃的.

接著他們遇到了亞馬遜部落(那個以女戰士聞名的部落,當時還在母系社會),雙方結盟後向西進發.在哥特人的領地邊上,他們發現這裡是一個好地方,就出兵攻打(匈奴生性好戰).哥特人根本不是他們的對手.

實際上當時整個歐洲也找不到可以打敗匈奴人的民族.最強大的羅馬鼎盛時期也就是重鎧作戰,機動能力差,和騎兵打起來沒有勝算.再者當時羅馬人的遠端**標槍只有60米的射程,而匈奴的弓箭可以打到200米,通常是一頓箭雨就可以搞定戰鬥.

而當時羅馬分成東西兩部分,哥特也是,西哥特人打得東羅馬自顧不暇.可是匈奴一到,東哥特就被打得向西哥特人的地盤裡逃難,兩部哥特聯合也無濟於事,就開始向羅馬逃.羅馬無力抵抗,最終稱臣於匈奴.

匈奴就得到了一片草原後與各國相安無事(只是缺錢了就去羅馬\哥特那裡拿,他們也不敢不給).後來匈奴還幫他們打日爾曼人,進攻高盧(相當於是附屬國受欺負以後老大出馬).但由於高盧的地形不利於騎兵作戰,且匈奴人沒有攻城能力,最終失敗.

匈奴一直稱霸到被歐洲人同化,從遊牧轉向農業社會為止.

雖然這個時候羅馬已經衰落,但他們是被哥特人擊敗的.西漢打敗匈奴,匈奴打敗哥特,哥特打敗羅馬,是否可以說明一些問題?

另外,從理論上分析軍隊戰鬥力強弱:最強大的羅馬鼎盛時期也就是重鎧作戰,機動能力差,和騎兵打起來沒有勝算.再者當時羅馬人的遠端**標槍只有60米的射程,而匈奴的弓箭可以打到200米,通常是一頓箭雨就可以搞定戰鬥.

羅馬人的戰馬在當時只是用來運輸的,士兵騎在上面連轉身都不性.正式匈奴人給他們帶去了各種馬的裝備,才讓他們有了真正的騎兵.

歐洲的嗎個頭比匈奴戰馬大,肌肉力量也強,但匈奴的馬耐力好速度也不慢,導致面對匈奴這樣的在馬上作戰的民族羅馬根本沒辦法:匈奴人打得過就痛打,打不過他們還能逃,羅馬人也追不上.只要給匈奴一個時機匈奴人就可以把對手大嫂垮,何況即使是正面交鋒\在戰術上毫不失利,羅馬人的單兵搏鬥也無法和匈奴人比.

況且匈奴人在與漢朝作戰時充分領教了戰術,不會吃大虧的.

東漢時期也有匈奴,匈奴的士氣還沒有當時逃到羅馬的匈奴那麼低落,所以其戰鬥力不會遜色.東漢能與之相安,就說明東漢沒有被匈奴擊垮.另外樓上說的三國時期曹操也把匈奴打得服服帖貼

2樓:

很明顯是羅馬更偉大,軍事力量的話就沒有打過,理論上漢朝更強,其他方面都落後於羅馬帝國

3樓:秋以_為期

東漢和羅馬帝國文明程度相當,打海戰東漢八成會敗 ,東漢沒有海軍。陸軍作戰恐怕羅馬就不是東漢的對手了,匈奴就是證明了,中國趕走匈奴匈奴逃到西邊滅了羅馬帝國。

4樓:匿名使用者

中國,在古代,我們的文明程度比古羅馬高得多。

5樓:匿名使用者

劉秀建立的東漢在武功方面可圈可點的並不多見,而以此同時的古羅馬帝國則更善戰。

6樓:匿名使用者

東漢之初肯定是漢朝!東漢之末就是三國了漢朝名存實亡!!不過論兵力肯定都比什麼羅馬帝國強大!咱們一打仗就百萬大軍。羅馬帝國一共才幾個人。

7樓:星魂

問題同理關公和秦瓊誰更強。

8樓:北極紫薇大帝

沒法比的。如果是論國力,兩者都有強和弱的時候;如果是論對於後世的影響,東漢有造紙術傳世,東羅馬儲存的科學資料掀起了歐洲文藝復興的序幕。當然,真論起來,東漢趕跑的敵人匈奴人是羅馬帝國滅亡的最初發起者,你說是誰強。

9樓:匿名使用者

東漢 東漢末年分三國 三個國家還打不過一個羅馬!

再說中國自古就避孕措施不好 性慾強 能生孩子 人口眾多

幹不死他

10樓:

我覺得大家應該先讀讀 臺灣的歷史教科書 再讀讀大陸的歷史教科書。。

然後就知道 “歷史”是怎麼回事兒了。。

11樓:匿名使用者

東漢最強的時候應該是光武帝劉秀時期?羅馬帝國就按照安敦尼王朝圖拉真時期吧。

漢朝有馬鐙,但是羅馬帝國要到3世紀後才重視騎兵,羅馬帝國步兵有大盾陣型,漢朝有漢機弩。步兵上兩者不相上下,羅馬在中距離上略有優勢。

政治上漢朝完勝啊,漢朝是封建制度**集權國家,羅馬就是一個奴隸制國家,看看羅馬後期的下場,全是僱傭兵,到最後皇帝都變蠻子了

12樓:魅古

樓主這問題問的好啊

如果你能弄清上帝厲害還是如來佛祖厲害你就知道答案了。

13樓:彭冬青

“歷史”是怎麼回事 羅馬帝國20萬大軍就雄霸三大洲 帝國延續2023年征服了所有已知世界。是人類歷史上唯一一個千年帝國,現在的政治經濟軍事文化制度都源自哪個時代.最重要的是羅馬是羅馬人的羅馬,保護私有財產 維護公民權益習慣法和共和精神才是羅馬的精髓。

先有法律後有國家,漢朝再強大也是漢朝皇帝的,普天之下莫非王土,老百姓是沒有財產權的。率土之濱莫非王臣,全天下人都是奴僕,漢家後宮3萬宮女太監,而全國不過6000萬人。漢朝再大也是一個人的村莊

14樓:匿名使用者

東漢吧 對於後世的影響更多些

大秦帝國大漢帝國羅馬帝國,哪個最強大

秦國最為強大。因為在歷史百家講壇中,博士說道,秦國與羅馬大漢相比較 軍事方面,秦國遠遠比其它兩國強。無論是 之中的重量 精度 長度,秦國頭很強大的優勢。又因為秦國統一六國,人力和財力也很是繁盛。雖然羅馬在這三大強國中也有十分明顯的勢力,但是如果單純地與其兩國相比較,軍事上還是超不過秦國,請過與羅馬對...

羅馬帝國和亞歷山大帝國是同帝國嗎

亞歷山大帝 國應當是亞歷山大大帝建立的馬其頓帝國,屬於古希臘。古希臘文明繼承了更早的兩河文明和埃及文明,亞歷山大時期和波斯文明 印度文明也有過交集和碰撞。亞歷山大大帝 alexander,alexander iii of macedon,alexander the great,公元前356年7月20...

羅馬帝國是以什麼立國的,羅馬共和國和羅馬帝國的區別是什麼?

對外擴張,掠奪 蠻族 人口作為奴隸,同時不斷吸收平民人口以及繁榮商業。羅馬共和國和羅馬帝國的區別是什麼?羅馬帝國的繼承制,其實並不能算嚴格的世襲制,前帝與后帝的血緣關係一般並不近。奧古斯都的繼承人提比略,一方面是奧古斯都夫人莉維婭與前夫的兒子,另一方面又是奧古斯都女兒老茱莉亞的丈夫。因此奧古斯都與提...