1樓：匿名使用者
平面鏡成像是得到等距等大的實像，這個實驗就是讓我們在鏡子的前面看見後面的蠟燭有火焰，像似點著了一樣，如果後面的蠟燭早就點燃了，無論光的成像符不符合結論，我們都會看到後面的蠟燭點燃了，就無法做出判斷成像原理是否正確
2樓：匿名使用者
因為所成的是虛像，並不是實際物體，當然不能點燃
在平面鏡成像中為什麼要擺一隻蠟燭點燃而另一支不點燃
3樓：綠鬱留場暑
因為在該實驗中，如果兩隻
蠟燭都點燃的話，那麼，從點燃的那一面看過去，一定會看到對面的蠟燭上有燭焰，這樣就無法分清那裡的燭焰是像的燭焰還是對面點燃蠟燭的燭焰，無法達到試驗效果。
4樓：紫藤菊葉
因為這樣容易找到燭焰的像，然後容易使蠟燭對準。
差不多就這意思。
平面鏡成像中另一隻蠟燭為什麼不用點燃？
5樓：一脈藍水
如果點燃的話，會影響：
確定原來那隻蠟燭的成像位置，
對於做試驗是不利的，
因此，此實驗要在較暗的環境下進行
6樓：匿名使用者
不用點燃，但是你看著它好像是點燃的蠟燭
在平面鏡成像中，為什麼一個蠟燭不點燃，說簡單點，看好多答案都不懂
7樓：平凡人生底蘊
看起來點燃了(實際未點燃)的蠟燭，說明找準了像的位置。
在平面鏡成像的實驗中，無論怎樣調節未點燃的蠟燭，都不能與蠟燭的像重合，這是為什麼？ 5
8樓：香噴噴的漢堡包
因為玻璃板（也就是平面鏡）不與桌面垂直，所以導致像成在偏右上方的位置了，但這時我們又不知道，只是調節未點燃的蠟燭，是永遠也找不到像的(*^__^*)
9樓：手機使用者
0、點燃蠟燭、平面玻璃板、未點燃蠟燭不d在同一b直線（高度）上z 0、平面玻璃板未與b桌面垂直 4、點燃蠟燭與m未點燃蠟燭的大l小s尺7寸h不y同 6、視線與r點燃蠟燭、平面玻璃板、未點燃蠟燭不s在同一q直線（高度）上l，（不a同與s第0點，此指點燃蠟燭、平面玻璃板、未點燃蠟燭在同一m直線上s，但視線不j在）
2011-10-29 13:11:19
10樓：張海容
平面鏡與桌面不垂直.原因自己想
11樓：匿名使用者
平面鏡,可以穿光,透鏡和凹鏡不可以穿光,量子光束點經透凹鏡會產生量子重組,知道了不,物理學不要光學人家的東西,咋們中國人也該搞點理論,
平面鏡成像中的蠟燭b為什麼不能是點燃的？如何可以直觀的演示出此次試驗的整個過程？
12樓：匿名使用者
因為如果不在點燃的蠟燭一側觀察，雖然也能看見兩隻蠟燭，卻不能看見兩個像（沒有通過玻璃板），這樣是確定不了平面鏡成像像與物的關係的。只有通過平玻璃
**平面鏡成像的實驗為什麼兩個蠟燭一個點燃一個不點燃……大神求解答
13樓：匿名使用者
沒點的那個是為了作成像的模具的，用其他東西代替也可以。點燃那個是為了另一支蠟燭有影子投在紙上
14樓：匿名使用者
便於區分，和虛像與鏡後蠟燭的重疊。
**平面鏡成像特點實驗中，為什麼不點燃另一側的蠟燭
15樓：兆增嶽田橋
在點燃的蠟燭一側觀察另一邊的蠟燭,然後慢慢移動未點燃蠟燭的位置，直至在水平位置觀察到點燃蠟燭的火焰在未點燃蠟燭上重合時，再看兩支蠟燭的距離，發現它們到平面鏡的距離相等，因此證明物體到平面鏡的距離與像到平面鏡的距離相等這個定理
平面鏡成像實驗步驟,為什麼蠟燭一個點燃，一個不點燃
16樓：匿名使用者
因為**平面鏡成像問題，只能靠觀察火焰，所以一個點燃，另一個不點燃，用於尋找成像。
17樓：匿名使用者
因為要使未點燃的蠟燭看起來是點燃的
平面鏡成像實驗,物理平面鏡成像實驗中，為什麼使用玻璃板而不是平面鏡？
1.實驗中的兩個蠟燭要求大小 相等 這是為了 像和物體的 大小 關係2.在桌面上豎直放置一塊玻璃板，在玻璃板前觀察，可看到玻璃板後面有蠟燭的 像 3.實驗前，小明他們猜測物體在平面鏡中成的像是虛像，為了檢測這個猜測是否正確，實驗中還需要的器材是 直尺 4.實驗中，玻璃板後的蠟燭和玻璃板前的蠟燭產生的...
平面鏡成像原理平面鏡成像的原理是什麼？
因為平面鏡不會對光線產生匯聚的作用，所以從一個點發射出來的發散光線，經過平面鏡反射後，仍然是發散的，只是方向變了而已。所以這些發散的光，不可能有實際的交匯點，只能是其反向延長線有相交點。所以平面鏡只能成虛像，不能成實像。平面鏡是反射成像原理，也就是物體發出的光線經平面鏡反射後進入人的眼睛，人眼會沿著...
平面鏡成像和光的反射各成什麼像，平面鏡成像和光的反射有什麼區別？
平面鏡成像的原理也是光的反射。成的像是 正立等大的虛像。其它面鏡反射可能成特殊的像，比如凸面鏡反射成正立縮小的虛像。不明追問。沒明白你要說什麼，平面鏡成像難道不是光的反射麼？平面鏡成像和光的反射有什麼區別？光的反射是光在傳播過程中遇到障礙物時發生路徑改變的一種現象，遵循反射定理。這是一種很普遍的光學...