1樓：匿名使用者
大概食肉動物身體裡有特殊氣味或其他人類無法瞭解的東西，但動物可以感覺到。就像回民不吃豬肉一樣。它們大概認為那東西很髒。
2樓：大凱
一 不如草食性動物好逮。，要麼群體勢力大，要麼獨行難覓蹤跡。不像草食性動物，相對好捉，數量還多。
二 肉少。肉食性動物除非是在獵物多的季節，否則，身上的肉遠遠不如草食性動物多。他們好多天才吃一頓，不像草食性動物，夏天吃草，冬天吃根。
三 鬥爭中，可能會付出血的代價。
而且 沒有那個不要。
3樓：我安排我的命運
誰說的？吃啊！食物鏈裡木有例子嗎？
4樓：胡斯鵝黃
非常好的問題。
食肉動物為了維持自身營養需要，必須經常性捕食，但是如果有很多食肉動物在一起，就不太容易得到足夠大家分的肉，所以大多數食肉動物都是單獨或小群活動的，即使得到一隻食肉動物，獲得的肉也是有限的，但是為了得到食肉動物，需要進行搏鬥，因為食肉動物都不是好惹的！弄不好會搭上捕食者的性命，太不划算了；相比之下，食草動物都是群居，捕食成功概率大，而且很多食草動物個體大，捕食相對容易，付出的風險小，因此捕食食草動物更划算。
還有一點：野外的動物一般都不吃陌生的動物，吃慣食草動物的食肉動物本能地會找熟悉的獵物去攻擊，這就能解釋為何雄獅咬死幼獅後不吃，也打破狼群自相殘殺的謊言。
5樓：
在我們的食譜中，肉佔據了很重要的位置，甚至可以說是必不可少的，像牛肉，羊肉，豬肉等等，在餐桌上很常見。但你有沒有想過呢？人類所食用的肉類，大多數都是食草動物的肉，幾乎是不怎麼吃食肉動物的肉
人吃的肉食大都是草食性動物，為何不吃肉食性動物呢？
6樓：顧胖愛娛樂
草食性動物更容易飼養，更易捕捉且草食性的動物數量比肉食性多
7樓：小哥跟我回家
肉食性動物比較少，一般都成了保護動物，吃草的便於飼養。
8樓：小雨點愛你呵呵
我認為這主要是草食性動物比較適合飼飼養。並且飼養時也比較安全。
9樓：做最好的
因為現在肉食性的動物很稀少，大部分都成了保護動物，所以人們一般都吃草食性動物。
10樓：司喬啊
因為肉食性動物過於凶猛，不好捕捉，並且食用了肉食動物會破壞生物鏈。
11樓：美丫檸檬布丁
大多數肉食的動物基本上都是保護動物，我們是不能隨意捕殺的。
12樓：愛生氣的貓
因為肉食動物的數量很少，也不好捕捉，所以一般人們還是吃草食性動物的比較多。
為什麼草食性動物不吃肉？肉食性動物不吃草？什麼決定的？
13樓：胡斯鵝黃
實際上純粹的食肉動物或食草動物不多，野生動物都是機會覓食者，也就是食物**取決於能得到什麼？譬如熊貓吃竹子，但是能得到老鼠的時候它一定會吃掉老鼠，狐狸在食物匱乏時也會吃蘑菇，一貫被認為是食草動物的野豬、河馬、鹿都會吃肉，不信你喂兔子吃肉末，它也會吃！從這個意義上來講，大多數動物是雜食性的，牙齒和腸胃結構決定它們是以草食或肉食為主食，一般犬齒髮達，臼齒尖銳，腸子短的種類吃肉多一點；門齒和臼齒髮達，腸子長的動物，吃草多一點。
食草和食肉主要還是環境條件決定的，某種動物在環境能得到什麼食物，就以什麼食物為食，不能適應食物改變的，就容易因為環境變化而死掉，剩下的逐漸都向著能吃多種食物的雜食性變化，將來的趨勢必然是食譜越廣的動物越有生存活力。
14樓：匿名使用者
個人口味不同``哈哈``
15樓：cf高手他哥里哥
應為所以，科學道理。要想知道，拿來鈔票，加我914204184
食草動物和食肉動物哪個更強大
為什麼有的食草動物比食肉動物動物更強大，卻敵不過？例如水牛之類的，明明力量強大還人多勢眾，卻敵不過獅子？是因為天性使然或什麼嗎？由熱心使用者 幻世魔王 提供的回答 這個說法比較籠統，當然比較更大體型的食草動物，一般是大象，長頸鹿之類的，甚至像河馬，犀牛也可以包括在內，對比頂級的食肉動物，它們的體型確...
如何區分，食肉動物，食草動物與雜食動物
根據結構和功能統一的方法可以大致判斷動物的食性.比如尖牙利爪和短的消化道一般對應的是食肉動物食草動物則一般尖牙利爪,但可能有防禦性 而且消化道很長.這是因為它們的食物中有很多纖維素,需要慢慢發酵才能消化完全 至於雜食動物,則介於它們之間.說到這也許你也感覺到了,其實這種方法並不是太嚴密.比如河馬,牙...
熊貓是食唔？食肉動物還是？素食動物
我覺得他應該也算是一個食肉的動物吧，因為他平時的話一般只吃竹子肯定也會是吃肉的。熊貓當然是素食動物了，它們的最愛就是竹子。熊貓是食素食動物，他特別喜歡吃竹子 熊貓當然是素食動物，吃竹子呀 大熊貓是肉食動物還是素食動物？大熊貓的祖先原來分佈中國各地，後來地球進入了冰河時期，大熊貓只殘留落四川，甘肅等地...