1樓：
做工程都比較苦的，看你能吃苦不，如果你是做路橋設計那就發達了，現在6年左右的經驗都能拿到將近20萬的年薪了~~~！！！可惜我不是學的路橋，後悔啊
2樓：吳起月
我是土木工程出身的，大學的時候學習的是房屋建築，工作的是路橋，其中各有各的優點了，房建比較安穩一點，大多是在市區什麼的，路橋就都是一些深山老林了，要是喜歡安定的，房建好一點，但是路橋的工資高
3樓：
建議如果不著急找工作的話，還是考考專升本吧，這樣在你以後的工作中你的起點就高了。
4樓：匿名使用者
現在路橋稍稍好些 這樣出來容易找中檔次工作 房建必須要找到好單位到上層才可以高新
土木工程大三分專業，房建好還是路橋好？請懂的人回答
5樓：易濱爾謐
首先你要知道你需要的是時間還是金錢，路橋比房建更辛苦，自己的時間也更少，而且所處地方一般都是山區野外，但是在金錢方面，路橋工資高於出房建。如果你準備當監理的話，路橋上的監理比房建上的監理爽太多。
6樓：雍迎梅羿正
路橋目前工作好找，待遇高，但往後的工作環境經常在偏遠地段，房建相對來說就是人居地多的地方。
關鍵還是看你自己定位。做土建都差不多
本人學的是土木工程，現大三，分方向，現在到底是選房建好還是路橋好？
7樓：匿名使用者
如果都是進入現場的話，道橋苦一些，工資高一些，房建相對就是輕鬆些，錢少些，不過女生估計也都不好進，尤其是道橋。我們當初土木分方向的時候分了岩土，道橋，建工，施工，估計建工和你那個房建差不多，我學的就是建工。建工的話學結構比較多，大部分都是進設計院。。
學道橋的話，也可以進，不過比較而言，推薦學習房建方向。考研以後方向也是可以變更的。先想到這麼多，樓主多考慮吧。
8樓：王儉
很理解，作為女生我只能說：路橋專業的工作環境比房建的苦些，我現在就深受其害，越往上考學習的越細越專業，等你學了一個方向自有一個你擅長且感興趣的選擇。好好努力吧！
9樓：匿名使用者
女生還是房建吧，是相對於路橋而言啊 ~~
10樓：
工作環境都很艱苦 風吹日晒的 如果考研究生 就無所謂了 看你喜好~
我土木學生大三分專業選道橋好呢還是房建好呢
11樓：匿名使用者
房建的話 以後工作相對 固定一些
路橋的話 那是全國各地 野外到處跑的
如果想過些正常人的生活的話 還是選房建吧
12樓：新聞zhuce中心
道橋就業很好，但是要考研的話，道橋方向可選的學校不如房建多一些。
土木工程分專業路橋好還是房建好啊？
13樓：成曉智
目前房地產浮動很大，開盤的樓盤也不多。工民建 也就一般化。
路橋的話 以後會很辛苦，比你想象中還要艱苦一些。待遇還可以。不過現在鐵路不景氣。所以目前土建行業就業都沒以前好了。
房建基本畢業2800左右。
路橋畢業也是一樣。不過路橋獎金多些。
14樓：兵少
房建好點吧！就是工資待遇低點。專業路橋有可能不在市裡，或是在外地，工資還可以。我是學土木的，老是在外地，會一趟家都費勁。
15樓：匿名使用者
這個要根據個人的意見來決定 ，房建相對要固定些，而且一般是在城市裡，條件要好點，但是工資獎金也相對較穩定，不會很高；路橋專業一般都在野外，沒有路的地方才要修路嘛，所以條件較艱苦，而且極其不穩定，工程去**，就得跟到**，但是工資補助就要相對高些。根據個人條件和喜好來決定吧 ...
16樓：匿名使用者
道橋，金橋銀路土房子，工民建掙不到錢
我是土木工程系的一個大三學生 馬上要分專業了 分房建和道橋 不知道選哪個了 求高人幫出出主意
17樓：匿名使用者
樓上的說反了
想搞設計的話做民建
因為民建設計院工作比較好找
路橋設計一般為市政設計院
比較少而且一般為事業單位沒有後臺 很難進
做施工的話 選路橋
路橋施工一般比 民建施工工資高
18樓：匿名使用者
想做設計的話可能道橋好些，路橋的設計院更好些，相對加班少；施工的話建議選擇房建，以後工作不至於全國各地無定所，還要房地產可以選擇。
如果你們學校專業沒有優勢的話選擇工民建吧，以後的職業選擇更廣些
19樓：匿名使用者
道橋比較辛苦 房建稍微好點
不過都是很辛苦的
個人覺得還是房建好
急求教土木工程行業耐心前輩！！到底是學房建好還是路橋好！
20樓：匿名使用者
今年鐵路上撥了很多錢，按說道路行業會很行，但是貌似今年學路橋的就業情況不太好。你土木工程的話，。在面試的時候，其實房建跟路政都可以去面試的。。
看你怎麼說了，道路是掙錢一點，但是就像你說的，，比較辛苦，，房建麼也會出去上工地，相對來說好一點。。其實走哪一行都行，關鍵看人。。土木很鍛鍊人
21樓：匿名使用者
樓主看樣子不喜歡施工單位，因為施工單位的工作地點是可變的，而且可能比較偏僻，建議樓主好好學習考研，增加進去設計院的機會，如果是從事設計建議學習道橋專業，相對不飽和
請土木工程的前輩回答一下 選擇道橋好還是學房建好
22樓：
我覺得眼光要放長遠一點，路橋工程畢竟有限，十年以後，國家還會像現在一樣大投資嗎？二十年以後呢？而房建是任何時候都存在的
目前，道橋的是比較好找工作一點，待遇也比房建好，一般應屆畢業生多500以內。但是條件艱苦，遠離家鄉和城市。房建也很好找工作的，學土木，工作不用愁。
各有長短，看你如何取捨了，個人傾向於房建！
23樓：匿名使用者
現在道橋發展很好，房建是處於差不多飽和狀態！
24樓：匿名使用者
一橋二路三建築，工程行中流傳得一句話
土木專業是橋樑好,還是房建好
25樓：匿名使用者
首先大的方面都屬於土木工程大類，應該說不論你學的是什麼只要是土木工程專業畢業了，在土木大類中都應該能勝任任何行業。
簡單說如果你學的是房建那麼畢業了，打算工作的話去幹道橋也是可以的，反之也是， 可是要是打算考研的話 就要細選了房建也就是工民建，考研中有個與之對口的就是結構工程。這個相對來說就業面要更廣一點，要是道橋的話考研也是有個道路與橋樑工程可以報的，話說回來了， 即使你學的不是你想考的也是可以跨專業考的。總之 ， 根據你以後的打算選擇，打算工作的話，可以考慮家裡的關係，根據這個選擇；要是考研的話，最好還是根據個人興趣綜合考慮。
總的來說，房建的基本資料或者是測量的都比較簡單；道路和橋樑的偏複雜。.但是目前中國的建設情況來講呢，看看你的所屬地，看那裡的建築發展怎樣，現在道橋在中國佔的比例較多。所以要學的比較精通還是建議你學道橋。
下面再來說說二者的區別：
1、道路橋樑主要做的是:修路和架設橋樑指的是施工,設計,規劃方面的,土木工程是道路橋樑和建築工程的總稱,房建主要做工業與民用建築的施工,設計。
2、從施工的角度來說，造路修橋的工作環境相對惡劣，荒郊野外，雖然也有部分市政工程，條件不錯，但大部分窮山惡水.房建相對好些，至少也有人煙，大型工程還是在城市居多。
3、如果從事設計的話，兩者工作環境無太大區別，主要看個人愛好，本科期間兩者課程內容相近，難度相似，道橋一般人少，可上小班課。以後就業的話，道橋相對房建好些，畢竟人少，競爭會少，若是從事施工的話，道橋也可迅速上手房建工程，兩者技能無實質區別。
說實話，房建方面接觸的確實不多，但是道橋的工作方向還是挺好的。比如：
1.施工單位，最好進，只要畢業就能進，待遇一般，也就是呆在工地，待遇和經歷掛鉤，而且各地不同。
2.設計院.大型的設計院比較難進，進去了整天對著電腦畫圖，加班，生活枯燥，但是待遇高。
3.業主單位，例如高速集團，公路局等，比較難進，相對工作比較輕鬆。
4.高校，科研單位等，這些待遇也不錯，但是比較難進。
26樓：
還是房建吧。
如果是女生還是儘早脫離苦海去搞金融，會計啥的吧，進個銀行啥的，找個好物件比啥都強，主要還是穩定在城市裡啊，總比呆在工地上強多了
27樓：匿名使用者
不太好說，各有利弊。就拿其中一個方面來說吧，房建可以在一個城市一直待著施工，橋樑呢**有活**穿，比較零散。
28樓：皮蛋果凍布丁
我個人偏見覺得房建比較好，因為我朋友就是學的房建。
29樓：
房建有可能在城市邊上，道橋可能在深山老林裡，聽過“城市地下空間工程”嗎？基本在大城市了修地鐵待遇不錯。關注v號建築施工資料，施工方案，16g101圖集免費送
土木工程專業三大力學如何學，土木工程 三大力學 用什麼出版社的書好？
主要是花時間專研到所學習的力學上面去，理論力學，和後面的力學關係不大，就有一章中的虛功原理後面的力學才會關聯到，是後面力學的基礎，所以學到材料力學，結構力學的時候要回過頭來看下理論力學中的虛功原理那章，這樣有助於理解，如果是在理解不了理論力學裡虛功原理，後面力學只有強記有這樣的知識。總的來說還是要多...
土木工程專業好還是建築學好，建築學還是土木工程好
建築學 和土木工程 建築好還土木好 這取決與你的興趣 愛好 以及就業方向的把握。總體來說是建築學好一點。無論那個學校都是這樣 而且畢業後 建築學的薪水普遍比學土木的高 一點。建築學主要是建築設計 就是設計建築的外觀樣式 平面分佈一般好的大學入學前都會有美術加試 土木工程就業面很廣 但是學土木的也多 ...
我現在土木工程本科讀大三,畢業後想考取結構師證,我畢業以後該
畢業一年考一注基礎課，第二年考二注，第四年或第五年考一注。既然想考結構師證書，最好去設計院吧，專業基本功一定要紮實，好好學校 校園一般會有招聘會的，這主要看你在什麼學校，如果你們學校的土木工程 特別好，那麼不用著急，會有人來把你籤走的，如果是爛學校，就去自己想去的城市找一些公司主動去詢問詢問。毛遂自...