1樓：玉風塵
首先對你朋友的遭遇表示同情。
一、一般而言，銀行貸款進行的擔保都是承擔連帶責任的擔保；
二、你提的問題有點不對，你可能不太瞭解。
法院是不會為任何人或是企、事業單位進行催欠的。
你所講的情況應該是銀行到法院對貸款人、擔保人進行了起訴，勝訴後申請了強制執行；或者是銀行與貸款人、擔保人在庭上進行了和解，法院出具了調解書，但是後面貸款人沒有按調解書履行（可能有拖延），所以銀行申請了強制執行。
所以法院是不會有你所講的這種流程的。
另外要告訴你的是，你所講的流程是一般擔保人履行擔保責任的流程，負帶帶責任的擔保情況下，擔保人與貸款人的地位是一樣的，沒有先後順序的，債權人可以直接向擔保人主張債權。
3、如果擔保人拒不履行法院生效判決的，法院是可以採取處罰措施，其中的一種措施就是挽留。情節嚴重的是會構成犯罪的。
4、如果對於法院的拘留不滿的，可以提出異議或者是上訴；
5、這裡是不能提起行政訴訟的，法院不屬於國家的行政機關，對法院的不滿可採取的途徑是：上訴、到檢察院申訴、到人大上訪。
2樓：狼丨
這種程式是正確的
何為“擔保人”？何為逾期？“擔保人”簡單的來說，就是第二借款人，“逾期”就是指：
出借方與借款方簽訂的借貸合同，借款方沒有按照合同的期限做到及時還款，超出了合同中的約定，也可以叫做“單方面違約”，只要借款方“逾期”了，那就是借款方錯在先，所謂的借款人有還款意願，那是在出借方願意給你延期的情況下，借貸合同裡面都有相關條框，借款人到期還不上該筆貸款，並且延期拖欠，就算你每月都在償還利息，出借方任然有權利起訴借款人，只要出借方根據當時簽訂的借貸合同起訴了借款人，那麼法院也就有權利找貸款人與擔保人，並且按國家相關規定執法。
3樓：來自留雲亭深邃的梭子魚
銀行貸款進行的擔保都是承擔連帶責任的擔保。
如果對於法院的拘留不負的，可以提出異議或者是申訴。
4樓：盛源集團
法院的做法不違法,但法院做法有不周之處,和諧社會不因激化矛盾,因人性化執法.既然已還款就沒必要再拘人了.也可能是多次催款未果把法院惹惱了.
但法院的問題並不違法.和法官應好好溝通,引起法官同情,強攻肯定不行.
5樓：匿名使用者
如果那人是連帶責任的話你可以不還款.銀行就會去問擔保人.
如果說那人只是一般責任那麼只能在你沒有償債能利的情況下才銀行才會去找擔保人.
雖然擔保人也拿了一部分錢但是他是以個人名意向你借的所以不與銀行發生直接的關係.你只能先還銀行的錢然後自己再去問那人還
6樓：匿名使用者
貸款到期時,你應申請續期,但你有還利息,他要拘留擔保人是不合法的,起訴他.
7樓：任葉孤農
法院的做法不當,可以提起訴訟的,要求予以賠償.應當是按你的理解來做的.
8樓：庹山雁
這社會上有那麼多的人欠債不還,那麼多老賴,有哪個被拘留了?
9樓：莘磑
程式合法
貸款到期借款人既未足額清償本金又未辦理展期手續,銀行有權申請法院進行強制執行,如果存在擔保物(抵押物)還會有擔保人麼?很顯然是你們沒有提供物擔保而是採用了人擔保的形式,擔保人當然要付連帶責任.
"去年底到期的時候還和法院的人說好寬限一段時間的!! "你當法院是菜市場麼?還能商量?當然要按法律的流程辦事了
10樓：伴君閒
貸款不到期，法院有權力對擔保人進行拘留嗎？
11樓：
法院的做法在程式上違法。
12樓：匿名使用者
可以到上一級或上兩級法院去起訴
13樓：匿名使用者
很遺憾！
1、一般而言銀行的擔保都是連帶責任擔保，也就是說銀行可以直接要求擔保人清償債務，而不用去找債務人，所以法院可以對擔保人採取強制措施。除非是一般擔保，可以行使先訴抗辯權，就是要求銀行先起訴債務人或要求法院先執行債務人。但由於本案有抵押物，所以你承擔的責任應是抵押物不足的部分。
2、除非銀行與債務人達成了延期還款的協議，否則銀行有權要求你償還債務。
3、你不服法院的裁定，可以在裁定書規定的期限內申請複議，而不是行政訴訟，法院不是行政機關。
4、擔保人現在只能先清償債務，然後向債務人追償。
我是擔保人，借款人跑了，現在法院強制執行，把其中一個擔保人拘留了，說還錢就放，我該怎麼辦？
14樓：巧米樂
首先，要弄清楚和債權人簽訂擔保合同時，有沒有約定保證方式，如果有“如果對方不能還款的，本人承擔保證責任”的意思，則為一般保證；如果未約定保證方式，則推定為連帶責任保證方式。因未約定保證期限，推定保證期限自為主債務履行期限屆滿後6個月內。
如果是一般保證，是享有先訴抗辯權，在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，可以對債權人拒絕承擔保證責任。
如果在保證期間6個月內，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證責任免除。如果債權人已經提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。此後，債權人要求承擔保證責任的，應該承擔保證責任。
但是有下列情形之一的，不享有的先訴抗辯權。
第一，債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發生重大困難的；
第二，人民法院受理債務人破產案件，中止執行程式的；
第三，保證人以書面形式放棄欠款規定的權利的。
所以，如果擔保的方式是一般擔保的話，債務人（也就是借款人）跑了，並不知所蹤，致使債權人要求他履行債務發生重大困難的，就要承擔保證責任了。
如果未約定保證方式，則推定為連帶責任保證方式，債權人有權自主債務履行屆滿之日起6個月內要求保證人，也就是你，承擔保證責任。如果在主債務履行屆滿之日起6個月內，債權人未要求承擔保證責任的，保證責任免除。
15樓：匿名使用者
法院拘留人不太妥當。但擔保人應該代借款人還款。
16樓：
簡單點 說， 法院有司法拘留的權利 一次15天 一年2次
17樓：██隱
你好！法院可以對擔保人進行司法拘留的，還要根據所擔保的貸款金額扣押動產和不動產，追究擔保連帶責任。
合法的借貸關係受法律保護，在主債務人不能歸還到期債務時，債權人有權要求擔保人承擔還款責任，待擔保人償還借款後, 可以向主債務人進行追償；為他人借款作擔保的擔保人，應當承擔擔保責任。但超過擔保期限的，無須承擔擔保責任。
貸款合同一經簽訂具有法律效力，任何一方不能隨意解除合同，在借款人為躲避債務逃跑的情況下，比較有利的方式是積極尋找借款人本人及相應的財產資訊，告知銀行，及早訴訟解決。如果找到借款人，需要經過銀行的書面同意，才能撤保。
說簡單點，儘快找到借款人還清債務，撤銷擔保，時間拖久了，會生利息。
民間借貸糾紛，借款人無還款能力，擔保人被法院強制執行，被拘留15天。擔保人之前在銀行有房屋抵押貸款
18樓：正氣長春
如果是因為擔保被法院司法拘留，一般是不會影響到銀行貸款的。
如果法院在執行前
回已經到銀行答查詢過，證明擔保人沒有償還能力，且還在法院執行中，銀行是不會再貸款給擔保人的，以免風險。
本案應該影響到擔保人貸款，具體可以諮詢銀行。
19樓：**檔案者
銀行如果不知道那麼應該不受影響。一般此種事情法院或警察的執行程式是：到欠款版人家裡搜查，看能否起獲權存摺，然後執行。
如果找不到存摺，他們一般不會向中國的所有銀行發出要求協查的通告，畢竟中國現在的銀行太多了，分行分支又多，如果因為一個簡單的欠款事件如此大規模調查，是對社會資源的嚴重浪費。
20樓：徐
擔保人向銀行貸款應該沒太大的問題，第一借錢的不是擔保人，還款的也不是擔保人，不好的信譽對擔保人沒有影響，第二他是民間借貸，不會在銀行系統產生不好的信譽（也就是逾期）。
朋友爸爸做貸款擔保人貸款人不還錢，法院會拘留擔保人？
21樓：匿名使用者
能找到貸款人 擔保人是不會被拘留的 但貸款人無力償還貸款 擔保人是負有連帶責任的
22樓：匿名使用者
貸款人不還款，擔保人有連帶責任。
23樓：尉遲谷雪隨木
首先，收集證據。貸款人把貸款給擔保人使用的證據，包括：借條，收條之類。
第二，積極發向銀行和法庭說明情況，提供證據。
第三，如果證據、勢力、財力都對自己不利，可以死不還賬。法庭就會判決擔保人償還的。
民間借貸後借款人未還款，我是擔保人，法院能一直拘留我嗎？
24樓：張華欣律師
您好，若您有能力履行擔保義務而不履行，法院會採取拘留手段。但其不會一直使用。建議當面諮詢律師。
25樓：春日暖洋洋
最長七天，一年兩次。要挺住啊
26樓：整合了三清
拘留擔保人？？？？？？？
擔保人與貸款人協議書
內容來自使用者 莉莉 借款合同甲方 借款人 乙方 出借人 連帶保證人 各方根據 中華人民共和國合同法 及國家相關法律 法規，在平等 自願的基礎上，經友好協商，就借款相關事宜達成以下合同條款。第一條具體約定 一 乙方借給甲方人民幣 大寫 元整，即 元，於訂立本合同之同時，由乙方給付甲方，不另立據。二 ...
擔保人擔保金額，貸款人已經還款完成,銀行再次給借款人放款,擔保人還有擔保責任嗎
擔保人復擔保金額，借款人已經還款，制銀行bai再次給借款人放款，擔保人當然就du沒有擔保責任zhi了，因為銀行與借款人dao是簽訂兩次借款合同，而擔保人只為借款人擔保第一次借款，既然第一次借款已經償還，說明擔保人與銀行之間的擔保合同已經生效了。至於借款人與銀行的第二次借款合同，擔保人沒有簽字擔保，與...
有擔保人抵押物貸款人還不了要做牢嗎
法律實務研究 1 有擔保人提供抵押物的，在債務人不能於清償時，債權人可以申請法院拍賣擔保人提供的抵押物，以該抵押物的變現價值優先獲得清償。2 有擔保人提供保證作為擔保的，在債務人不能償還借款時，擔保人負有代為向債權人清償的責任，這種情況下，應當以擔保人的所有財產承擔保證責任。3 擔保人的責任範圍包括...