1樓：墨汁諾
如果你用微控制器的5v電源驅動5v繼電器沒有必要加光耦；
假如用12v或24v繼電器，而12v或24v只供繼電器用也沒有必要加光耦；
如果繼電器線圈用電還要供其它元件用（光電開關、接近開關、限位開關等引線較長）就有必要加光耦；
輸出電流不夠時，小功率電路用三極體就夠了，用光耦隔離後接繼電器輸出是控制高壓大型電路的方法，可靠性當然更高。
2樓：血染蘇菲
一半直接三極體驅動即可，但是如果說電路精度要求高的話，加光耦有隔離的作用，可以避免影響電路
3樓：匿名使用者
三極體驅動繼電器
或uln2003驅動繼電器
4樓：王者勇敢崛起
繼電器在斷開時，由於電感特性，會有續流特性，如果不接續流二極體，那會在繼電器線圈上產生一個很高的尖峰電壓，會一定概率的損壞開關三極體！
微控制器驅動繼電器直接用三極體還是先加光耦再接
5樓：
一半直接三極體驅動即可，但是如果說電路精度要求高的話，加光耦有隔離的作用，可以避免影響電路
6樓：碩高傑醜嬌
如果你用微控制器的5v電源驅動5v繼電器沒有必要加光耦；假如你用12v或24v繼電器，而12v或24v只供繼電器用也沒有必要加光耦；如果繼電器線圈用電還要供其它元件用（光電開關、接近開關、限位開關等引線較長）就有必要加光耦；
微控制器控制繼電器，繼電器再控制交流接觸器，最後交流接觸器才能通斷2.2kw的交流電機。
微控制器io口輸出時，用三極體直接驅動負載還是用光耦隔離後接繼電器輸出好，各自的優缺點
7樓：
直接輸出方便。
輸出電流不夠時，小功率電路用三極體就夠了。
用光耦隔離後接繼電器輸出是控制高壓大型電路的方法，可靠性當然更高。
當然，可靠性最高的一定是三極體、光耦、繼電器等一起上（這不廢話麼）。
但它們的成本也是逐漸提高的，所以殺雞還是不要用牛刀。
8樓：
**管的驅動能力還是有所不足，一般來說會採用**管驅動mos進行進一步的控制。採用光耦的好處是隔離，可以減少控制迴路對微控制器的干擾。如果是驅動小而簡單的元件（譬如led），就不用用光耦這麼複雜了
9樓：蕊跳的感覺
那要看你驅動的是什麼，如果是低電壓的功率不大用三極體可以了，功率大的用三極體驅動mos再驅動負載，電壓高的話先用光耦隔開再用管驅動較為安全！
微控制器去控制光耦，光耦出來的電流是否直接去驅動繼電器動作，中間是否要接三極體啊，怎麼接啊？
10樓：
光耦驅動能力還是太弱了，需要加三極體
電路連線如圖所示
11樓：匿名使用者
有小型繼電器，線圈功率很小。不用加三極體。
光耦後接三極體驅動繼電器，感覺電路圖有點問題，是不是要把5v的上拉電壓，換成24v的？
12樓：匿名使用者
先不管你光耦前的訊號是否滿足光耦的導通和截止，圖中沒有看到+5v地是否跟24v接一起，+5v和+24v地要接一起保證工作迴路，看看你的光耦和繼電應該是反相控制，三極正偏有點複雜了，簡化些把r12和r15去掉，r9和光耦4腳直接三極基腳，加大r9阻值到5k或以上將基腳電流限制在1ma以內，這樣當光耦截止，三極便是飽和導通，繼電吸合。光耦導通，三極截止，繼電釋放。如果要同相控制，則將光耦串接於r9和q1 b腳這間，4接r9，2接b，這樣，，
13樓：
5v就可以，不需要換24v。
1、估計是用微控制器或數位電路的高電平驅動，這樣失敗的可能性很大。高電平電流輸出能力很小的，一般不足以驅動光耦。
2、建議使用低電平驅動，並加接限流電阻300歐。
14樓：矽谷圖霸
你三極體應換成耐壓高的管子，9013耐壓值不夠。r2 可以短路不用。r5 也可以省略。r34.7~7.5k的即可。這樣更省電。
光耦加三極體驅動繼電器，老是燒三極體！
15樓：電子書生
這樣改：e直接接地，繼電器線圈串接電源+和c極之間，繼電器線圈並聯吸收二極體，右邊電阻選1~5k。
16樓：匿名使用者
三極體be間電壓一般小過5v才對，試這圖的線路不會燒了
17樓：匿名使用者
何必用三極體，多此一舉。直接用光耦驅動繼電器不就行了。24v接繼電器，繼電器線圈並聯二極體，再經過光耦接地。
18樓：手機使用者
重新選用加大傳輸比的光耦。
如果使用微控制器控制雙向可控矽，除了採用光耦是否還有其他方法？比如三極體？
19樓：匿名使用者
如果不要求強弱電隔離的話，可以直接控制可控矽的。
事實上有好多要求不高的電器，包括出口的，各種認證的小電器產品都有用的是直接控制的，它們的電源部份往往用的是阻容降壓。
炸可控矽的事，要麼是選型不對，要麼是接線錯誤；炸三極體的也同理，原理圖錯誤更多。
至於需不需要用三極體來驅動，要看所選用的可控矽的最小驅動電流是多少，如果是幾ma十幾ma的則可以不用三極體而直接用io口來驅動。當然，具體的電路設計上是要有技巧的。
20樓：匿名使用者
關鍵是雙向可控矽要控制交流220v電源吧，這麼高的電壓必須加光耦隔離的，用其它方法都不能實現隔離，都是不安全的，肯定是不行的。而且要用雙向光耦，自帶過零檢測電路的，如moc3063。
除非用三極體控制繼電器，繼電器再控制交流220v，這三極體和繼電器控制線圈還可以不用隔離。
21樓：匿名使用者
可以使用三極體+lm358去檢測過零點觸發滴。
光耦隔離後的繼電器為什麼還要三極體驅動？
22樓：匿名使用者
開門見山的說，就是因為光耦不是所有繼電器都能驅動得起的，特別是小型光耦
道理很簡單，假設有一個24v，15ma的繼電器，能控制10a的負載。那麼這個繼電器的功率是360mw，但假設現在你只有5v的電源，不能用這個繼電器，你就找5v的繼電器，然而要控制10a的負載，5v繼電器顯然也需要360mw的功率，那麼它動作電流就是360/5=72ma。。。 問題就在這裡，小光耦頂多承受50ma，用在這裡就燒掉了。
所以在不知道繼電器具體型號之前，還是預設用三極體控制比較好。而且三極體的二次放大作用也使得光耦的動作更為靈敏，控制起來就比較乾脆嘛。（繼電器本應該用邏輯電平控制，但光耦的輸出是線性的這點要切記，而三極體除了增大驅動能力之外，還可以把光耦的線性斜率大大增加，也就接近邏輯電平了。）
23樓：匿名使用者
光耦驅動太吃力，發熱嚴重，三極體進行電流放大後則可以輕鬆驅動繼電器。
24樓：
如果光耦的輸出完全驅動得了繼電器，又能滿足繼電器的電壓要求，就可不用三極體
25樓：匿名使用者
1光隔的驅動能力和輸入的電流還有一定的關係，這樣就需要較大的輸入電流。
2還有相位的要求，如同相或反向。
3光隔輸出的驅動能力低，而且繼電器有是感性負載，所以要用三極體。
26樓：v型孤獨
就是因為光耦不是所有繼電器都能驅動得起的，特別是小型光耦.
道理很簡單，假設有一個24v，15ma的繼電器，能控制10a的負載。那麼這個繼電器的功率是360mw，但假設現在你只有5v的電源，不能用這個繼電器，你就找5v的繼電器，然而要控制10a的負載，5v繼電器顯然也需要360mw的功率，那麼它動作電流就是360/5=72ma。 問題就在這裡，小光耦頂多承受50ma，用在這裡就燒掉了。
所以在不知道繼電器具體型號之前，還是預設用三極體控制比較好。而且三極體的二次放大作用也使得光耦的動作更為靈敏，控制起來就比較乾脆。
微控制器控制24v繼電器的問題，微控制器io口接光耦tlp521,輸出接npn三極體驅動24v繼電器
27樓：匿名使用者
上拉電阻選10k，電阻1選2k，電阻2選10k，三極體選8050。
但這個電路可能有兩個問題：
1、由於io口的初始狀態為1，所以剛上電時，繼電器處於吸合狀態。
2、需要在5v和光耦1腳之間串一個1k電阻，否則光耦易燒掉。
28樓：
npn三極體選用bc337或者3904都可以，光藕輸出端用24伏電源，**管基極串個10k的電阻，
如果用低電平控制繼電器，那麼**管發射級接電源0伏，發射端串個3k左右的電阻。
29樓：衝鋒陷陣
知道電壓情況下，得看繼電器驅動電流大小了。繼電器是感性負載，三極體要加保護（線圈兩端並電容或者反並二極體），防止電感線圈放電擊穿三極體。
30樓：
上拉電阻 就用 10k的 電阻1 用1k--3k
31樓：匿名使用者
90xx8050都行.
電阻就是限流用..幾百到幾十k吧.
驅動24v繼電器常用什麼三極體,51微控制器驅動24V繼電器,選用什麼型號的光耦最好電流在500MA左右
除了耐壓必須要高於24以外，還要看繼電器驅動繞組線圈對驅動電流的要求，三極體的額定電流也必須大於繼電器線圈的驅動電流。三極體s8550是pnp型三極體，s8050是npn型三極體。如果是小功率繼電器，電流在400ma以下，你用常用的三極體2n5551 c1815 c1008都可以。它們都很好買到。約...
三極體控制繼電器電路圖，三極體驅動繼電器電路圖
控制繼電器應當是三極體工作在開關狀態，而非放大狀態，可想而知基極電壓下降，三極體呈放大狀態，繼電器上施加非正常工作的電壓而產生吱吱響。 阿仁洋洋 提高電源電壓或減小基極電阻。 繼電器吱吱直響?你用的是不是交流電？橋式整流濾波！三極體驅動繼電器電路圖 無事生風 kz端給高，三極體導通，繼電器吸合 kz...
關於STC微控制器用IO口控制三極體驅動繼電器的問題
對於stc12及以上系列引腳可以設定成四種模式，控制三極體時，可用兩個電阻分壓後控制三極體基極，這樣好處是上電覆位時繼電器不吸合，執行程式設定成強推輓模式後才可控制吸合。這個直接可以用微控制器io口控制三極體驅動繼電器了很很簡單但是最好用光耦驅動最好 微控制器的io口應該選用推輓模式，可以驅動共發組...