我想問一下，中國有沒有逆權侵佔

1樓：god斷念

上面哪位律師，第一個問題，香港是不是中國的，如果是，那麼第二個問題，香港有逆權侵佔制度，那不就代表中國有。我無法贊同你的觀點

2樓：匿名使用者

真不要逼臉，自己買不起還想佔別人的，那你認他做幹爺爺或者幹祖宗就能繼承了

3樓：

你這個不叫逆權侵佔，你這個叫合法繼承。懂了嗎！產權人有n個繼承人，包括你姥姥，產權人死後，你姥姥自然繼承，你姥姥死後，你自然繼承。

其他繼承人當然有權聲索繼承權，但問題是，繼承權聲索是自他們得知產權人去世之後2年。2年內不對繼承權表態的，既司法認定為自動放棄繼承權。另外，超過20年，則即使不知道產權人去世，也視為放棄繼承權，因為20年內他們根本沒關注過產權人是否去世。

你這個27年了，這房子就是你繼承所得，不是什麼逆權侵佔，中國沒有逆權侵佔這種規矩。

簡單的說，就是產權人死後，因為房子是你實際住著，沒有其他親戚提出異議，在你的其他親戚知道產權人死亡這個前提的情況下，2年內沒有向你聲索繼承權，則你自然繼承。20年內，其他親戚即使不知道產權人死亡這個前提，也無權再提起繼承權聲索。

你合法繼承了這個房子，並不是什麼逆權，是合法繼承。

如果你姥姥還沒死，那麼現在這套房子的產權是你姥姥的。如果你姥姥去世還沒滿2年，那麼你姥姥一邊的親戚，包括你有權提出繼承。如果你姥姥去世滿2年，還未滿20年，那麼你沒有通知到的你姥姥的親戚，在證明自己不知道你姥姥去世的前提下，有權像你提出繼承要求。

如果你姥姥去世也滿了20年。

那麼對你姥姥財產有繼承權的親戚中，無論是否有人不知道你姥姥去世這個訊息，法律上都視為他自動放棄了繼承權。

繼承權歸你。

你算算時間看看，如果沒滿，建議不要提出，因為你一旦提出，司法部門會去詢問你的親戚是否放棄繼承權。

這樣可能會有人向你提出繼承要求。

你不如等時間滿了，直接去申請登記為產權人。這樣沒人可以提出異議。另外如果你能搞清楚你姥姥有多少繼承順位在你之上的親戚。

請他們簽署放棄繼承權宣告，你可以拿著這些宣告去辦理產權登記手續。

你不提也不用擔心產權問題，因為就算你親戚提出來要繼承權，也是你姥姥這邊的才有權力提出，他們提出跟你提出，他們能分到的財產份額是一樣的。

你不會因被人提出，你就減少繼承權，也不會因為你提出就增加繼承權。

還不如等自然時間到期，別人無權提出了，再去申請合法繼承登記為業主。如果著急登記想要賣掉的話。

就得搞清楚你姥姥到底有多少親戚，並且與他們協商，讓他們宣告放棄繼承權。

原產權人已經死亡是否超過20年，原產權人的合法繼承人，是否知道原產權人死亡，超過2年。這個是關鍵問題。

然後是你姥姥死亡在原產權人之前，還是之後，必須是之後。然後你姥姥是否死亡超過2年，你姥姥的繼承人是否知道你姥姥死亡超過2年。

這些才是問題。

說真的，不清楚你家的家庭結構。如果結構理想，法律順位上，你是可以直接繼承你姥姥兄妹的財產的。

這個得看你家族現在在世的親屬中是否有繼承權在你之上的繼承人，以及他是否知道業主死亡，並超過2年。（注意你得有證據，證明他知道，並且沒有提出過繼承權聲索，超過2年。這是司法問題，不是你認為他知道，而是要有證據證明他知道。）