1樓：匿名使用者
名校也只是一塊敲門磚，可能分量比一般的學府能重點但是門敲開了，靠的還是能力。
我不得不承認面試的時候，清華和一般的學生，面試者對我們有點高看，可是我也走進了工作崗位，一樣的，所以能力最重要。
我一直在思考，北大清華，和一般學府差在**？
後來知道了，一個是師資力量，一個是學到的東西。所以我認為永遠靠的還是自己
2樓：匿名使用者
要有好的出路，讀名牌大學是捷徑，但不是唯一的途徑。
即使讀的是普通大學，如果能學有真才實學，也不用怕沒好出路。否則中國很多人都不用活了。
3樓：紅的發紫法師
開玩笑。只有創新才會有出路，名牌大學只是師資力量強點，有個好老師可以少走彎路，但是自學成才的天才多了去了。而且沒有那條法律上有說只有讀名牌大學才會有好的出路。
最主要的是，老師教有可能把你帶入思維定勢。所以，如果你想混口飯吃好大學必不可少，如果真想有什麼成就，最主要還是自身素質的提高。我的講話完了^_^
4樓：匿名使用者
不是的，關鍵是看專業和自己的能力，能力是最重要的，我身邊很多名牌大學畢業生還在待業。
5樓：匿名使用者
也不是啦，名牌大學確實給你的出路有所加分，但最重要的還是你自己所擁有的能力
上名牌大學就一定有出路嗎？求解
6樓：芯浮雲
前幾天bai
聽到爸媽這樣一的du談話：
媽：人家孩子知道念zhi書，把課本背得滾瓜爛熟dao的…版…
我知道媽媽說權這話的意思，是說我用功不夠。我也承認我確實用功不夠，更比不上那些把課本背的爛熟的學生。
我不否認媽媽這番話有正確的方面，我也贊同想學好就要努力的觀點。但我並不羨慕那些從山裡靠只念課本而考上清華、北大的人，而且我也並不像以他們為榜樣。
那些走出深山，考上清華、北大的人就一定有出路嗎？我認為不然。他們考上名牌大學靠的是念書、唸書、再念書，而在他們把精力都放在課本上時，他們的視野又有多大呢？
我想不比那些沒考上名牌大學的人多吧，甚至要比沒考上名牌大學的人的視野小得多吧。
也許有人會說，上了大學再去開闊視野，增長見識也不晚。我卻不以為然。人家三五年前就有的見識，你等到三五年後再去了解，那麼你和人家在相同的時期面對相同的事，你就走許多彎路吧。
要知道，許多東西是課本上學不來的。
上二類大學並不代表你是二類的人，清華、北大畢業找不著工作的有的是。優秀的文化知識和良好的社會見識加在一起才能得到美好的生活。
是不是真的上不了名牌大學就沒有出路了
能力才是最重要的，名牌大學只是用來吸引別人注意而已，能力出眾總會有人發現的 不是的，簡單舉個例子，馬雲，還有演藝圈的很多明星 考得不好，沒上名牌大學就沒有出路了嗎 上不上名牌大學出路都會有的，只不過會有所不同，關鍵還要看個人的能力。不上大學就沒前途嗎？其實高考並不是人生的唯一出路，現在大學生太多了，...
怎樣才有資格參加名牌大學的自主招生考試？是學校說了算嗎
不是。普通自主招生計劃是可以自己報名的 寫出自己的成績，獎勵等還有一封信 需要有稽核篩選，過後才能才加考試。有一些特殊的需要學校校長實名舉薦，一些知名高中都會分名額，舉薦後稽核 基本不會篩選 然後參加加考試。我是參加過的 我是校薦的 學校會考慮你的成績 推薦你相應的學校 當然了高校會對校薦有一定的名...
是不是考上了名牌大學就一定有好的發展
當然不是了，但是名牌大學擁有好的發展的機率很大，因為起點高，機會多。但是你只是考上了，但是綜合素質不行，不好好努力依然不行。它們兩者不是必然的因果關係。那不一定，首先還得看自己的能力，其次是能不能吃苦踏實，再是看機遇。最重要的是人際關係。考上名牌大學就能當白領嗎？1 不一定的。上好大學意味著工作機會...