1樓：李建成律師
提出管轄權異議。
中華人民共和國民事訴訟法
第一百二十七條 人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。
當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。
2樓：張吉全律師
法院的作法是不對的。我國民事訴訟法第36條規定：“人民法院發現受理的案件不屬於本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。
受移送的人民法院認為移送的案件依照規定不屬於本院管轄的，應當報請上級法院指定管轄，不得再自行移送。”這一條規定了移送案件應具備的三個條件：第一，案件已經由人民法院受理；第二，受理的法院在受理後發現本院對該案件沒有管轄權；第三受移送的人民法院有管轄權。
符合上述三個條件，受移送的人民法院應該接受移送案件並予以審理。但在某些案件中也有不符合條件而移送的情況。對於這種情況，一般認為稱送人民法院的移送決定，對受移送的人民法院具有法律約束力，受移送的人民法院，不得將案件再移送給其他有管轄權的人民法院，也不得將案件退回原移送的人民法院。
如果認為移送的案件依照規定確實不屬於自己管轄，只能報請上有人民法院指定管轄。
法院未受理案件,發現無管轄權該怎麼辦?
3樓：匿名使用者
法院未受理案件bai，就du
不涉及管轄
權的zhi問題。管轄權是dao法院受理案件的前提專，只有屬屬於本法院管轄的案件，法院才可以受理。如果法院受理當事人提出的訴訟材料後，發現該案不屬於本院管轄的，民事訴訟法規定要移送有管轄權的法院，同時立即告知提出訴訟的當事人。
並且這種移送管轄只能移送一次。
4樓：黎江月
不受理就是了，告知當事人去有管轄權的法院
5樓：紅色獵人
對於違反立案管轄規定，人民檢察院已經提起公訴，人民法院在審判階段才發現的案件，人民法院應當建議人民檢察院撤回起訴。人民法院不應當對違反管轄規定的案件**審判。
法院受理後發現沒有管轄權，應該怎麼辦
6樓：木木木子丶李
沒有立案的告知原告到有管轄權的人民法院起訴，立案了的將案件移送有管轄權的人民法院。
根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
第二百零八條 人民法院接到當事人提交的民事起訴狀時，對符合民事訴訟法第一百一十九條的規定，且不屬於第一百二十四條規定情形的，應當登記立案；對當場不能判定是否符合起訴條件的，應當接收起訴材料，並出具註明收到日期的書面憑證。
需要補充必要相關材料的，人民法院應當及時告知當事人。在補齊相關材料後，應當在七日內決定是否立案。立案後發現不符合起訴條件或者屬於民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，裁定駁回起訴。
第二百一十一條 對本院沒有管轄權的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴；原告堅持起訴的，裁定不予受理；立案後發現本院沒有管轄權的，應當將案件移送有管轄權的人民法院。
第二百一十二條 裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴，符合起訴條件且不屬於民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，人民法院應予受理。
擴充套件資料
根據《民事訴訟法》
第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關係的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的範圍和受訴人民法院管轄。
第一百二十四條 人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：
（一）依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案範圍的，告知原告提起行政訴訟；
（二）依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；
（三）依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決；
（四）對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴；
（五）對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外；
（六）依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理；
（七）判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關係的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。
參考資料：中國法院網-《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
7樓：大明
依據民事訴訟法以及相關司法解釋規定，沒有管轄權的案件，法院告知原告向有管轄權的人民法院起訴；原告堅持起訴的，裁定不予受理，故一般是先告知或裁定不予受理。
8樓：誠心為您諮詢
可以向原告釋明，要求原告撤訴。如果原告堅持不撤訴，可以直接將案件移送有管轄權的法院審理。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十一條 對本院沒有管轄權的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴；原告堅持起訴的，裁定不予受理；立案後發現本院沒有管轄權的，應當將案件移送有管轄權的人民法院。
9樓：慢就是快
立案之際發現的，不予受理，也就是不立案
立案後發現的，就是已經立案，但一看，哎呀我去，弄錯了，就得移送啦
就這個意思。
10樓：匿名使用者
法院未受理案件，就不涉及管轄權的問題。管轄權是法院受理案件的前提，只有屬於本法院管轄的案件，法院才可以受理。如果法院受理當事人提出的訴訟材料後，發現該案不屬於本院管轄的，民事訴訟法規定要移送有管轄權的法院，同時立即告知提出訴訟的當事人。
並且這種移送管轄只能移送一次。
法院對案件沒有管轄權是否可以做出不予受理的裁定
11樓：誠心為您諮詢
法院對bai案件沒有管轄權應當做出不予du受理的裁zhi定。
《最高人民法院關於適dao用〈中華人民共內和國民事訴訟法容〉的解釋》第二百一十一條
對本院沒有管轄權的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴；原告堅持起訴的，裁定不予受理；立案後發現本院沒有管轄權的，應當將案件移送有管轄權的人民法院。
二審法院審理起訴案件時發現一審法院沒有管轄權，該怎麼辦，如果發回重審，一審法院該怎麼做？
12樓：法律實務研究
1、除違反級別管轄和專屬管轄規定的以外，一審法院立案受理後，被告應訴答辯的，一審法院取得管轄權。不存在二審法院認為一審法院沒有管轄權的情況。
2、如一審法院違反級別管轄和專屬管轄規定，二審法院在審理時查明的，應當撤銷原判，並裁定將案件移送有管轄權的法院審理。
《民事訴訟法》
第一百二十七條 人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。
當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。
13樓：匿名使用者
當事人既然已經應訴了，就認定該法院具有管轄權！
這就是常說的，“無權變有權”的一種。
再說回來，二審不審查一審是否有管轄權！
14樓：常識掃盲
1、如果一審法院的無權管轄有可能影響正確判決的，撤銷原判，指定有管轄權的法院審理或自行審理。
2、管轄異議的主體是當事人，所以法院是沒有資格提出管轄異議的。
15樓：白熊紹興
發回有管轄權的法院重新審理 一審法院不能提出異議
若起訴了，被告人在答辯期內既沒有提出管轄權異議，但是也不參加庭審，此時法院應該怎麼辦。能把案件移送
16樓：
1）對一般的民事訴訟案件，被告在收到法院傳票，拒不到庭應訴的，法院可以缺
專席判決。
2）對於離婚訴訟案件屬，法院一般要求雙方都到庭時才會審理案件，一般不會缺席判決。
3）法院發現此案件屬於其它法院管轄的，可以將案件移交有管轄權的法院審理。
17樓：揚州胡延斌律師
如果已經送達成功，被告不參加庭審，法官在查明事實的基礎上可以直接判決，不需要移送。
18樓：吳淑君律師
湖南bai金州律師事務
du所吳淑君律師回答：zhi您好。提出管轄權異議
dao是被告專人的權利而不是義務，沒有屬提出不影響案件審理。應當出庭的被告無正當理由不出庭，法院可以採用據傳的強制措施要其出庭；其他不是必須出庭的被告不參加庭審，法院會採取缺席判決，對案件審理沒有實質影響。所以一般情況下，被告不應採取消極不理睬的態度，而應積極應訴，行使自己的各項權利。
19樓：匿名使用者
要看案件具體情況，合法送達後可以缺席判決。
20樓：匿名使用者
繼續審理，如需幫助來電諮詢。
21樓：匿名使用者
合法送達後可以缺席判決。
被告提出管轄權異議，法院不作裁定怎麼辦
22樓：法信
最高法指導案例：民事訴訟管轄異議何時提出法院將不予審查？（附相關裁判規則）
23樓：lao乾媽
按法律規定，對於法院將案件進行移送時間沒有規定，由法院按實際情
況進行操作確定。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。
當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。
當事人就級別管轄權提出異議。級別管轄是上下級法院之間就一審案件審理方面的分工。受訴法院審查後認為確無管轄權的，應將案件移送有管轄權的法院告知雙方當事人，但不作裁定。
受訴法院拒不移送，當事人向上級法院反映並就此提出異議的，如情況屬實確有必要移送的，上級法院應當通知受訴法院將案件移送有管轄權的法院；對受訴法院拒不移送且作出實體判決的，上級法院應當以程式違法為由撤銷受訴法院的判決，並將案件移送有管轄權的法院審理。
法院對沒有管轄權的案件強行審理怎麼辦
法院絕對不會對沒有管轄權的案件強行審理。那是你認為法院對沒有管轄權的案件強行審理。找病不要這麼找，這麼找病等於找死。法院受理後發現沒有管轄權，應該怎麼辦 沒有立案的告知原告到有管轄權的人民法院起訴，立案了的將案件移送有管轄權的人民法院。根據 最高人民法院關於適用 中華人民共和國民事訴訟法 的解釋 第...
無管轄權法院所做的裁定有效嗎
個人認為 一 基層法院和中級人民法院都有管轄權，勞動者申請撤銷應到基層法院，版 用人單位申請權撤銷應當到中級法院，所以這在法律上就認可了兩級法院都有管轄權，但是本次申請撤銷是用人單位提出的，所以，基層法院應當裁定駁回申請。二 基層法院的駁回裁定是有效的，如果裁定撤銷，就屬於越權裁判。應當歸於無效。你...
沒有管轄權的法院傳票有效嗎,沒有管轄權的法院立案有效嗎
你千萬不要去提交答辯狀，如果你提交了，就等於承認了該法院有管轄權了。所以，建回議你現在儘快去答郵局查詢該 信是否已經被對方接收。按照法律規定你對管轄權提出異議,應當在提交答辯狀期間提出,即在你收到起訴狀副本之日起15日內提出。而如果你按期提出了異議，並以郵局郵寄的方式發出的，以郵戳日期為你提叫異議的...