1樓：匿名使用者
1。我稱之為“歷史遺留問題”！這還要說到朱元璋那，朱元璋生了26個兒子，封王的就有24個！他這樣做的本意是想更好的維護朱家王朝的統治，卻不想這樣容易造成藩鎮割據，不易**集權！
2。削藩政策制定上的失誤，這就是他失敗極為重要的原因之一。
他第一個失誤就是不讓朱棣他們進京弔唁朱遠璋，而放虎歸山，錯過了削藩的最好機會！第二個失誤在削藩的次序上！當時黃子澄和齊泰的意見發生了分歧，黃主張先削周王，周王是燕王胞弟，先除其羽翼，而齊泰則主張先削燕王，燕王是削藩成功與否的關鍵，只要燕王一但被削藩，其他諸王都好辦！
從後來的歷史發展來看，齊泰的主張是對的，黃子澄的主張無異與打草驚蛇！可惜當時的建文帝採納了黃的錯誤建議！先削周王，這就給燕王敲了警鐘，為他的起兵下定了最後的決心，並贏得了充分的準備時間！
3。建文帝的性格！建文帝性格內向、仁慈、儒弱！
他重文輕武！所以後人稱建文一朝是“書生王朝”！朝上少有真正會帶兵打仗的武將，這就是“靖難之役”爆發後，朱允炆的軍隊不是燕王軍隊對手的原因之一！
在建文元年二月到四月之間，燕王朱棣曾經一度奉召入京師朝覲，而後安然返回北平，期間沒有任何不利於燕王的舉動發生。這也體現了建文帝性格上的仁慈，與帝王不相匹配的多餘的仁慈！要撤藩，又要顧及叔侄顏面，狠不下心！
4。在“靖難之役”中的指揮決策不當！，多次犯了當斷不斷的兵家大忌！給燕王喘息的機會！
5，朱棣的優勢！他的優勢在於：第一，找了一個有說服力的起兵理由→清君側！
也就是做到了“師出有名”！第二，他的性格正好和建文帝相反，朱棣最像朱元璋，果斷、剛毅、有遠見，有雄才大略！這對於一場戰爭是至關重要的！
第三，在起兵前做了充分的戰略物資的準備！第四，人才的擁有和用人的得當！我們來看，在前方，有朱棣、朱高煦、朱高燧！
他們都是身經百戰，英勇無比！在後方大本營有世子朱高熾，也就是後來的仁宗洪熙帝的把手，免除了朱棣的後顧之憂！謀士的出謀劃策，其中姚廣孝對朱棣的影響是巨大的，正是他的不斷“勸說”逐漸讓朱棣下定了決心！
後又不斷為朱棣出謀劃策，在“靖難之役”中又協助朱高熾多次擊退了建文帝軍隊的進攻！
我最後做個總結，我們來看，假使當時建文帝讓燕王進京弔唁，假使建文帝採納了齊泰先削燕王的主張！假使建文帝能再狠一點，對朱棣的裝瘋賣傻假高度重視並及時制止！假使當年的徐達、常遇春等還活著，建文一朝多一些有實戰經驗的武將，假使在“靖難之役”中再果斷一點，不一再的錯失戰機，那麼“靖難之役”的結果又會是怎麼樣的？
也許也就沒了靖難之役！
那麼或許他的削藩結果又是另當別論了！可是歷史沒有假使，不允許有假使！
諸多原因導致了建文帝削藩的失敗和靖難之役的失敗！
2樓：匿名使用者
漢景帝的削藩經過了幾代人的努力，和他擁有強大的兵力足夠和這些反王一較高下，而建文帝剛剛登基不久就採取削藩措施，這時他的兵力遠遠比不上他的叔叔朱棣。他們削藩目的一樣，但漢景帝看似寬厚仁慈，實則心狠手辣，做事幹脆，朱雲文則瞻前顧後，給朱棣以反擊的機會，所以漢景帝成功了，建文帝失敗了。
明朝朱允文削藩為什麼不採用漢朝的推恩令
明朝不準藩王擅自進京，清朝為什麼反其道不準王爺出京
明太祖朱元璋是農民出身，建立明朝後，他廢除丞相制，設六部，將皇權集中到自己手上，還把自己的兒子一一分封，分封后還不許他們回京，就是為了避免和大臣內外勾結，影響自己手中的皇權，不許藩王進京雖然在很大程度上保證了自己權利，但還是存在一些弊病的，比如後來朱棣叛軍入京，沒有藩王敢隨意進京救駕，導致叛軍在皇宮...
漢朝服飾與明朝服飾有什麼不同，漢朝服飾跟明朝的有區別嗎
漢朝的冠服制度，大都承襲秦制。直至東漢明帝永平二年，才算有正式完備的規定。漢朝的衣服，主要的有袍 襜褕 直身的單衣 襦 短衣 裙。漢代因為織繡工業很發達，所以有錢人家就可以穿綾羅綢緞漂亮的衣服。一般人家穿的是短衣長褲，貧窮人家穿的是短褐 粗布做的短衣 漢朝的婦女穿著有衣裙兩件式，也有長袍，裙子的樣式...
曾經明朝與清朝進行過和談，為什麼崇禎就是不同意呢
崇禎本人並不想佔領人口眾多的明朝，自己部族的人口太少，崇禎擔心自己的部族會淹沒在明朝人民的之中。皇太極本身就不願意接納人口眾多的明朝，自己部落的人又那麼少，萬一自己的文化丟失了怎麼辦。談判本來進行的不錯，但是出了一個插曲，陳新甲的僕人，把極度機密的的檔案當成了公開文字傳了上去。結果第二天，明朝中高層...