1樓：刀痴劍狂
若由我自己意願的選擇主公，我會選擇曹操，從曹公早年的事蹟來看若是在太平盛世他應該是個賢臣。而且他對於許多事情敢說敢做，雖然有些直腸子，但又不失權謀。用郭德綱的話形容文能提筆安天下，武能上馬定乾坤形容並不為過。
而且在歷代君主之中，他的子嗣算是比較出色的了，若非其子曹丕早逝，難說司馬是否有機會。
從曹氏的起家來說，他敢於以弱搏強，且多用賢明，來者不拒。可以說曹魏麾下許多將領是投靠過來的，但曹操對他們重用並信任，這也為他後來佔據中原鋪墊了根基。像張遼這樣的良將甚至將孫權的十萬大軍殺得丟盔棄甲，可見曹公用人之明。
當然，追隨這樣的主公隨時有被殺的風險，他若要殺你或是因為你有錯，或是需要你死而盡忠。
反觀劉備做人便有些心眼了，他打著匡扶漢室，拯救天下蒼生的旗號。可是他若不反曹漢，其實很多地域的百姓是太平的，畢竟從道理上來說曹操還掛著漢相的名號，沒理由傷害自己治下百姓。而且在他進入巴蜀之前，益州的百姓生活還算過得去，但佔據巴蜀後的蜀漢政權連年征戰，直至百姓們面有菜色，反而過得不如從前，明明想自己稱帝還要撒謊去遮掩，這便有些不誠實了。
至於孫權就是有些廢柴了，雖然有時運不濟的緣由，但是他的起點是比別人高的。除了赤壁之戰的決策外，後來的他就有步步昏招了。被合肥擋了大半輩子，然後還因為荊州得罪了蜀漢，斷送了聯盟。
若說他有力獨自滅曹也還說得過去，可他又偏偏沒有，空佔有荊州卻又沒有能力敲開曹魏的防線。大半輩子既沒能整合東吳的軍制也未能對東吳地製做出什麼改革。
2樓：
選老闆的話可能會選擇曹操吧，因為他有勇有某，雖然看起來不得人心，而且手段不一般，但總感覺比其他要有當老闆的才能，所以選擇曹操比較好
3樓：來自洈水年輕的俄羅斯狼
曹操。其實歷史上對曹操有很多誤解，京劇中是白臉奸雄。我認為曹操絕對是個大英雄，不僅具備軍事家，政治家的雄才大略，還是一個偉大的文學家，詩詞歌賦，樣樣在行，從東漢未的群雄並起，到三國頂立，沒有大智慧，怎麼能成事，說曹孟德是奸雄是不公平的。
4樓：凱凱以凱以凱凱
估計多數人會選擇曹操吧，雖然他有點多疑，但是他為才是用，**遠矚，是一個非常有魄力的人，而劉備和孫權則相對的都比曹操能力差。
5樓：
沒有如果
人生只有結果
這種偽命題
沒有意義
歷史沒有真相
只是慘存著一個道理天下大事合久必分分久必合沒什麼對與錯
古為今用
以史為鑑
就行不能胡說八道
歷史人物
沒有真實性
都是根據需要杜撰的
什麼真的假的
你也一樣
如此大多數
這個問題不高明
屬於胡說八道
故弄玄虛
沒有實際意義
6樓：
肯定是曹操了！劉備自身能力不足！孫權也是能力平平，曹操作為一個出色的軍事家政治家，肯定選曹操！
7樓：糜爛的熊喵喵
我會選擇孫權做老闆。
8樓：高建
他們三位各有各的好處，曹操佔據了天時孫權佔據的地利，而劉備佔據了人和
9樓：
曹操，劉備都可以呀。
10樓：修羅則
孫權，因為曹操多疑，劉備善拉關係。唯獨孫權感覺好些
三國曹操的詩詞，三國演義 曹操 詩句
曹操的詩歌，今存20多篇，全部是樂府詩體。內容大體上可分三類。一類是關涉時事的，一類是以表述理想為主的，一類是遊仙詩。與時事有某種關聯的作品有 薤露行 蒿里行 苦寒行 步出夏門行 等。薤露行 蒿里行 二詩，作於建安初年。前一篇反映何進謀誅宦官事敗，董卓入洛陽作亂 後一篇寫關東各州郡興兵討卓，又各懷野...
三國時期的曹操 劉備 孫權，你更敬佩哪一位，為什麼
我更敬佩劉備，三人之中劉備的背景是最差的，從一個買草鞋的平民到蜀漢的皇帝，本身就是一個傳奇，面對屢戰屢敗毫不氣餒，最終走向巔峰，這個精神十分可貴。我更加敬佩曹操，因為曹操雖然承受著世人的誤解，但是他仍然吸引很多人才團結在他身邊，建立了三國中最強大的魏國 我更敬佩曹操，不虛偽，不做作，有識人之明 有用...
《三國演義》中的三位神仙，都起了什麼作用
1 南華老仙 天書三卷傳給張角，拉開 三國 大幕。2 左慈 用幻術戲弄曹操，更像是劉備派來的逗趣者。3 于吉 咒死孫策，江東從此揭開新的一頁。身長八尺，面如冠玉，頭戴綸巾，身披鶴氅，飄飄然有神仙之概。是哪本書寫的？大致意思是？描寫的是諸葛亮,即諸葛孔明.此句出自 三國演義 第三十八回劉備三顧茅廬第三...