1樓：匿名使用者
職高不是義務教育了，如果家長不想讓讀書了也沒有很好的辦法，可以找村幹部調解。
2樓：大褲頭小背心
你父母離婚，法院判給你媽媽，但是你的父親任然有撫養的義務——直到18週歲。
3樓：
16歲孩子不屬於成年人，所以他的合理開支應由其父母提供。直至18歲，或與其父母協商，借款讀書，這年頭職高學歷雖然不算什麼，但是隻有初中學歷，真的沒法參加工作，而且還不滿十八歲。。。
4樓：〆_黃泉情牽
父母對她這麼苛刻,就沒必要談什麼條件了。
可以在寒暑假去做短期工,勤工儉學,賺夠了學費再讀。
現在初中畢業滿16週歲,就應該不算童工了。
年齡小,還是讀書的好,就算去打工,也是在社會最底層,不是長久之事。
家財萬貫不如薄技在身,大荒年餓不死手藝人,還是堅持讀書吧。
父母不供給未成年子女經濟**,是否違法？
5樓：匿名使用者
應該講是違法。前提是講到兩點，第一是子女未成年，第二未經濟**，那麼為什麼不供給他們應該得到的一切，做為父母對自已的子女是有扶養權，這是你應該做的義務，這更應該是做的責任，做為父母如果你不盡這個義務不盡這個責任那麼你就違法犯法了。
6樓：
不給你進單元，但是有沒有贍養你呀？如果是有的話那是不違法的。你是正常上學，吃飯穿衣都沒有缺你的。父母不容易，多體諒體諒吧。
7樓：小小魚的大世界
如果你是未成年人，父母沒有盡到撫養義務，在法律上是違法的。現實社會中，存在很多父母沒有盡心盡力撫養子女。但是在法律上怎麼界定違法了，還要找專業人士講解，並不是不給你錢就違法。
如果他們給你吃穿，讓你上學，就是不給零花錢應該不違法吧！
如果父母不供孩子上學，是不是會比現在富裕很多
8樓：匿名使用者
不一定，如果沒有這個渠道去花錢，其他渠道一樣，而且公立校學費不會多。而且送孩子上學就是為了以後生活富裕，養兒防老嘛。
9樓：被b的煩惱
會把錢用到其他地方的，起不來什麼作用好事供孩子上學吧，
16歲以下孩子辦護照需要父母都去嗎
1 去一個陪同即可。16歲以下孩子辦護照不需要父母都去，只要有父親或者母專 親去就行了。2 護屬照辦理規定是 未滿16週歲的申請人應當提交監護證明 如出生證明 戶口簿等 以及監護人的居民身份證或護照等身份證明原件及影印件 未滿16週歲的申請人應當由監護人陪同申請 監護人無法陪同的，可以委託他人陪同，...
16歲的孩子應該買哪個保險，16歲的孩子應該買哪個保險
對於投保，購買保險的順序是 必須先保障型產品，包括1，消費型 意外險，定期壽險等 2，積累型 終身壽險，兩全險等 然後才是醫療保險 普通醫療，大病醫療險等 養老保險，子女教育金，投資分紅型產品等等。同時，家裡人購買順序是 1，經濟支柱 2，你的愛人 3，無經濟收入的家庭成員，比如小孩，老人等。購買保...
16歲如果不上學以後真的就廢了嗎
能夠多讀點書最好，因為現代社會各行各業運用到的知識都比較廣，所以多讀書對你有好處。如果實在不讀了，也可以，但學習知識的行為不能斷，出生社會你要學的東西也很多，平時一樣要多看書，就算看電視也要看知識怕強的節目，希望能幫到你。回答你好，很高興為你解答。16歲不上學，也就是初中畢業。初中畢業，文憑比較低，...