蔡司distagont35mmf2ze和佳能

1樓：鄢盼

跑焦問題都是出在自動對焦的鏡頭上，究其原因，是反光板在掀起的一瞬間，鏡頭又自動進行一次迅速的測光，使焦點不能準確投射到cmos上，所以造成跑焦。手動頭沒有跑焦的問題。

論成像，應該是蔡司distagon t* 35mm f/2 ze要好一些，這是得益於蔡司的t*鍍膜，蔡司的t*鍍膜是世界四大著名鍍膜之一，反射率小，透光率高，鏡頭解析度高。但是蔡司鏡頭在數碼cmos上的效果表現，不如在膠片上的表現，德頭的味道有，但是沒膠片上的足。

佳能在多層鍍膜技術上，突破不大，都說佳能鏡頭「肉」，其實就是說鏡頭的物像解析度不高；但是佳能鏡頭在色彩上覆原比較好、鏡頭的微機械系統設計的很先進，算是兩個很大優點吧。

2樓：匿名使用者

如果是我，一定會買35l。如果買蔡司，我會考慮康泰時蔡司的d3514或者pc35移軸。確善能出的蔡司我不感冒。

手動對焦並沒有什麼難的，我現在的5d就是用的自帶的對焦屏手動對焦，也沒有更換微稜鏡或者裂像對焦屏。手動對焦雖然沒有跑焦的問題，但是如果使用帶合焦提示的手動鏡頭或者轉接環，提示的準確性是有可能不準的。

另外，說確善能ze35成像好過35l的，我想大多都是在猜測。康泰時d3514這個頭曾經被認為是最好的35mm鏡頭之一，但真正玩過蔡司的人大多也都承認和35l相比各有千秋。我玩過康泰時d3514 aeg的德頭，也玩過35l，我認為這2支頭值得同時擁有。

3樓：中國科學院李強

蔡司distagon t* 35mm f/2 ze成像***，這一點毫無懸念。

手動對焦相對要麻煩，但手動對焦不存在跑焦的問題。

4樓：匿名使用者

蔡司在眩光等方面更勝一籌的，手動對焦不容易，得練習，或者換裂像屏，手動無所謂跑焦不跑焦。跑焦是自動對焦時的說法。