1樓：匿名使用者
就最近2年的多數應用程式和大型3d遊戲而言，當然是核心越多越好。比如網遊多開，或同時執行幾個大型程式，或和家人共用一臺電腦（兩個顯示器，一人玩遊戲，一人看***，同時還用迅雷下***）等，核心數多就更流暢。 未來要出的大型軟體和大型3d遊戲，雙核和三核cpu基本上被淘汰，最低也要用四核cpu。
為什麼有的多核cpu的主頻比單核的低？這個很正常。一是多核cpu的技術，就是因為傳統的以提高主頻來增加效能的做法，在2006－2023年時行不通了，廠家發現3.
2g基本是頂了，往上每提高100mhz，研發和生產的成本都很高。所以就改用低主頻的雙核技術，成本增加不多，在主頻相近時，雙核的效能反而更強。後來又出現三核，四核，六核以及現在的八核（而高階工作站和伺服器早就用12核的cpu了）。
總之單核cpu已被淘汰，目前雖然還有，但是入門應用。
二是核心數量多，功耗就增加，而有的人並不需要高主頻的多核cpu，還有的人想花較少的錢買多核cpu，買因此低主頻同時功耗也很低同時**也低的多核cpu就出現了。
＝＝目前的cpu研發和製造技術，比五六年前大大發展，因此多核處理器，主頻也突破4g了，比如amd的四核a10-5800k，不但內建高效能的dx11級別顯示核心hd7660d，而且每個核心的頻率都是3.8g，並可根據程式的需要，自動加速到4.2g，超頻可以到4.
5g。 intel的四核i7 3770k，主頻3.5g，自動加速到3.
9g。超頻可到4.5g。
而老式的單核處理器，最高主頻僅僅3.2g。
2樓：匿名使用者
多核的主頻是要比雙核或單核低，那是因為製造技術的難題 。
至於效能，對多核進行過優化的軟體，多核就快；沒有進行過優化的軟體或者老軟體，老遊戲，那麼主頻高的單核快，比如紅警2這個遊戲，四核沒有單核快。
不過總的來說，多核肯定要比單核快。
3樓：匿名使用者
頻率不代表一切，比方說高頻單核就像個短跑運動員，低頻多核就像鐵人3項的運動員。鐵人3項的選手跟短跑選手是不一樣的。
4樓：天蠍
肯定了 4核比2核好
intel 的cpu怎麼看效能？是cpu單核頻率越高，核數越多多好麼？
5樓：匿名使用者
架構、頻率、核心數量、超執行緒技術等，都有關係。
例： 「一核有難，多核圍觀」這是手機圈小白式的理解方式。
玩遊戲或者執行某個軟體多少個核心參與工作這跟程式本身有關，如果當前程式是單執行緒，那麼不管你有多少個核心都是單核工作，如果是程式內用到了多個執行緒，那麼作業系統自然會排程多核工作。
之所以手機圈會有某些時候多核圍觀的工作，都是有一些外部原因的存在，比如聯發科的某些十核處理器，由於製程不佳導致高發熱，因此它的大核工作參與不積極。
pc端沒有大小核的設計，也都是預設你的散熱器能鎮住發熱，除非使用者主動關閉核心或者關閉超執行緒，不然不會有某個執行緒/核心懶惰的現象。
6樓：匿名使用者
只能看型號綜合評價了，一般來說同頻率同架構執行緒/核心越多越好
看天梯圖也是個辦法
7樓：乘智敏
大部分處理器的處理頻率越高、核心數越多，處理器的效能就越好。
我覺得你應該比較關心玩遊戲那方面的體驗吧。一核有難多核圍觀常見於大部分網路遊戲，這個時候比的就不是誰多核誰就好，而是誰的主頻高誰就有優勢。但現在越來越多大型網路遊戲都對多核處理器進行優化，一核有難多核圍觀的現象已經逐漸消失。
不過即使如此，預算有限的情況下玩一般遊戲我建議選擇高頻雙核四執行緒，不要選擇低頻四核。
8樓：匿名使用者
參考cpu天階圖吧，你一般拿來幹啥?筆記本還是臺式?
cpu到底是多核心重要還是單核效能重要？
9樓：
如果是同代的單核cpu和雙核cpu比較，只要雙核的主頻不是太低，雙核的效能一定強過單核，尤其是執行作業系統以及常用軟體的實際體驗。
比如，早年的單核的賽揚e430系列，即使主頻超到3.5ghz，體驗也不如主頻不到2ghz的雙核賽揚e1500雙核。
同理，架構相差不太大的近幾年的處理器，主頻略低的四核執行流暢度肯定強過主頻較高的雙核。比如，弈龍ii x4 955雖然主頻沒有速龍ii x2 280高，但體驗一定是前者好的多。
也就是說，如今多核心變得越來越重要的今天，即使單核效能弱一些，也儘量要上多核心的u，體驗會更好。就像你說的那樣，後臺程序越來越多，不會卡。
最後，單核效能和多核效能不能偏頗，要綜合考慮。
10樓：匿名使用者
在處理單任務的時候單核效能強佔優勢；
在處理多工的時候多核心佔優勢。
核心數量：一般情況下核心數量越多越好；
主頻：一般情況下主頻越高越好；
睿頻，當電腦處理資料較少時，cpu主頻會自動降低，處理資料很多時，cpu主頻會自動上升，core i5和i7支援睿頻功能，amd部分處理器也支援睿頻功能；
製作工藝：製作工藝很大程度上影響cpu效能，先進的製作工藝即使核心數，主頻比舊的製作工藝低，但效能依然比舊的工藝強悍，比如 奔騰《酷睿匯流排介面型別：
介面型別不同，資料交換和傳輸速度不同，cpu的運算能力不同；
快取數：快取級數越多越好。
11樓：
辦公，遊戲，影音，單核心重要。主要是開啟單一到4個程式的都是單核心強。 這些軟體遊戲 都是針對單核 最多就4核優化，多了也用不上。
設計，渲染，網紅。 針對高度依賴電腦工作的，需求多核心。特別是網紅需要多開幾個平臺，載入各種效果器，音效卡，攝像頭，美顏，都是同時工作數十個軟體，必須多核心才能勝任。
設計軟體都是優化到cup最大核心工作，可以最大化調動核心合力處理大型資料，核心少反而影響工作效率。
綜合 多核心與單核心 沒有絕對的分界，主要看所在場景。 多核心cpu玩遊戲有時候比不過幾百塊雙核的cpu。
建議還是多核心，以後日常軟體優化到位，多核心肯定好，不擔心效能以後不夠用！
12樓：360安全衛士
核心多的，執行多工時會比較好一點，比如設計一類的，會同時開啟多個軟體。
單核心睿頻高的，玩遊戲會好一些。畢竟玩遊戲時，你不會同時做其它的。
13樓：匿名使用者
只能說各有所長吧，在處理單任務的時候單核效能強佔優勢，在處理多工的時候多核心佔優勢，就像人一樣，你動作再快也比不上人多一起上更有優勢。
14樓：匿名使用者
多核心和單核心效能同樣重要.....而且兩個概念不同，也不好對比..
15樓：白玉騰龍槍
關鍵看系統和程式的支援程度，舉個例子，我用以前的酷睿2 e8400 玩魔獸爭霸 效果不比 i3 3240效果差。因為以前的老魔獸遊戲對多核沒有優化或支援。
16樓：儲含煙
看你是拿電腦做什麼，如果只是玩遊戲那就單核跑分重要，如果你開的程式比較多，多工，而且基本不玩遊戲那就多核跑分，這個時候主頻倒是其次的
17樓：源科枝
綜合指數重要。
我們對電腦的應用是綜合性應用，因此，不能看某個核心效能好，或者所有核心效能加起來很好，就是好處理器了，而要看日常的應用程式綜合應用，以及同效能下的能耗情況等因素。
其實i3也好，i5也好，雖然**貴一些，但鑑於功耗較低【看看amd的六核八核】，日常應用中足夠勝任，省了電費是自己的，發熱量低也可以延長主機板等部件的壽命。因此我自己一直用i系列，而不是amd多核。
18樓：大大肥豬殿下
看你用途 玩遊戲的人追求極致幀數都用 因特爾 多開渲染 作圖追求價效比amd
19樓：數碼熊貓
在大多數情況下amd的單核心都沒英特爾效能好，但是去年和今年amd的銳龍系列處理器很強勢，和英特爾差距非常之小。amd去年第一代銳龍號稱只賣英特爾半價，結果今年第二代漲價了，都是奸商！同樣價錢綜合來說現在還是amd更強！
20樓：匿名使用者
這個問題需要量化分析，例如有兩個cpu，甲cpu為雙核，每核效能為1.乙cpu為四核，每核效能為0.5。
則在目前軟體的優化狀態下，可以肯定的說甲優於乙。因為目前的軟體優化並未做到四核全部充分利用。所以，可以認為，同等理論算力少核高效能要優於多核低效能。
21樓：匿名使用者
當然核心越多就越強，但是你一個高中生和兩個小學生對打你說誰贏呢，既然樓主知道不是看強弱那何必追究到底呢。切拋開幾個核心來講總效能，他的頻率越高越好。
22樓：da大大怪獸
你得看你的用途
程式設計製圖多執行緒好還得配好顯示卡
23樓：
都挺重要的，不過最重要的你確定不是看跑起來的系統和程式（也就是用途）？
24樓：匿名使用者
主要是看跑的任務，有些程式用單核跑速度更優，有的程式用多核跑速度更優。以前intel搞多執行緒，amd吃了n年的虧，現在也學習多執行緒，而intel的最新i7 9700k則是放棄了多執行緒足以證明了單核效能的重要性，現在電腦上的幾十個程序你看下，有幾個是吃cpu的程序，很多程序都只是空載，從效能上來說可以忽略不計，現在很多程式都是對單核效能有要求的，尤其是你在跑一些程式的時候往往都是cpu滿載，比方說拷貝檔案，最原始最基本的拷貝檔案哪有負載分擔這種說法？
25樓：
看用什麼了，有的需要單核效能例如大多的遊戲，有的需要多核效能，例如多工，掛機什麼的，還有些應用。
不過現在的amd銳龍系列，單核效能已經很不錯了，價效比很高，尤其在現在intel**虛高很多的情況下，amd是不錯的選擇
具體怎麼選擇看個人了，現在大多軟體都開發了多核的使用所以個人用還是四核以上最佳。具體買多少核的，看平時用什麼最多了
26樓：道非道非常道
單核追求極致，多核追求。。。
27樓：愛你已過度
很多人一起跑但是很慢，一個人跑的跟博爾特一樣。
28樓：梧桐的粉絲
多核效能是未來的趨勢，因為人人執行的東西越來越多，但多核心的效能並不能完全展現出來，現在軟體更多還是注意單核的優化，雖然現在多核優化已經趕上來了，一般遊戲是吃單核的，多核心不能完全派上用場，現在軟體對硬體要求也不高，amd二代執行緒撕裂者也可以看出來，多核效能除了渲染之類等需要多核效能或者說多核同時運作，才能完全發揮。多核效能主要在渲染方面最能體現出來。。目前的話單核心效能還是比較重要的，但未來多核效能在未來肯定也能完全發揮的出來。
29樓：加班兔
單核效能強要比多核心重要。談佔用百分比是軟體思路，不是硬體思路，硬體層面講的是佔用時間，程序不會沒事就佔用著cpu，大部分時候程序其實處於閒置狀態，單核效能弱，cpu處理耗費時間更長，消費更多時間、更多電力、更多運算資源，更多這種低效的核心堆在一起，也不見得效率會倍增，因為軟體系統是預設了分配規則的，如xp當年就只考慮雙核怎麼分配，打了補丁才知道怎麼指揮4核，你6核？我不會用，結果還是等於4核，這一點在遊戲上尤其明顯，像lol這種就是雙核遊戲，你10個核也就2個幹活，其他旁觀。
單核處理器和雙核處理器有什麼區別
理論上來說雙核的速度比單核快一倍。但一般來說是快不了那麼多的。雙核就是處理多工的時候速度不變。單獨不行。處理的程式越多就會越慢。上來說雙核肯定比單核的要貴。兩條流水線能同時處理不同任務，一個的只有一條啊，排隊處理呢 通俗一點就是一個人和兩個人幹同樣分量的工作 肯定是兩個人幹著輕鬆啊 4核處理器和8核...
雙核處理器和單核處理器有什麼區別？
樓主你好。雙核處理器就是 2個核心執行緒 單核就是一個工作的時候雙核工作效率更高 即2個單核共同工作 同配置下一般處理效能雙核實單核的到不等。希望可以幫到樓主。cpu單核和多核的區別 1 單核就是cpu整合了一個運算核心 雙核是兩個運算核心，相當於兩個cpu同時工作 四核是四個運算核心，相當於四個cp...
單核雙核四核更多的核心cpu和cpu之間的外形有沒有
針腳不同，大小也有區別 追問 比如說呢 是粗了 還是細了 是多了幾個針腳還是少了幾個針腳 是不是核 心多 了針腳多了，還越多越粗了,一般核心多了比核心少的，針腳要差幾個，針粗細差多少 追問 假如有一次，你去買cpu，你是個菜鳥，商家拿雙核的冒充四核的，你不就虧了？追問 假如你要買一個四核情況下 回答...