1樓：
宋朝一樣的有農民起義，只是數量、規模、影響力、影響範圍、破壞性……都十分有限。
而且多數都是以「招安」這種相對和平的方式解決。
原因是：
1、宋朝經濟的多樣性。土地兼併這是中國歷史無法解決的「癌症」。有限的土地與無限增長的人口的矛盾，必將導致土地兼併。
喪失土地的農民起義是必然的。宋朝是唯一「不抑兼併」的朝代。宋朝經濟不像其他朝代，單一依靠農業。
商稅收入超過農業稅。手工業、礦業、海外**繁盛，失地農民有大量的求生手段，不會走上極端。
2、宋朝有廂兵制度。遇有災荒，宋朝為防止農民起義，大批招募「饑民」當兵，也就是廂軍。朝廷解決他們的吃飯問題，他們平時充當官服勞役。
其實就是一種官方「福利措施」。宋朝也是氣候小冰河時期，災荒不斷，於是廂軍隊伍不斷膨脹，也就是所謂的「冗兵」問題。其實是一種福利措施。
3、宋朝對起義，熱衷採取「招安」的方式解決，也就是：錢能解決的，都不是問題。起義基本都是經濟問題，搞定這件事，事情自然很容易就化解了。
為什麼宋朝的農民起義不是很有名？?
宋朝的農民起義一點都不少 為什麼每次都被
2樓：一生一世艾力
因為時運，就像偽齊碰見岳飛了你有什麼辦法，再說宋朝根本在於江南，而每次起義並未破壞江南根本，只是在一些荊州等地反了，，，
宋朝為什麼農民起義少
農民起義真正意義成功的有哪些,農民起義的意義
如果說真正成功 最後統一天下的可以說一個也沒有 有的開國皇帝雖然也是出身平民的 比如朱元璋 劉邦 甚至朱元璋還參加過農民起義的 但他們最後榮登帝位之時已經不在是農民階級的代言人了 已經變成地主階級的代言人 這可以說是無可奈何的 因為當時在封建社會 統治階級是地主階級 皇帝只能是地主階級的代言人 農民...
古代農民起義的積極意義,古代農民起義有什麼積極意義
理論上顯示了人民群眾的偉大力量，使統治者認識到人民群眾的威力，使他們重視人民。實踐上可以新的王朝調整生產關係，從而促進生產力的不斷向前發展。古代農民起義有什麼積極意義 實際上，現在學術界對農民戰爭的看法已經有了很大的變化，現在基本上認為農民起義的負面影響大於正面影響。現在基本上認為農民起義的影響主要...
宋朝是農民起義最多的朝代，為何都是雷聲大雨點小
雖然宋朝出現了大批的農民起義，但是沒有一次規模特別大的。第一點，因為地主們雖然有土地，但是他們也要交稅。這樣一來農民其實也有了好處，他們把土地賣給了地主，農民自然會得到一些錢。而農民自己又可以去掙錢，去有錢人家工作。這個時候的土地對農民來說只是一種負擔。第二，因為自然災害的發生，這時的地主階級不僅要...