1樓：匿名使用者
這只是個人觀點，每個人都有自己喜歡的風格，這只是李成儒不喜歡這部**而已。
2樓：靜好
不喜歡他的批評，感覺這部作品不錯，也許是演員的展示有點不足吧。
3樓：匿名使用者
我覺得這就是一種倚老賣老吧，其實人家演的根本就沒什麼毛病啊！
4樓：個非凡哥
我覺得作為一個老演員的話，既然有了這種看法也是很正常的。
你怎麼看待綜藝《演員請就位》中李誠儒痛批《悲傷逆流成河》？
5樓：十月墨陌
我認為李誠儒的痛批還是比較中肯的。在最新一期的《演員請就位》中，由郭敬明導演的電影《悲傷逆流成河》片段，演完後卻遭到老戲骨李誠儒痛批，演員的演技讓他「如坐鍼氈」……也不管郭敬明坐在導演席上，直接帶著他的青春劇也一起批。那句「不能用廉價的筆觸來引起廣泛的共鳴」也是非常的犀利。
聽完李誠儒老師的點評，郭敬明首先認同了李誠儒老師對演員們表演的點評，並表示這是自己的責任。在李誠儒老師對於《悲傷逆流成河》的看法上，郭敬明進行了反駁，稱《悲傷逆流成河》是中國第一部認真討論校園霸凌的**和電影。
《悲傷逆流成河》這本**本就是面向青少年的，其中講的也是青少年學生時代的事。你要讓一個40歲的中年人來看，肯定不喜歡，可這不妨礙青年人喜歡。每個年齡段都有各自的特點，在喜歡的東西上不能也不必上下一盤棋。
青春片也是如此，青年人看了開心，能緩解學習的壓力就夠了。至於受教育，學校裡有老師、家庭裡有家長、社會上還有**，因為一部青春片沒有講述家國情懷就擔心年輕人受不到良好的教育，實在是有些牽強。
面對郭敬明和李誠儒的觀點很多網友直接站隊支援，其實我認為我們可以不用戰隊，因為兩個人的觀點不一樣，重心也不一樣。李誠儒老師想告訴大家的重點是要注重作品的深度，而郭敬明要告訴大家的重點是每一件事物都有它存在的意義。所以我認為李誠儒對《悲傷逆流成河》的痛批也不完全是不對的。
6樓：一邊兒去
《演員請就位》中李誠儒痛批《悲傷逆流成河》我不贊同他的觀點。
7樓：宇文佟立
我覺得演員的演技讓他「如坐鍼氈」不滿意。
8樓：匿名使用者
個人覺得《悲傷逆流成河》拍的還是不錯的
9樓：玩_火_自_焚
就現場的演出片段來講，我覺得評價合理中肯
10樓：隋靜
每個人的想法是不一樣的，我覺得這部劇很真實。
11樓：昕昕
感覺每個人想法都不一樣。
12樓：璇子
我感覺還是很不錯的。
13樓：元夕
我認為任敏的演技很好，李誠儒這老一代人眼界太狹隘，只看到所謂的小情小愛，但這個片段表達的是黑暗的世界裡也有溫暖，也有光，顧森西是易瑤的光，是她悲傷中的救命稻草，他們演繹的是青春裡的小甜，傳遞的是社會正能量。一代一代的隔閡太大了，真心不想讓思想太過與時代脫軌落後的人來評價現在的演繹所表達的思想，因為他們真的不懂!
李誠儒痛批《悲傷逆流成河》，郭敬明是怎樣回懟的？
14樓：素花體育
在綜藝節目《演員請就位》中嘉賓李誠儒指出郭敬明寫的《悲傷逆流成河》劇情不行，年輕人不能夠演這種劇情的**，因為沒有什麼教育意義。
郭敬明聽到之後也是回懟了李誠儒，說你可以不喜歡你不喜歡的東西，但是請允許他的存在，因為有很多的人喜歡你，不能因為你自己不喜歡就剝奪別人喜歡他，要尊重別人的意見。
《悲傷逆流成河》是郭敬明寫的一部校園作品，是關注和討論校園霸凌的一部作品，可以說這部作品還是挺優秀的，而如今在演員請就位中李成儒說悲傷逆流成河劇情不行，看來也是對於這部**存在很大的偏見。
在《演員請就位》的表演中，由於演員演的是《悲傷逆流成河》中的片段裡，李誠儒看的時候說演得不好，而且臺詞聽不清，李誠儒攻擊了郭敬明的**，悲傷逆流成河。這個言論也引發了在場觀眾的一番討論。
其實演員演得不好，並不能歸根到《悲傷逆流成河》這部**不好，我認為李誠儒還是有點過於偏面了，要學會尊重人，雖然李誠儒對於這種型別的**存在偏見，但要就事論事，不能夠去攻擊別人。
不管怎麼說，在演員請就位中李誠儒如果說針對這個片段的演繹說這句話的確沒有錯，畢竟演員演得太差，沒有演出精髓，而這個片段也是讓演員看到了什麼叫做演技，李誠儒和郭敬明都是就事論事的去發表自己的觀點，只是立場不同。
15樓：摩登星座說
郭敬明回懟的是：不能因為自己不喜歡，但要尊重別人喜歡。就這樣意思吧。
16樓：
郭敬明這句看似很巧妙，就象他的作品一樣很容易引起一些人的共鳴，它的欺騙性還是很厲害的，但是如果拋開他善於巧辯這個小圈子往大處深處分折，就可以看出他的所謂喜歡不喜歡這句話準確地反映出了郭敬明的思想本質，那就是極端個人自由主義。我愛怎麼著就怎麼著你們沒權力管我，你們愛說什麼就說什麼我有權力不聽。最愛聽這個話的就是處於青春期逆反心理期的中學生以上的年輕人。
他和他的作品就是毒藥。
17樓：匿名使用者
意思是你可以不喜歡，但是一定要尊重人家。
18樓：葉曉楓
好像回覆就是可以不喜歡，但請允許它存在。
19樓：冰淇淋
你可以不喜歡它但要尊重人家的作品
20樓：西湖純淨水
郭敬明認為他在倚老賣老吧，說的有點過了。
21樓：爺爺
任何一種對社會沒用而且負能量的東西，其實可以不允許它的存在
22樓：玩轉鋼筋人
郭敬明的回覆非常的高超，先說了自己的不足然後說了自己的意見。
23樓：匿名使用者
四姑娘純粹是拿自己的商業談判去亂打人家的藝術追求 不要臉
《演員請就位》中李誠儒為什麼會怒懟郭敬明導演的《悲傷逆流成河》片段？
24樓：素花體育
李誠儒之所以怒對郭敬明導演的《悲傷逆流成河》，就是因為李誠儒認為在這種時代背景下，不應該表現出高中生談戀愛的片段，要表現出家國情懷，要表現出我們正能量的東西。
《演員請就位》中郭敬明導演的《悲傷逆流成河》片段，讓老戲骨李誠儒感到十分的生氣，在談自己看法的時候，李誠儒說他受不了這種你情我愛的戲嗎？也批評這個片段，說高中談戀愛的片段怎麼能夠寫，現在這種時代應該多寫一些愛國還有忠義的題材。
李誠儒感覺到這部《悲傷逆流成河》寫的是高中生談戀愛，雖然這本書是暢銷書，但是能讓青少年一代接觸到什麼樣的教育，能從這種電影中學到什麼東西，可以說李誠儒也是感覺到很迷惑。
李誠儒看了郭敬明導演的《悲傷逆流成河》後，直言演員的演繹非常有問題，臺詞模糊不清，表演更是犯了大忌，完全不知道在演的什麼。
李誠儒也是對《悲傷逆流成河》中的這一情節感覺到十分的厭煩，李誠儒認為原著**《悲傷逆流成河》，能夠寫出這樣的片段是在誤導青年人的教育，高中生談戀愛本身就是不允許的，還在電影中有這樣的片段，這不符合時代的發展。
在李誠儒看來，雖然這種校園暴力的題材可以寫也總會很受歡迎，但是他認為不能夠用這種廉價的筆觸去引起觀眾的共鳴，去讓觀眾有一個討論點。
《悲傷逆流成河》的題材是很好的，但是不應該用這種你情我愛的表演套路去表現出來，這樣就顯得有點不倫不類了。
25樓：匿名使用者
李誠儒本身是一個演技派的老演員，對於這種沒有感情投入的表演他肯定是特別不欣賞。
26樓：思念久久你
他覺得年輕演員的說話聲音不是很大，態度問題，演的也是不怎麼樣。
27樓：情感施雪嫣
李誠儒用專業的態度去評價這個表演，也是很正常，畢竟存在問題。
28樓：老發看看完
可能是他對這部作品有很大的偏見吧。
29樓：金牛咖啡館好
因為李成儒是老戲骨，你這樣時尚的**，他不會很喜歡。
30樓：靜好
也許是不太喜歡這樣的題材，或者對演技有一定的質疑。
如何評價《演員請就位》第一期中郭敬明和李誠儒關於青春劇題材的爭執？
31樓：大夢三生浮屠顛
只要有人的地方就肯定有爭執，但是有爭執才回有進步啊。
32樓：靜觀社會之虹靜說說
李成儒老師是我喜歡的一個老戲骨，他不僅演技好，而且敢於直言，別人不敢說的話，他敢於表達，不怕得罪人。在《演員請就位》第一期中，李成儒和郭敬明的爭執，我覺得他的看法沒錯。拍青春題材的電影電視劇更能迎合現在年輕人的心理，郭敬明抓住了這點，所以他的電影電視劇非常有賣點，但是並不能代表這些作品很有內涵。
李成儒老師針對《悲傷逆流成河》這部**，發表了自己的看法，他認為寫青春題材的**難道就是給現在的年輕人看這種談戀愛的故事嗎？我們要寫的東西太多了，難道說男生抱著女生剛一走近，然後就哄起來，這樣的內容才有看點嗎？如果這樣下去，這一輩人起來以後，他們將會受到什麼樣的教育？
我覺得李成儒從長輩的角度給現在的年輕人一些建議，這件事本身無可厚非，他也是想讓這些創作青春題材的作者，編劇，導演們，能夠更盡責，更敬業一些。
郭敬明是80後，90後，乃至00後都非常喜歡的一個作家，編劇，導演，他的很多代表作都受到年輕人們的喜歡和追捧，很多都被搬上了熒幕，他在年輕人心中的地位很高。《悲傷逆流成河》是一部以校園霸凌為主題的**，拍成電影迅速在熒幕上走紅，用這部電影反映出當下大家最為關心的一個社會問題—校園霸凌，大家對校園霸凌的態度是零容忍，我個人覺得郭敬明這部電影還是引起了我們的共鳴。
但是，李成儒老師給出的建議也值得我們深思。作為知名人物的郭敬明，這些年一直廣受議論，雖然他的作品符合當下年輕人的心理特點，但是文章的內容還是缺乏主題的昇華。文藝作品就應該是百家爭鳴，有批評的聲音才能有進步，希望郭敬明能為我們創作出更多優秀的作品。
33樓：
是因為有爭執，所以才能有更高的收視率。
34樓：思念久久你
作為老戲骨，我覺得李誠儒也是挺敬業的，他的言語也是很正確的。
35樓：西湖純淨水
我覺得挺有意義的啊，不同的意見就該發表出來呢。
36樓：彤風
這個郭敬明還在出電視劇也是很厲害了吧。
37樓：珺權
我覺得李成儒老師的說法非常正確。
38樓：欣欣向榮
特別討厭看這樣的綜藝節目，我感覺一點也不真實。
李誠儒在《演員請就位》中直說《當悲傷逆流成河》的表演膚淺，他是情商低還是為博眼球？
39樓：公子狸寶
我認為既不是情商低的問題，也不是為了博眼球，而只是為了表達自己的看法。李成儒現如今的成就與名聲，不需要他這麼做。再說了，李成儒還有別的副業，人家的副業做的風生水起，會缺錢嗎？
我覺得李成儒可以退圈了，人家有可以養活自己的營生了，但是他沒有退圈。他不退圈的理由很簡單，因為他喜歡演戲，他熱愛演戲。
如此的李成儒，他需要依靠踩低《悲傷逆流成河》來增加自己的熱度嗎？他不需要，再說了，看過這部電影或者是**或者是電視劇的，都知道《悲傷逆流成河》打著校園暴力的噱頭講述一群人的狗血青春。至於郭敬明所說的校園暴力部分只是小部分，《悲傷逆流成河》主要還是以狗血青春為主的。
大家都知道娛樂圈的老戲骨們都是要求很嚴格的，都是希望能夠出現更多、更好的影視劇，都是希望影視劇能夠帶來正能量，帶來正確的價值觀。老戲骨們不希望青少年的青春充斥著狗血、**等等。就事論事，我真的不認為《悲傷》可以給大家帶來一個好影響，讓大家知道校園暴力是不可取的。
在《悲傷逆流成河》裡，我只知道壞人壞事做盡，我只知道那個校園暴力者禍害了所有人，我只知道那個校園暴力者直到離開校園後才受到了懲罰。既然是校園暴力，為什麼還讓這些校園暴力者進入社會去繼續禍害別人？為什麼？
答案就是為了繼續狗血。
對於我而言，既然是校園暴力，那麼這些暴力者必須在上學的時候就要受到懲罰。只有這樣的話，那些現實中的校園暴力者才知道學生並不是擋護盾，即使學生，犯了錯依舊要受罰。等到進入社會了，才受到懲罰，我覺得性質就不一樣了。
我支援李成儒的言論，我相信他是為了祖國花朵好，他不希望祖國花朵們遭受這些狗血劇的糟蹋。
如何評價張大大在《演員請就位》第二季中的表現
很差。讓人感覺自己的演技不好還不虛心，只想要別人同理心理解他。張大大的表演，全程眼神躲閃，表情猥瑣，鄙視角色，他真的沒有天賦也不謙虛。我非常贊同爾冬升導演的觀點。他一出場我就感受到滿屏的尷尬了。我不懂演技，但我看出來了他的演技有多爛。我覺得張大大不適合演戲，首先他沒天賦也不努力，只會空口說白話，而且...
如何評價任敏在演員請就位第二季中的表現
任敏在演員請就位第二季當中的表現，我個人感覺她的表現已經算是不錯了，她已經把自己的實力展現出來了。就算是稍微有一些遺憾的話，也是她個人覺得還能有所提高，能夠表現出更好的狀態。所以，我覺得她確實還能有一些提高的地方，但是也沒必要總是去計較這些沒有做好的地方，提高自己的能力，自然會越來越好。對於任敏在請...
演員請就位2中，哪些演員的演技值得給S卡
現在娛樂圈中有一個很不好的風氣，就是不管這個演員的演技好或者差，只要他的臉足夠好看就有接到手軟的資源，可是那些上了年紀的老戲骨，或者是有演技可是臉卻沒有那麼賞心悅目的演員甚至都快淡出娛樂圈了，我都可以這麼說，娛樂圈只是那些長得好看的人的娛樂。演員請就位2 是一檔考驗演員們演技的節目，在這檔綜藝節目當...