1樓：a_不想賺錢
這個肯定是要失敗了。在當初宋江還沒死，也還沒接受朝廷招安的時候，他們是一群人聚在在一起可以稱得上是一條龍。而現在不僅宋江死了，其他人也死得差不多了。
這個時候剩下的那些梁山好漢想要再起義完全只是在做夢痴心妄想。你也不看一下，當時還想再上山落草為寇的有哪些人。
以前的梁山好漢中的好漢基本上都沒了，有的只是梁山的兩個字，也就是所謂的梁山賊寇。根本就沒有當時的素質。他們還曾經在往昔榮光之中，也不看一下現在的狀況。
這種情況他們除了失敗還是失敗。在宋江死後，梁山泊就缺乏了一個非常重要的一個點，一個能夠將所有人都聚合在一起的點。
當時宋江雖然個人武藝不高超，可是他卻是梁山泊最重要的一個人，他可以將所有梁山泊的各個好漢都聚集在一起，發出他們最大的力量。而後來的梁山好漢是很難做到這一點的，有些人甚至互相有仇。他們就如同一盤散沙，根本就不能聚集他們所有人的力量。
他們缺乏一個非常重要的點，能夠聚集他們所有人力量的人。
如果只靠給宋江報仇的名義，是很難堅持到最後的。起初可能有一點用，但到後面絕對是沒有用的。再加上征討方臘結束之後，梁山泊還剩了多少人，根本就沒有當時的一百零八好漢，而且這其中想給宋江報仇的有多少?
他們是真的想給宋江報仇嗎？他們只是不滿意朝廷給他們的安排，他們想起以前吃香的喝辣的日子，他們都已經變了，有失敗的結果也是在意料之中的。
2樓：匿名使用者
我覺得他們起義失敗是歷史的必然性，之前起義的時候都沒有成功，現在更加不可能了。
3樓：職場小蔣
因為當時宋江已經死了，沒有領導核心了，而且當時宋江活著的時候也是失敗了。
4樓：酒足飯飽睡懶覺
在宋江還沒有死的時候，梁山好漢起義已經失敗了。宋江死了，他們起義再次失敗也很正常吧。
5樓：雙星有餘教育
梁山好漢已經起義過一次，很多「套路」人家都摸索清楚明白了，再次起義效果肯定好不到**，而且還會惹怒他人，凌遲處死。
6樓：青桔物語
當時的梁山好漢是在史彬的帶領下，企業，他們本來有機會成功的，但是碰巧遇到了名將吳玠防禦，結果失敗了。
7樓：高中任老師
我覺得是跟當時的環境有關吧，畢竟起義過一次了，第二次肯定會有更多的阻礙。
8樓：啊羨
這是非常正常的，當時那個時代背景其實就不允許他們成功，所以他們的失敗是必然的
9樓：來自小孤山魔性的金心球檜
因為能征善戰者死的差不多了，剩下的不論誰領導戰鬥力也不堪一擊了。
10樓：禾山
群龍無首，肯定會失敗的啊！沒有首領，沒有軍師，只是一群烏合之眾而已。
11樓：和藹的小銘
因為當時宋朝的軍隊還是很強大的，即使在起義也不能戰勝他們，當時的環境所致的
12樓：蘇梓晨
這件事情不好說畢竟我對於這方面的瞭解還是比較少的，可能是因為當時的情況所迫。
水滸傳宋江帶領的梁山好漢起義失敗的原因 5
13樓：匿名使用者
宋江上梁山後，其對朝廷的反抗行動始終伴隨著沉重的負罪感。他領導起義軍攻州打縣，所向披靡，卻每次在朝廷進行招降納叛之時總要重複那句話：「小可宋江，怎敢揹負朝廷？
概為官吏汙濫，威逼得緊，誤犯大罪，因此權借水泊權且避難，只待朝廷赦罪招安。」每每給勝利的喜悅添上幾分悲傷情調。尤其是在梁山事業的排座次的鼎盛場面，眾兄弟意氣風發、開懷暢飲之際，他雖然也為梁山起義軍的成功感到高興，唱道「願樽前常敘弟兄情，如金玉。
統豺虎，御邊幅，號令明，軍威肅。」但最後卻唱出了「望天王降詔早招安，心方足」的不和諧之語，使這次盛會不歡而散。
宋江思想性格的兩重性，決定了「他要革新，然而懷舊；他在戰鬥，但想安寧；他無法可想，然而反對無法中之法，然而仍然同食無法中之法所得的果子」，這是魯迅先生對宋江的評價。
有道是：凡人，缺乏自信，終無大傷；偉人，缺乏自信，禍及身家；領袖，缺乏自信，必致敗亡。
宋江一生走了一條從凡人到偉人，再到領袖的道路。但是宋江缺乏自信，沒有充分認識到自身價值，使他在坐了梁山第一把交椅之後，錯誤的調整了反抗性與妥協性之間的比例，使得妥協性的比重越來越大，妥協性的危害也就越開越大，直至最後導致了梁山起義軍的徹底滅亡。
14樓：小賽爾12號
因為水滸傳寫於元末明初，而且內容是農名起義，要是結局成功，皇帝看到後，那真本書就不會流傳至今了，而且作者還要掉腦袋。所以與當時時代背景也有關係。
15樓：卑錦程
沒有看破當時朝廷的腐敗原因，說到底就是，心地太善良，不夠狠。更不夠黑
16樓：
因為選錯了老大。
這個宋江當了老大就想著招安。
被招安了不久等於起義失敗了。
17樓：匿名使用者
高俅等一幫奸臣的陷害
18樓：夏侯詩杉
沒失敗 ，被招安了，然後都被毒死了
水滸傳中梁山好漢起義的根本原因，和起義失敗的原因
19樓：一條酸菜魚
梁山起義的根本原因是官逼民反。
宋徽宗時期，為解決財政上的困難，於政和元年（2023年）設立「西城括田所」這一機構，專事搜刮。
梁山泊原為很小的湖泊，因黃河決口使許多原來的小湖泊與之匯合，到北宋末年形成水域八百里的大湖泊，許多破產農民以及一些逃犯據此為生。但「西城括田所」將整個梁山泊收為「公有」，規定凡入湖捕魚、採藕、割蒲，依船隻大小課以重稅，犯禁者以盜賊論處。
農民和漁民交不起沉重的賦稅，不得已鋌而走險，憑藉梁山泊易守難攻的地理條件，武裝聚集，抗租抗稅，阻殺官兵。
起義失敗的原因：沒有共同目標、不團結。
一、沒有共同目標
有人說梁山起義有根本的目標替天行道呀，但是替天行道作為所有人的共同目標太過虛幻無用，根本沒有任何實際意義，與其說拿著替天行道作為藉口倒不如拿著推翻宋朝作為藉口更好用，起碼那推翻統治作為藉口，還能讓所有感覺到前進的方向，而且只有推翻統治，那榮華富貴就已經離自己不遠，用榮華富貴作為目標還能起到激勵人心的作用，無論哪一種藉口都比虛無的替天行道好。
二、不團結
梁山之中，派別簡直太多，可以說梁山就是由無數個小團體組成的，雖然表明上全部歸於梁山同屬，但實際上小團體之間都在互相較勁，並不團結，每一個小團體都有各自的想法，眾人的心根本就沒有聚集到一起，連人心的都不齊的梁山又怎麼承擔起替天行道這樣的重任？縱觀歷史，任何一場起義最重要的就是團結，如果連團結都沒有，那就只是一群烏合之眾，若想憑藉一群烏合之眾對抗一個王朝，很明顯就是在螳臂當車，很不幸梁山的眾人就是一群沒有共同目標的烏合之眾，這也是梁山起義為什麼失敗的原因。
為什麼《水滸傳》中宋江起義會失敗呢？
20樓：曉霜語晴
現在咋這多傻叉都來黑水滸，黑宋江，在北宋前期老百姓是最有幸福感的一個朝代，造反根本沒有前途，宋江聚集的人馬家屬超過十萬，他們不事生產，光靠周邊打劫根本養活不了那麼多人，不招安能怎麼辦？繼續造反奪取江山？別說沒有老百姓支援，朝廷大軍是吃乾飯的，就算打下了江山，能比大宋做的更好嗎？
想想黃巢、李自成、太平軍都什麼下場？只不過是讓老百姓更苦而已。宋江在當時的形勢下，選擇對大多數人有利的招安有什麼錯？
21樓：飛天
很簡單呀，宋江之前是晁蓋當梁山大王，等網羅了一批義士後宋江坐上了頭把交椅，可他心向朝廷，總想著加官進爵，也相信大臣們會理解他，朝廷三番五次來招安，來者都趾高氣昂，甚至還有羞辱之意，別的好漢都很氣憤，而宋江卻忍氣吞聲，後金聖嘆有評曰：宋江既無青天之浩蕩，無明月之皎潔，蓋以銀子而已，宋江，小人也。盧俊義，大人也。
總之一句話，他壓根就沒想推翻宋朝的統治，而他是梁山的首領，自然起義就不成功了，再說了，起義就是反朝廷，反壓迫，而他竟然接受朝廷招安，還為之賣命，有哪個真心想起義的會這麼做？
22樓：匿名使用者
呵呵，我認為，因為宋江一心想報國，不想反宋，而梁山好漢認為不是這樣的，所以其間有點內訌，再加上高俅等一些奸臣在皇帝面前汙衊梁山好漢，所以導致梁山好漢四分五裂，有的走，有的留，有的罷官，有的不幹了，而宋江那些留下的人，差不多都死了，我認為這是個悲劇呢
這是自己的理解，謝謝，希望你早些悟出其中的原因，謝謝
23樓：匿名使用者
由於自身階級的侷限性，宋江雖然在當時代表的是屬於知識分子階層，但是他的「愚忠」和他梁山好漢（代表當時的農民階級）不能代表當時的社會先進理論，階級本身就帶有狹隘性，所以在當時是註定要失敗的！
24樓：匿名使用者
因為宋江投靠了宋王朝，出賣了梁山好漢。
《水滸傳》中梁山好漢起義的根本原因和起義失敗的原因是什麼？
宋江死之後，梁山好漢如若能夠重聚，誰能成為一把手
要解決這個問題，我們要先明白的一點是 誰才是梁山泊中，宋江之下第一人 梁山自從成立以來，一共經歷了三次 政權變更 分別是由王倫交付晁蓋 由晁蓋交付宋江。而晁蓋，宋江，都是前一任統領的 二把手 而宋江在任期間，誰才是一人之下，萬人之上的第二人呢？相信讀過原著的朋友都很清楚，這位 二把手 當仁不讓，就是...
梁山好漢的首領是武松還是林沖還是宋江
是及時雨宋江，豹子頭林沖是排名比較靠前的 一開始梁山是王倫的，後來被林沖殺了，後來是宋江和盧俊義，盧俊義死後就是宋江一個人的了 當然是宋江了 江湖人稱 及時雨宋江 手下聚齊108漢子，重情義，揮金如土，極具大哥風範 是宋江 晁蓋之後就是宋江 原來是晁蓋,後來掛了,之後就一直是宋江,外號及時雨 水滸傳...
如果宋江沒有向朝廷投降的話，那些梁山好漢結局會怎樣
水滸傳 受到了不少讀者的喜愛，然而他的結局也讓人感到嘆息，很多人都想不明白，宋江作為梁山頭領，帶著兄弟們在梁山上喝酒吃肉，豈不是非常快活？為何卻一定要接受招安呢？正按宋江所說，只是單純地想要為國效力那麼簡單嗎？如果宋江堅持不接受招安，梁山好漢最終會怎麼樣的？恐怕只會有一種結局。首先，便是梁山的收入渠...