1樓：148婚姻律師
如果甲一開始就想殺死王某的話可以認定中止。如果只是想出氣，傷害他的話，是犯罪既遂，但是如果送到醫院後說明了情況，可以認定自首。
2樓：匿名使用者
不是犯罪中止，分兩種情況：如果在醫院**好了，那是未遂，如果沒有，那是即遂。
3樓：
先是殺人未遂，隨後是毀滅證據犯罪中止，最後是對犯罪的悔過，是會減刑的。
4樓：宮崎悟
那要看那20多刀是出於怎麼樣的目的而砍的 如果是殺人目的的話 就算沒死 救活了 也只能是未遂了（故意殺人的未遂） 因為殺人行為已經完成了。 ..
如果是出於傷害目的，那20多刀是不是都避開了要害部位？如果避開要害部位的 能夠證明20多刀不是為了殺人，而只是為了傷害的話。就算救活了，也是既遂。（故意傷害的既遂）
5樓：
甲對王某猛砍20刀肯定是抱著希望王某命喪黃泉的主觀意願，但是從甲實施故意殺人行為到受害人死亡即行為結果發生時還有一段距離，王某沒有立即死亡，甲本有機會繼續實施殺人行為或放任犯罪結果的發生，但甲因出於良心發現有效地防止了犯罪結果的發生，屬於犯罪中止。其行為明顯不屬於既遂，也不屬於未遂，理由是未遂的犯罪狀態屬於一種既定狀態，不因任何原因而發生轉化，既不能轉化為中止，也不能轉化為既遂。且未遂是基於犯罪分子主觀方面以外的原因導致的犯罪未得逞，而中止是犯罪分子主動放棄犯罪，有效防止了犯罪結果發生，因此甲的行為屬於犯罪中止。
6樓：飲水思源
故意殺人罪的犯罪中止。
刑法法律問題
沒有法益侵害或危險的手段不能犯依照現在主流的客觀主義觀點是無罪，按過去主觀主義的標準，手段不能犯是未遂。這個題目不可能既遂，因為危險犯既遂也要有有毒有害物質被投放的事實發生，只是不要求出現毒害的結果。但是你現在還按這個題目認定有罪的觀點來把握，對你沒有好處。應該認為甲無罪，跟誤把白糖當作砒霜投放是一...
刑法裡面的案例！！專家的來，刑法裡面的一個案例！！專家的來
周某行為構成故意殺人罪 其主觀心理態度屬於直接故意。先大致說說故意和過失的區分，無論是故意還是過失，對於行為後果的預見問題，法律上和理論上都表現為預見後果發生的可能性而不是要求預見後果發生的必然性。故意分直接故意和間接故意，兩者的共同點是行為人均預見行為後果或行為可能導致的後果 區別在於直接故意是追...
物權法問題，物權法方面的問題
物業公司作為物業管理服務企業，未對房屋安全進行有效維護，致使樓房外牆皮脫落，造成汽車損壞，物業公司未盡到相應的謹慎注意義務，因此應對汽車的損失承擔賠償責任。物權法方面的問題 一般在農村這種問題很多，向村委會反映調解，如果鄰居是經村委會允許的，那也沒辦法，因為鄰居向你那邊移的50cm不是你家的地盤，最...