1樓：匿名使用者
傳位給四子胤禛，也就是雍正帝，沒有太大的疑問，所謂傳位十四子，而雍正改「十」為「於「的說法是站不住腳的
康熙六十一年（1722）十一月十三日，康熙帝在北郊暢春園病逝，胤禛繼承了皇位，次年改年號雍正 。
胤禛登基後即重用康熙十三子胤祥，而康熙皇八子胤禩先是被安撫封為廉親王，後被削宗籍和圈禁，並被改名為「阿其那」（意為待宰的魚）。康熙的皇九子胤禟發往西寧，後被削宗籍和圈禁， 並被改名為「塞思黑」（意為討厭的人）。皇十子胤礻我被圈禁，康熙的皇十四子胤禎（允禵）先是派去守陵，再後來受圈禁。
康熙皇十二子胤祹被降爵，後康熙的皇三子胤祉也被革爵圈禁。
從雍正年間時，對雍正繼位的談論便不絕於耳。雖然史學界對皇位合法性尚無定論，但流傳的把"十改於"的改詔之說是不成立的，因為現存於遼寧省檔案館的康熙遺詔是雍正登基後擬就並頒佈天下，並非康熙真跡，所以遺詔不能說明問題。
主張篡位說的學者中，有的認為康熙去世過於突然，未來得及留下任何傳位遺詔，而雍正和隆科多等合謀搶佔了先機；有的認為康熙生前兩立兩廢太子，對立儲君一事勞心傷神，直到臨終前才屬意皇十四子為儲君。
按照正統繼位說學者觀點，如果沒有實在的證據證明其他皇子為康熙所屬意，雍正的即位是有理由的。並且在詔書中一般都是加上個皇字的，比如傳位於皇四子，假如這樣」十「改為」於「是沒有根據的。
2樓：初夏
康熙皇帝駕崩，皇位傳給了四皇子允禎，年號雍正。但許多人認為雍正不是繼位而是篡位。說法有三：
一、胤禛（雍正）利用獻藥的機會毒死父親；二、康熙原定十四皇子繼位，但隆科多假傳諭旨，傳位給胤禛；三、多爾袞偏袒胤禛，將諭旨「傳位十四皇子」改為「傳位於四皇子」。雍正究竟是繼位還是篡位？宮廷鬥爭錯綜複雜，至今仍是史學界爭論不休的問題。
首先，這派學者認為，傳位遺詔是根據康熙的遺願寫的，這件康熙遺詔，畢竟是清朝留下來的原始檔案，在沒有發現確鑿證據前，不能輕易否定。
康熙遺詔是兩派學者爭論的焦點之一。持正常繼位的學者們認為，說雍正的即位過程搞了陰謀，卻又拿不出過硬的、令人信服的證據，而現存的康熙遺詔，則十分明確說是要傳位給雍正。
康熙遺詔有兩大部分，一部分講康熙六十年的業績，這部分內容在康熙五十六年就已經寫好了，另一部分，也是最關鍵的，就是講要把皇位傳給他的第四個兒子。如果就因為遺詔不是康熙的親筆，是別人寫的，就推論遺詔是假的，那麼有些問題就很難解釋了。因為歷朝歷代皇帝的遺詔，一般都是別人代筆或者是老皇帝死後，按照他的遺願來寫的。
比如說乾隆帝的，雍正的兒子，康熙皇帝的孫子。他繼位之後，也有個繼位詔書。那個詔書裡頭就對他父親的那個時代的政治，提出了好多改革的意見。
可是如果我們要來分析的話一下，這個遺詔書，實際上是新皇帝寫的，也不是老皇帝雍正帝親筆寫的啊，但是我們並沒有人懷疑說乾隆皇帝他不是合法繼位的。
從《康熙實錄》的記載來看，康熙臨終前召見了皇子們和隆科多等人，下達了傳位給皇四子胤禛（雍正）的遺命，這個事應該是真實的。
康熙皇帝他在位的第六十一年十一月十三日凌晨病危了，就緊急召見了他這些兒子。當時召見的有六個皇子，都是年齡比較大的，到了他的寢宮，同時還有一個就是國舅，叫隆科多，當時任是步軍衙門統領，用現在的話說就是北京衛戍區司令，當時在場的是六個人，加上隆科多就是七個人。此外，康熙的三十歲以下的兒子，就像十五子、十六子、十七子都在寢宮的門外聽候。
這時康熙帝就傳下遺言，遺言裡就是皇四子雍親王，深肖朕躬，必能克承大統，能繼承我的事業，因此讓他繼我的位。
3樓：爆品的歷史
康熙為啥把皇位傳給四阿哥？單因胤禛的兒子聰明？看孫子的面兒
康熙到底把皇位傳給了誰？
4樓：匿名使用者
傳位給四子胤禛，也就是雍正帝，沒有太大的疑問，所謂傳位十四子，而雍正改「十」為「於「的說法是站不住腳的
康熙六十一年（1722）十一月十三日，康熙帝在北郊暢春園病逝，胤禛繼承了皇位，次年改年號雍正 。
胤禛登基後即重用康熙十三子胤祥，而康熙皇八子胤禩先是被安撫封為廉親王，後被削宗籍和圈禁，並被改名為「阿其那」（意為待宰的魚）。康熙的皇九子胤禟發往西寧，後被削宗籍和圈禁， 並被改名為「塞思黑」（意為討厭的人）。皇十子胤礻我被圈禁，康熙的皇十四子胤禎（允禵）先是派去守陵，再後來受圈禁。
康熙皇十二子胤祹被降爵，後康熙的皇三子胤祉也被革爵圈禁。
從雍正年間時，對雍正繼位的談論便不絕於耳。雖然史學界對皇位合法性尚無定論，但流傳的把"十改於"的改詔之說是不成立的，因為現存於遼寧省檔案館的康熙遺詔是雍正登基後擬就並頒佈天下，並非康熙真跡，所以遺詔不能說明問題。
主張篡位說的學者中，有的認為康熙去世過於突然，未來得及留下任何傳位遺詔，而雍正和隆科多等合謀搶佔了先機；有的認為康熙生前兩立兩廢太子，對立儲君一事勞心傷神，直到臨終前才屬意皇十四子為儲君。
按照正統繼位說學者觀點，如果沒有實在的證據證明其他皇子為康熙所屬意，雍正的即位是有理由的。並且在詔書中一般都是加上個皇字的，比如傳位於皇四子，假如這樣」十「改為」於「是沒有根據的。
5樓：匿名使用者
康熙到底把皇位傳給了四皇子胤禛，也就是雍正。
康熙遺詔亦稱《康熙皇帝遺詔》，《康熙遺詔》一式四份，分別藏於臺灣故宮，大陸第一歷史檔案館，和遼寧檔案館。康熙皇帝逝世後，遺詔頒佈天下，告示全國。但因為此康熙遺詔是雍正登基後擬就並頒佈天下，並非康熙真跡，所以遺詔不能說明雍正是否篡位 。
西方2023年最早出版完整英文版康熙遺詔，由康熙身邊傳教士馬國賢於1721/22年帶回，途經倫敦出版。詔書中的滿文中，「於」和「十」是完全不同的兩個字，沒有矯飾的可能，可是，十改於只是**裡的說法，真正讓史學家懷疑雍正繼位過程的，是其他歷史記載。
康熙遺詔用漢、滿二種文字書寫同一內容。其中寫有「雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，繼皇帝位……」這皇四子胤禛，就是雍正。雍正即位後，始建祕密立儲詔書，封於匣內，高懸乾清宮正大光明匾額之後，皇帝死後取出，昭告天下。
6樓：匿名使用者
應該是傳給了雍正，得益於方苞。康熙當時對四阿哥和十四阿哥這哥倆都很看重，一直很猶豫把皇位傳給誰。康熙暗問方苞，方苞對康熙說了句：
（原文忘了，大體意思）皇上可以看諸位阿哥的兒子再做決定，那樣至少可保三代江山。乾隆是當時諸皇孫中康熙最喜愛的。 再說那時的傳位詔書都是滿漢兩文所寫，不可能改。
7樓：手機使用者
14阿哥，寫的是傳位於十四阿哥，雍正派大內高偷走了聖旨；在十字**填了一筆和一勾就是傳位於四阿哥了，所以就是傳位於四阿哥了
8樓：匿名使用者
我看歷史片，是因為康熙有一次去看雍正，看到了雍正的嫡長子，就是以後的康熙，很喜歡，為了能夠把皇位傳給康熙，所以才會利雍正為帝的。
你看看把，我看歷史片是這樣的，嗯，你別因為《宮》而誤導了自己。
其實歷史上那個皇帝不是心狠手辣的，如果你沒有手段，你也許那天睡覺醒來，皇位就是別人的了，那時候的皇家等於現在的經商的，沒有手段，怎麼能讓別人臣服與你呢？雖然我也很不贊同這樣，但是，人類，是一種有野心的動物。
希望我的回答能對你有用，謝謝
9樓：秦伽藍
這是天家歷朝歷代的遊戲 不是小孩子過家家 太宗世民厲害吧 英明吧 殺了自己的兩個兄弟和二十多個侄子 以你的年紀 看歷史 說明你還不成熟
10樓：匿名使用者
雍正 聖旨是用滿文寫的 改不了的。老四上臺後對兄弟做的確實有點過 不過總的來說還是好皇帝。
11樓：匿名使用者
是雍正，這是真的。有真實的記載的，其他的說法都是謠言和誹謗。
康熙想要把皇位傳給誰
12樓：匿名使用者
傳位給四子胤禛，也就是雍正帝，沒有太大的疑問，所謂傳位十四子，而雍正改「十」為「於「的說法是站不住腳的
康熙六十一年（1722）十一月十三日，康熙帝在北郊暢春園病逝，胤禛繼承了皇位，次年改年號雍正 。
胤禛登基後即重用康熙十三子胤祥，而康熙皇八子胤禩先是被安撫封為廉親王，後被削宗籍和圈禁，並被改名為「阿其那」（意為待宰的魚）。康熙的皇九子胤禟發往西寧，後被削宗籍和圈禁， 並被改名為「塞思黑」（意為討厭的人）。皇十子胤礻我被圈禁，康熙的皇十四子胤禎（允禵）先是派去守陵，再後來受圈禁。
康熙皇十二子胤祹被降爵，後康熙的皇三子胤祉也被革爵圈禁。
從雍正年間時，對雍正繼位的談論便不絕於耳。雖然史學界對皇位合法性尚無定論，但流傳的把"十改於"的改詔之說是不成立的，因為現存於遼寧省檔案館的康熙遺詔是雍正登基後擬就並頒佈天下，並非康熙真跡，所以遺詔不能說明問題。
主張篡位說的學者中，有的認為康熙去世過於突然，未來得及留下任何傳位遺詔，而雍正和隆科多等合謀搶佔了先機；有的認為康熙生前兩立兩廢太子，對立儲君一事勞心傷神，直到臨終前才屬意皇十四子為儲君。
按照正統繼位說學者觀點，如果沒有實在的證據證明其他皇子為康熙所屬意，雍正的即位是有理由的。並且在詔書中一般都是加上個皇字的，比如傳位於皇四子，假如這樣」十「改為」於「是沒有根據的。
13樓：匿名使用者
皇四子胤禛
野史中所謂隆科多把聖旨中的「傳位十四皇子」改成「傳位於四皇子」 是站不住腳的。第一，大清朝的聖旨是用滿漢兩種文字寫成的，漢字改的了，滿文怎麼改？第二，清制對皇子的稱呼是「皇十四子、皇四子」，不存在把「十」改成「於」的問題。
如果安**中所說的那楊就成了把「傳位皇十四子」改成「傳拉皇於四子」，顯然不合常理。第三，在古漢語中應該寫為「傳位於皇四子」。介詞「於」早在甲骨文中就已大量出現，西周以後，隨著介詞「於」的出現，「於」的一些用法逐漸被「於」所代替，魏晉以後，除了在引用古籍或固定格式中以外，「於」就很少出現了。
「於」的連詞、助詞和語氣詞的用法只出現在先秦漢語中，漢代以後逐漸消失了。至到出現了簡化字， 簡化後「於」代替了「於」的全部意義。所以在清朝的聖旨中不會寫為「傳位於」而應該為」傳位於」。
由此可以推翻野史中的篡改聖旨一說。
而且正史中有很多記載可以說明康熙有意傳位給皇四子胤禛。比如：讓皇四子代天子祭天，把離自己最近的園子賞給皇四子等等，都可以證明皇位繼承人是皇四子。
還有很多相關證據在此就不一一列舉了。
康熙臨死前到底把皇位傳給誰了？他真的是病死的嗎？
康熙帝去世前將自己的帝位傳給了四皇子雍正。康熙死亡時，身邊有雍正作陪，並且在當時的房間內，只有雍正一個人。相當於康熙已經被隔離了，在康熙死之前，與雍正究竟發生了什麼人們不得而知。當時有宮內的人稱，康熙曾與雍正和隆科多商議政事。而在政事結束之後，其就被確診為風寒。康熙皇帝死前應該是把皇位傳給了自己的第...
雍正把皇位傳給誰了，雍正把皇位傳給了誰 雍正的皇位是怎麼來的
清高宗純皇帝愛新覺羅 弘曆 1711年9月25日子時 1799年2月7日 通稱乾隆帝或乾隆，是清代入關後的第四任皇帝，雍正帝第四子，公元1736 1795年在位。屬兔，生於康熙五十年八月十三，卒於嘉慶四年正月初三，終年八十九歲，葬於河北裕陵 今河北省遵化市西北 雍正把皇位傳給皇四子寶親王弘曆 清高宗...
司馬炎明明有26個兒子，為何卻偏把皇位傳給乙個傻子呢？
司馬衷是嫡長子，皇后楊氏的家族勢力也強，晉是世家門閥政治的巔峰時期，沒有世家的支援，司馬氏皇位都坐不穩，自古廢長立幼乃取亂之道，無論哪個原因司馬炎都不敢輕易的換太子 還有乙個原因是司馬衷的兒子司馬遹很聰明，只是司馬炎沒想到司馬遹越長大越廢材，直接被賈南風玩死。司馬炎也很著急乙個不太聰明的人做皇帝。但...