1樓：曉窗幽夢中
看這個朝代的祖制 朝綱
一般都規定了如果皇帝當不好，太后如何召集大臣廢掉皇帝
歷史上太后廢掉皇帝的例子太多了
不過每個太后是需要皇帝來冊封的 如果太后行為有問題 皇帝更有權力將其拘禁甚至廢黜
不過要處死她，要看什麼情況了 太后如果真做了什麼天人共怒的大罪 比方說是殺掉先皇 欺師滅祖之類的 皇帝就可以下詔將其處死 不必到太廟請示祖宗 因為他是九五至尊 天下都是他一個人的 那顆玉璽可以決定一切 只有當過皇帝的太上皇皇帝無權處置（劉邦的父親沒有封太上皇之前還要對劉邦下跪） 太后之所以是太后 是因為她是皇帝的母親 她個人是個外姓 並沒什麼
太后處置皇帝是代替宗廟社稷 為了了維護整個王朝的利益 皇上再大大不過祖宗 大不過祖宗創立的帝氏社稷 她是代替祖宗行使權力
不過太后沒什麼大錯 皇帝如果敢處死 那麼他就是祖宗的逆子 他就是公然與祖宗的江山社稷為敵 該被廢黜的就是他了
秦始皇有過類似的一次，他把他媽逐出咸陽（還不如死了），本來是想永遠不讓她回來 不過後來又讓人給勸回來了
2樓：匿名使用者
理論上沒有，畢竟不管是不是親生，都有一個親屬輩分關係，但是實際上是有的。打個比方，理論上是不能殺人的，因為法律保障人的生存權利，但是實際上還是有犯罪分子這樣做了，因為他漠視法律打破了這種關係。
3樓：匿名使用者
從法理上來說有,因為在中國的封建社會中,皇帝是代表上天來統治人間的真命天子,皇帝主宰一切,擁有至高無上的權力,可以決定任何人的生死(包括他的父母也不例外),但是中國的封建社會一般受儒家思想的影響,皇帝們常說要以孝治天下所以也不太愛甘冒天下之大不韙而做弒母的招惹罵名的事.
4樓：匿名使用者
皇帝屬於最高權力者，有權處死太后，古代的太后地位比皇帝低一級，比妃嬪、親王高一級。不過因為儒家標榜仁孝治天下，所以皇帝一般將太后軟禁打入冷宮，實在要殺死的話也是祕密進行，對外宣稱是病死，所以從史書上是看不到的。
5樓：
擦,那可是他媽啊,無論什麼,也應該是兒子聽母親的啊,中國自古就講孝道,皇帝一國之君,更當楷模,除非太后想要改朝換代作出什麼大逆之事
6樓：匿名使用者
這是個很籠統的問題。具體事情具體分析，如果要殺皇后，除非是到了不可收拾的地步，那樣就絕對會殺。但如果影響不是那麼嚴重的話，會斟情處理。要知道皇后和天下百姓孰重孰輕。
7樓：匿名使用者
沒有！我們中國是講究禮制的。
就算太后（皇帝爹的正宮老婆）比皇帝小，也不能這樣。
8樓：匿名使用者
皇帝主宰一切，不過，再古代是百事孝為先，就連皇帝也不例外，所以，這樣的事情是不可能會發生的
9樓：匿名使用者
皇帝有這個權利，但是他不會這樣做。因為從中國的歷史上來看，皇帝有這個權利，但是中國的家庭主義，孝道是非常重要的，如果皇帝處死太后，即使不是自己的生母，也是違反中國的禮法的。
皇帝在處理太后多用的是軟禁的方式。
10樓：
有，但是會被歷史唾棄的
11樓：回飛
沒有~沒有那個皇帝會做這麼不顧及形象的事！
就是有也是暗害！
做多也是軟禁而已！
12樓：匿名使用者
那是大逆不道！有違人倫！
13樓：匿名使用者
有的如果是皇太后的話，就沒辦法了
14樓：匿名使用者
古代孝就是法，應該不能
15樓：
呀，還真沒有先例呢
倒是有幾個太后殺皇帝的。
呂雉，武則天，慈禧。
16樓：匿名使用者
有這個權。但壓力會很大。
只要皇上沒被架空，皇上的權力就是最大的，尤其是無道之君
17樓：匿名使用者
沒有權力。一般古代先帝立下的規矩，留下的人，後面繼承的皇帝都不能隨意更換。
有一種情況可以，那就是如果這個太后危及到皇帝的位子了，那皇帝估計得動手，所以除了不到讓皇帝**的地方，沒有皇帝會去殺太后的。這是一個無聊的問題！
18樓：
誰會殺自己的老孃啊!
19樓：
有。在古代皇權高於一切。想怎樣就怎樣
20樓：來自金茂大廈含情凝睇的紫葉李
百事孝為先，請問你會讓你媽媽去死嗎？
古代皇帝有權廢黜軟禁甚至處死太后嗎？
21樓：柳蜈
皇帝有最大的權利，不過處置太后必須合理合法。比如秦始皇軟禁過太后、武則天最後也是在軟禁中度過。但是一般皇帝不會殺死太后，因為太后就算不是自己的親生母親也是名義上的母親，所以皇帝在法理和人情上是不應該處死太后的。
22樓：匿名使用者
皇權至上 掌握者可以做任何事，只不過要名正言順罷了
23樓：在珩琅古塔夢遊的紫龍
有的，皇權凌駕於一切
皇帝有權利處決太上皇嗎？
24樓：匿名使用者
在這種不開放的朝代裡，有太上皇這麼一個神奇的角色，那麼皇帝和太上皇這兩個角色，誰的地位更高，誰說話才算數呢？答案是，誰手中有權力，誰就更受尊重，更強大。如果皇帝掌權，那麼即使你是皇帝的父親，你也必須按照他說的去做。
如果皇帝還在掌權，那麼即使你是皇帝，你也要做他的兒子，聽他的話。
舉個例子我們來說劉邦，他是西漢王朝的第一個皇帝，他的父親就是太上皇，不過是因為劉邦出於孝心才給他父親的太上皇的位置，就算給他父親權利，也不會使用，因為他爹是一個很淳樸的農民，也沒有治國的才能，當然是有權利又有能力的劉邦說了算的，這樣的做法還能得民心。
根據禮儀上，依然得按照規矩來，當時劉邦他爸爸還不清楚規則，就按著自己的心思，太監就告訴他，你必須得出去迎接他，因為他是你的兒子，但是他也是這個天下的主人，你得給他應該有的尊重。
另一個特殊的情況是宋徽宗和宋欽宗。宋徽宗當時自己把朝廷的政治弄的很亂，就讓宋欽宗來收拾這個混亂的朝政，他還想不完全給宋欽宗權利，就弄出了很好笑的事情，就是每次宋徽宗發出不正確的聖旨，他兒子就得說上一個聖旨沒有效。
當然，最慘的是嘉慶。乾隆把王位交給他，但權力並沒有交給他。由於乾隆身體不好，他不得不讓皇帝做這些事情。
乾隆也是一個當了太上皇，但是他就有實權，這樣就讓嘉慶太委屈了，空有皇帝的位置，只是做做出面的事，而真正大師需要做決定都是乾隆說了算~
25樓：一顆不會飛的蛋
你看皇帝有權利處決太后嗎？作為皇帝 名聲還是要顧的 殺了長輩 尤其是自己父母 於情於理都會被人罵 他可以不聽他們的話 但是處決他們我覺得不現實 那是不孝
太后有廢掉皇帝的權力麼？
26樓：杯中星辰闖天涯
太后完全可以廢除掉皇帝的權利。雖然沒有明確的法令支援，但是太后依舊可以以不謹、無道、無德、不孝等理由剝奪皇帝的權力，甚至廢黜皇帝，雖然大多是由於權臣逼迫，但廢黜皇帝的詔書，必須經由皇太后之手。且歷史上已有多個現實案例：
案例1，漢代上官太后下令廢劉賀：劉賀上位二十七日，因荒淫無道，喪失帝王禮義，攪亂朝廷制度，被大臣多次勸諫。霍光擔心劉賀會亂國，稟告皇太后上官氏，下詔廢黜劉賀，令歸昌邑國。
劉賀，是為「漢廢帝」。
（參考：《漢書。武五子傳》及《漢書。
霍光傳》「即位二十七日，行淫亂。大將軍光與群臣議，白孝昭皇后，廢賀歸故國，賜湯沐邑二千戶，故王家財物皆與賀。及哀王女四人各賜湯沐邑千戶。
」）案例2，東晉廢帝司馬奕：司馬奕即位之時，桓溫掌握朝政，桓溫有意廢掉司馬奕自立為皇帝，便指司馬奕陽痿而不能生育子嗣，其男寵相龍、計好、朱靈寶等在宮廷參侍，後宮所生三子可能並非皇帝親子，於是逼崇德太后褚蒜子下詔廢司馬奕為東海王。
（參考：《晉書·卷八·帝紀第八》「丁未，詣闕，因圖廢立，誣帝在籓夙有痿疾，嬖人相龍、計好、朱靈寶等參侍內寢，而二美人田氏、孟氏生三男，長欲封樹，時人惑之，溫因諷太后以伊霍之舉。」）
案例3，武則天廢唐中宗：李顯庸弱無能，即皇帝位後，尊武則天為皇太后。裴炎受遺詔輔政，政事皆取決於武則天。
他重用韋后親戚，試圖組成自己的集團。想要封韋后之父韋玄貞為侍中（宰相職），裴炎立馬錶示不可。李顯大怒說：
「我以天下給韋玄貞，也無不可，難道還吝惜一侍中嗎？」裴炎聽後報告了武則天，武則天對中宗的舉動大為惱火。二月，繼皇帝位才55天的李顯被武則天廢為廬陵王，被貶出長安。
（參考：http://baike.
案例4，慈禧太后幽禁光緒：「百日維新」失敗後，慈禧太后幽禁了光緒，並剝奪其權力。這個我就不寫出處了，記憶不差的童鞋們肯定會記得初中歷史上有過類似描述。
27樓：豬豬俠
按照封建君權制度是不可能的，除非有特殊的情況出現，太后太可以召叢集臣廢掉皇帝，但是這種做法也是為世人不可接受的，也屬於亂政一說。
28樓：天龍格蘭迪列
沒有,太后只說明是上一任皇帝的媳婦,基本沒有什麼政治權利,說好聽的是,執掌後宮,就算是有也要跟所有大臣,皇親商量,並且皇帝確實做得不好.孝莊皇后,就是有廢康熙的實力!這樣的女人不多!
規矩上後宮是不能干涉朝政的，但歷史上確實有那麼幾位老太太用驚人的「魄力」把這個全力攬在手中，什麼垂簾聽政的都不少 !
29樓：手機使用者
這個沒有明文規定，但是皇太后可以以皇帝忤逆、不孝還有惡行等理由來宣告皇帝不再具有作為皇帝的基本資格，從而達到廢帝的目的 當然歷史上雖然實
30樓：匿名使用者
規矩上後宮是不能干涉朝政的，但歷史上確實有那麼幾位老太太用驚人的「魄力」把這個全力攬在手中，什麼垂簾聽政的都不少
31樓：侯紹祺
本身沒有，太后應該只在後宮有權利。不過歷史上的太后干政甚至控制皇帝的情況也不少，例如呂后，慈禧等。
32樓：匿名使用者
沒有這種法定權力，但是的確有這種歷史事實。事實上世界各國的不同歷史時期都有後宮干政的現象存在。
33樓：李潤鮮
強勢的太后或者權臣可以廢除皇帝，比如霍光之於昌邑王，武則天之於中宗睿宗。
34樓：匿名使用者
法律上沒有，因為皇帝是最大的，皇權至高無上！
35樓：一粒乾坤
理論上沒有。但事實是有的。比如慈禧
36樓：匿名使用者
按制度是沒有廢帝的權力的
37樓：佳佳可樂
呂雉和武則天是廢帝的典型。
38樓：劍信
從古代律法上來說，太后是不能廢掉皇帝的。皇帝是一國之君，是國家元首兼**首腦。其政治地位遠在太后之上，在正常情況下，哪怕皇帝荒淫無道，太后也是無法廢除皇帝的。
法律上沒有依據，實際上更不可能。而歷史上絕無僅有的幾次皇帝被廢，完全是因為當皇帝的那個人大權旁落造成的。大家都熟悉的光緒皇帝，就是因為大權旁落，被慈禧太后廢除帝位。
39樓：
皇權最大，任何人都沒收有廢掉皇帝的權力，而皇帝有廢掉任何人的權力！
除非皇帝沒有掌握到實權，否則沒有人能廢掉皇帝！
皇帝沒有掌握實權時，極少數情況下，有實權的人會找各種藉口廢掉皇帝。這個廢掉皇帝的人一定是實權派，與他/她本身的身份無關，比如太監趙高大司馬霍光都廢掉過皇帝。
廢掉皇帝，絕對不合法，因為天下都是皇帝的，沒有任何一條律法支援廢掉皇帝！
因此，想廢掉皇帝，只能從道德的角度找藉口，以強權力排眾議。說白了，就是用強權做違法的事，別人都怕你不敢反對！
相反，皇帝，有廢掉任何人的權力，甚至有殺死任何人的權力，無緣無故殺了你都是合法的，因為皇帝的話就是法！
皇帝廢太后，那是輕而易舉的事，如秦始皇對他的母后，西夏開國皇帝李元昊殺了母后。
因為廢太后不孝，說出去不好聽，所以皇帝會把太后的軟禁或削去她的一切權力，通常不殺她。
結論：天下都是皇帝的，誰都沒有廢掉皇帝的權力，太后當然沒有。
古代皇帝的龍袍都是黃色的嗎，古代皇帝的龍袍為什麼大多是黃色的？
皇帝的龍袍其實並不是都是黃色的。清代典籍中有將皇帝皇后皇太后的吉服搭配的袍稱作龍袍。但從故宮的龍袍實物上來看，也有藍色 醬色等其他的顏色，並非完全都是明黃色的。明黃色的龍袍，是從元代開始才把這個顏色變成皇家專有，平民百姓不能隨便穿，明清兩代沿襲這個傳統並發揚光大。清朝皇帝服飾有朝服 吉服 常服 行服...
古代紫禁城是皇帝的私人別墅嗎，古代皇帝的住處分別都叫什麼？？
古代紫禁城是皇帝的私人別墅麼，可以明確的告訴你，是的。因為在古代，我們有一個觀念。普天之下莫非王土。也就是說，皇帝是天下土地的所有者。既然是所有者，在自己土地上蓋得供自己居住的房子自然是自家的別墅。其實，皇帝作為一國之尊，擁有的房產不要太多。不僅房子多，連都城都有好幾個。每個都城基本上都會有皇帝的臨...
古代皇帝有進行閱兵嗎
第一，這次閱兵是我們黨執政能力和綜合國力的充分展示，對於進一步堅信黨的領導 堅定中國特色社會主義信念具有重大政治意義。第二，這次閱兵是對我軍現代化建設偉大成就的全面檢閱，對於彰顯我軍有效履行歷史使命能力具有重要軍事意義。第三，這次閱兵是振奮民族精神 激發愛國熱情的重大舉措，對於鼓舞和激勵全國各族人民...