1樓：匿名使用者
陳勝吳廣擊敗朝廷軍隊那是靠人多，以及秦朝民心已失！
劉邦什麼時候打敗過秦朝正式軍隊？雖然我姓劉，但這真沒有，有也是小戰役！靠的是人多，打敗秦軍的是項羽。咳，但我想說的是，項羽是劉邦打敗的，雖然劉邦輸了很多次！
朱元璋就生猛了，手下那麼多猛將，常遇春，徐達，等等，謀臣也多，更主要的是他和元朝開戰時，實力已經非常強勁。元朝已經非常腐敗！
洪秀全手下猛將還不多嗎？能人還少嗎？清朝八旗還不夠腐敗嗎？還不夠廢物嗎？
洪秀全自己後來腐敗了，分化了。於是遇到曾剃頭就慘了！
2樓：
化悲憤為力量，他們利用的是人民被壓迫的**力量，這些人都是作反不作反都是死的，所以都是不要命的攻擊，正常人遇到亡命之徒沒有交戰士氣都已經輸了，不過當他們有東西吃時，馬上就沒有鬥志了，所以每次都是虎頭蛇尾，兵敗收場
當然明朝是例外的，原因在於領導層的決策，之前的起義都是掠奪式的起義，沒有根底，沒有糧食，容易導致被掠奪地區人民的反抗，明朝的先建立根據地，慢慢積累力量，當正式向元朝決戰時，已經算是一隻正規軍而不是起義軍了
3樓：李一
有各種原因，朝廷軍隊戰鬥力下降是一方面，比如八旗軍；造反領袖們在戰爭中戰爭能力迅速成長是另一方面，比如「首義六王」。
4樓：硃紅兵
古代起義是要殺頭的，不起義還好，起義的參加的所有人抓住都要砍頭，拼是戰勝官府的最大精神動力。
5樓：坐忘兩失
暴民？你既然先定了調調，就沒必要討論了。
6樓：匿名使用者
古代朝廷軍隊的裝備及訓練與貧民的差距並不大，雙方同為使用冷兵器，且**軍中也有很多臨時招募的士兵。所以使用簡陋**的起義者有戰勝**軍的機會。
7樓：
勝就哀兵必勝
敗就侷限性
8樓：匿名使用者
lz你說的這些真正是農民起義的只有陳勝吳廣起義和太平天國起義。但是都是失敗了
所以再中國歷史上沒有一個農民起義是成功的
這個是由於農民的侷限性。
革命尚未成功 就開始封王封爵的 最後從內部瓦解全各批了
9樓：0o大肉肉
因為民眾受到壓迫而暴發出驚人的戰鬥力，相反的，朝廷的軍隊太腐敗，喪失戰鬥力。
10樓：孤陽飛雪
先為不可勝，而不失敵之敗也
11樓：馬四輩
農民起義最主要的我覺得還是李自成，不過他最後還是敗了，不過原因大家都知道，你說的嚴格意義上應該是政變
劉邦和朱元璋為何成功，陳勝 李自成和洪秀全為何失敗?
12樓：牧萱柔
首先是領導方針的問題。陳勝雖然說王侯將相寧有種乎，但是後來他握權後卻目中無人，趾氣高昂，後來落下個眾叛親離的下場，兒時說的苟富貴勿相忘，他也忘了，親人幾乎都被他殺了。
李自成，明朝的時候帶兵打進北京，但是他卻在城中燒殺搶掠，就憑這點他就成不了氣候。你看劉邦，他在進入咸陽後對百姓秋毫無犯。當時項羽的謀士就曾說：
劉邦過去好色貪財。現在卻一改平常的性格，怕是以後會是個禍患。當然項羽沒聽。
再後來劉邦就做皇帝了。
洪秀全也一樣，一幫農民那裡能代表了先進的生產力，而且天平天國的高管們個個妻妾成群，紙醉金迷，能不倒閉嗎？當時太平天國的隊伍中還流傳著一句話：天父殺天兄，江山打不通，打起包裹回家轉，依舊做長工的歌謠。
這些人只要快取在著一絲惰性變成不了大事。
你看朱元璋，他在做皇帝后看到鋪設華麗的宮殿後立馬說這不就是亡國的千兆嗎？
為什麼、歷代的農民起義都以失敗結束？
13樓：匿名使用者
1、同最佳答案，違背初心，利字當頭，偏安一隅，小富即安。歷史上許多知名的農民起義最初大多都有美好的理想，即拯救天下蒼生，推翻昏庸朝廷的殘酷統治（但其中並不乏一些根本未以此為目標的起義，參考水滸傳，裡面很多佔山為王的頭目表面上打著起義的名號，實則就是非法劫掠燒殺的土匪），起初這些起義軍也的確取得了一些不可忽視的勝利，但一旦取得了這些勝利，他們作為社會最底層的思想侷限性便顯露無疑，開始變得唯利是圖，巧取豪奪，更有甚者認為他目前所獲得的利益已是他原本一輩子都得不到的，小富即安，根本不再為長遠目標考慮。如太平天國起義，洪秀全攻克南京後便大舉稱帝，修築豪華宮殿，瘋狂納妾納妃，整個太平軍上層幾乎都沉浸在歌舞昇平的奢靡氛圍中，甚至忘記了被他們打得落花流水的清軍還佔據著中國的半壁江山隨時可能進行反撲；而梁山好漢攻克州縣後也根本沒考慮百姓是否在受苦受難，只顧自己的弟兄們「大口吃酒肉，論秤分金銀」。
這種偏離初心、不得民心的起義，前有實力強大的敵人隨時進攻，後有怨聲載道無人支援的廣大農民百姓，怎能不敗？
2、實力差距的確過於懸殊。俗話說瘦死的駱駝比馬大，即便一個王朝瀕臨尾聲風雨飄搖，但作為能夠統治一國的政權，再加上每日的操練和平時作戰的經驗，軍隊**和士兵的個人能力和素質自然不會太差。反觀農民軍的核心組成，大多是吃不飽穿不暖的饑民，再就是囚徒、莊稼漢、小市民這類位於社會最底層的人，根本沒有過戰鬥經驗，**裝備、作戰能力、指揮戰術和後勤保障和正規軍相比自然是天壤之別。
再加上階層因素，缺吃少穿的起義軍攻入城池郡縣之後，看到數之不盡的美酒佳餚和金銀財寶，他們還有心思艱苦卓絕的去戰鬥麼？而平日見過大場面的官兵可就不太會像起義軍一樣了吧。再加上指揮官的差距，正規軍的指揮官大多是久經沙場受過專業訓練的「老油條」，而起義軍的指揮官也不過只是那些「有點小聰明」的混混頭目。
例如陳勝吳廣起義，吳廣率軍數十萬卻攻不下一個小小的滎陽，就已經充實證明了他根本不是帶兵打仗的那塊料，而陳勝卻依然讓他統帥軍隊，最終卻換來一場慘敗，幾乎賠光了起義軍的全部家底。
3、內部矛盾是歷次起義失敗的最主要因素。具體不需解釋，看李自成攻入北京之後縱容部下得罪了吳三桂導致吳三桂拒絕歸順，李自成派劉宗敏前去討伐，而劉宗敏說了什麼？「大家都是做賊的，憑什麼你在京城花天酒地的享受我就要領兵前去討伐？
」，最後的結果大家也都知曉，順軍理所當然的慘敗了；還如同太平天國的天京事變、陳勝殺死吳廣等等。內部矛盾嚴重削弱的義軍的力量，也很容易被敵人所利用。血氣方剛的小狼能玩的過老奸巨猾的狐狸麼？
4、心理因素。農民起義軍這種由社會最底層人民拼湊起來的軍隊，基本上都是大半輩子沒見過什麼世面的人，一群揭竿而起斬木為兵的農民窮人，見到裝備精良氣勢洶洶的正規軍黑壓壓一片壓過來，他們能不害怕嗎？再加上他們因為長期飢餓貧困造成的小農意識、渴望享受、唯利是圖等惡習很容易被敵人利用壓制收買，最後使得起義軍內部四分五裂導致失敗。
陳勝，吳廣的起義策略是什麼急用，陳勝，吳廣的起義策略是什麼 急用！
共5條 1 藉助bai公子扶蘇 du項燕的影響 扶蘇zhi以數諫故，上使外將兵。dao今或聞無罪 回，二世殺之。答百姓多聞其賢，未知其死也。項燕為楚將，數有功，愛士卒，楚人憐之。或以為死，或以為亡。今誠以吾眾詐自稱公子扶蘇 項燕，為天下唱，宜多應者。2 藉助迷信 鬼神，先威眾人 乃行卜。卜者知其指意...
陳勝吳廣起義描寫這一場面,想一想,陳勝吳廣領導的起義雖然失敗了,但這一起義有什麼歷史意義？
大澤鄉起義 秦始皇為了抵抗匈奴，建造長城，發兵三十萬，徵集了民俘幾十萬 為了開發南方，動員了軍民三十萬。他又用七十萬囚犯，動工建造一座巨大豪華的阿房宮 阿房音 p ng 到了二世即位，從各地徵調了幾十萬囚犯和民夫，大規模修造秦始皇的陵墓。這座墳開得很大很深，把大量的銅熔化了灌下去鑄地基，上面蓋了石室...
秦朝末年，先後發生了陳勝 吳廣和項羽 劉邦兩次農民戰爭的說法對不對
陳勝 吳廣是農民階級反抗秦朝剝削壓迫的農民戰爭，項羽劉邦就演變成地主階級內部劉項兩大軍事集團爭奪皇權的軍閥戰爭 當時的起義軍有很多的，都是打著恢復六國的旗號，陳勝 吳廣和項羽 劉邦就用的復興楚國的幌子 其實都是一路貨色罷了 陳勝吳廣先農民起義，後來陸續有許多人也起義了項羽和劉邦只是後來那些人之一。秦...