1樓：匿名使用者
兩款cpu的**不在一個檔次，很難下定論。
i3 比x4 641貴了300元左右，差不多一倍了，效能好是「理所應當」。
在遊戲評測裡，x4 641和i3的差距倒不會有差不多一倍，x4 641的價效比會好點。
裝機投入上，x4 641搭配a55，i3搭配h61或b75。大家都差不多。但i3 2120帶集顯，x4 641必須搭配獨立顯示卡。
記憶體方面，i3 2120和h61不能執行1600頻率記憶體，會降頻1333.建議選擇 i3 3220 搭配 b75主機板。
能耗方面i3 2120 65w。x4 641 100w。i3更出色。選擇什麼？見仁見智。
2樓：匿名使用者
intel吧單核效能要優於amd，amd原生4核價效比比較高，綜合的話intel的要好些
amd速龍2 x4 641和i3 2120哪個更好？
3樓：三體
i3 效能略強
速龍641雖然四核 當初賣的就比i3便宜200-300元
效能整體略弱。
amd641和i3 2120盒哪個好。
4樓：匿名使用者
最近很多這兩者評測跑分，x4 641強在真四核心，i3 2120強在架構先進單核效能強，因為目前多數遊戲都是針對雙核優化，四核發揮不了作用，如果以遊戲為目的，i3要強不少。如果主要用來辦公或學習，多工情況比較多，就選x4 641。同時也因為架構原因，i3比641省電不少，一年下來也有百把塊電費差距了，所以641看似省錢，其實一回事，還有641可以超頻使用。
分析了這麼多，我個人建議，不是超頻愛好者，家用的話選i3比較靠譜。
5樓：匿名使用者
i3 就是10多萬元的合資轎車 。641就是8萬多的 國產9坐商務。 如果平時做的人少 就是i3吧。
省油 有面子速度 還快。 要是 商用平時拉的人很多 或是拉貨，果斷641吧。 這個比喻能理解吧
6樓：
如果你是遊戲狂人，網遊都是雙開或者n開，建議你用四核，641還是不錯的選擇。如果你只是一般的玩家，平時也就看看電影，玩遊戲也不是很痴迷，i3平臺還是非常不錯的。
7樓：匿名使用者
1，從單執行緒效能來看，i3 2120要好過amd641。
2，從多執行緒效能來看，i3 2120略遜amd641。
3，從架構來看，i3 2120採用snb架構，比amd641採用的liano優秀很多。
i3 2120和amd的641哪個效能好？可是很多人還是選2120，為什麼？
8樓：匿名使用者
因為i3 2120比amd的641好
所以很我人選2120
看看經下測試
i3 2120玩的起所有的遊戲
9樓：匿名使用者
intel的酷睿 cpu 效能強悍， 以前有誤傳「i3 滅amd 全家」， 2100 cpu效能 介於640和955之間， 2120效能更好點。
最重要的 641 沒有集顯！閹割的apu 功耗100w 比2120高了一大截。。。。
所以選2120多啊，以後還可以換更高的i5 i7， amd換啥？ 高功耗的推土機？
10樓：匿名使用者
沒有可是
就是i3效能好
速龍641 四核但是單核效能太弱。
當年這倆個cpu 一個賣700多一個賣400不到 你該懂的哪個好。
11樓：等待de季末
641比2120強
2120不就個假四核，新架構，多了個3緩而已，641雖然架構老了一點，不過是真四核，還比2120便宜了300塊
12樓：廣文樂正
兩塊cpu不是同一等級，i3 2120強。
amd 速龍ii x4 641（盒）和i3 2120哪個更好些？
13樓：匿名使用者
641強在真四核心，i3 2120強在架構先進單核效能強，因為目前多數遊戲都是針對雙核優化，四核發揮不了作用，如果以遊戲為目的，i3要強不少。如果主要用來辦公或學習，多工情況比較多，就選x4 641。同時也因為架構原因，i3比641省電不少，一年下來也有百把塊電費差距了，所以641看似省錢，其實一回事，還有641可以超頻使用。
分析了這麼多，我個人建議，不是超頻愛好者，家用的話選i3比較靠譜
14樓：匿名使用者
i3……，不要自己組電腦，請教幹這個多的人，不然主機板什麼不匹配質量得不到保證
15樓：匿名使用者
看用途，一個是應用，一個是遊戲，用i3是用原生態，用641是看優化
16樓：匿名使用者
i3 速度快秒殺641
amd 速龍 x4 641真的比雙核 i3 效能好很多嗎？
17樓：失了誰的身
就i3 2120 和 641 對比 i3稍強點 但是還得看顯示卡和板子 看你玩什麼遊戲 還是內句老話 有錢i3 沒錢就amd
18樓：匿名使用者
遊戲效能主要看顯示卡.
cpu的話i3處理器單開來說應該比x4 641強一些的。因為英特爾單核心效率比較高。而且x4 641功耗沒i3做的好。
但是多開，或者執行多個任務時，x4 641四核心的作用就體現出來了。i3畢竟是雙核。
其實x4 641算是amd中價效比最高的一款。**比i3便宜不少。建議入手x4 641好了。
19樓：匿名使用者
各有優點吧，主要看你做什麼需要
這有一篇挺準確的評測
應該有幫助
athlon ii x4 641和i3 3220哪個比較好理由是什麼
20樓：匿名使用者
1，從單核效能來看，i3 3220憑藉優秀的ivb架構，完勝amd速龍ii x4 641。
2，從多核效能來看，兩者差距不是很大，但由於架構問題，i3 3220依然比amd速龍ii x4 641。
3，i3 3220比amd速龍ii x4 641要貴一些，但效能高，功耗低。
21樓：匿名使用者
首先兩個cpu的核心不同 一個是amd一個是intel 641是amd新一代的cpu 針腳與以往不同，也就是說是上新一代的主機板，雖然是4核但是比較便宜 而i3 3220是雙核的 四執行緒，就是接近四核的態勢 不過在真正的4核面前還是低了一等，兩個cpu價錢差不了多少 主要還是那句話 看你用來幹什麼 要是一般辦公的話建議i3 因為i3有自帶的集顯 不用再配一張獨立顯示卡 不過就是i3可能以後升級比較麻煩 因為1155的針腳 是幾年前的了 現在的更新換代都很快 價效比那不是很高 amd的可能會高點 畢竟是新產品 這個你考慮下吧 其實這個價位的有很多款可以選 呵呵 要是還有不懂的話再問我吧 謝謝
22樓：飛翔思念
當然是i3 3220
就像你拿比亞迪和別克君越比誰更耐用
23樓：匿名使用者
一個主頻地壽命長i3，一個主頻高命短641
amd 速龍ii x4 641（盒）和intel 酷睿i3 2120（盒）哪個好？哪個執行更好？
24樓：18事在人為
效能幾乎不分上下，641便宜不少，真四核，價效比更高，2120超執行緒四核，其實是雙核
25樓：我挺
intel 酷睿i3 2120好些
26樓：劉敏華
i32120肯定比641強大，而且強大很多
AMD速龍II X4 641和AMD速龍II X4 740哪個價效比好
你好樓主 你所提問的amd 速龍ii x4 641和amd 速龍ii x4 740這兩款cpu相比來說amd 速龍ii x4 740在效能方面要比amd 641的效能強不少，價錢兩個也差不多都是450元上下，如果是我，我會毫不猶豫的選擇amd 740這款。不過我還是建議您如果要配電腦的話，在這個價位...
高通驍龍820和inter i5 4590哪個叼
從處理bai 器的核心資料來看，高通驍du龍820幾乎zhi是秒殺的，但是英特dao爾i5 4590畢竟是一款電腦處理版器，權它有它的優點。還有核心顯示卡，兩者之間沒有辦法從理論資料來辨認哪個更好，個人感覺inter i5 4590的穩定會更勝一籌 一個是手機處理器，一個是電腦處理器，你說哪個叼？從...
AMD X4 640和631那個好，為什麼
1 amd四核裡的631和640，應該是amd 速龍ii x4 631和amd 速龍ii x4 640。相對來說效能上x4 640更好點，但價效比x4 631更好些。2 x4 640的主頻3g比x4 631的主頻2.6g高，但相對而言x4 631售價低，有優勢。3 x4 640後面帶t的可以開核，x...