1樓：匿名使用者
都是日本已經一敗塗地了，僅僅是簽署投降書的問題了。
2樓：匿名使用者
自中途島,硫磺島戰役慘敗之後,日本已無資源和能力再戰了,只是還在苦苦的支撐.而美國用原子彈還有很重要的另一個意義,那就是當時蘇聯已經已經解放中國的東三省了,也就是日本所謂的滿洲.歐洲戰事也快以結束,斯大林已經準備日本本土,而美國為了戰後主導亞太地區利益,而使用的原子彈.
即使不用原子彈的話,日本也撐不了多久的.當時美國製定了一個'滅亡行動',就是進攻日本本土.只是估計**太大,而當時原子彈剛好研究出來,所以才取消的.
如沒有投原子彈,日本拒不投降.美國肯定會執行這項計劃的,所以日本戰敗是遲早的事
第二次世界大戰，如果美國沒有投原子彈到日本，日本會不會失敗？
3樓：子欣子軒
原子彈只是加速了日本投降的速度，不是戰爭結束的主要原因
4樓：逍駟
肯定失敗。
一、歐洲勝局已定，日本的同盟已瓦解，美蘇收拾日本只是時間問題了。
二、美國已將日本打得基本龜縮在本土了，並開始轟炸其本土。
三、日本在經濟上已經窮途末路，他的以戰養戰空間已所剩無己。
原子彈只是加速了日本的投降，日本失敗的前途已經明朗。
5樓：瓊樓登高人為峰
還是會失敗的。那個時候的日本已經走下坡路了，整個外圍防線基本都被美軍突破，太平洋的戰略島嶼全部被佔領，兵員損失比較嚴重，不用原子彈，會增大美國的**，當時美軍預估，軍隊直接打到日本本土，需要一百萬人的**，加之最後的老本關東軍，在中國被蘇聯消滅，徹底沒戲了。
6樓：
原子彈只是加快了日本投降的步伐，當時日本已經沒有抵抗能力了，只是嘴上裝b要玉碎
7樓：匿名使用者
即使不向日本投原子彈，日本也一樣會失敗的，無非是時間延長而已。
8樓：
第二次世界大戰，如果美國沒有投原子彈到日本，日本一樣失敗。因為到了2023年日本已經是燈枯油盡。到2023年中，歐洲戰爭已經結束，德國戰敗，日本孤立無援，很明顯日本已沒有任何勝利希望。
經過多年橫跨太平洋島嶼的艱苦戰爭，日本的海軍和空軍幾乎都被摧毀了。物資生產步履蹣跚，完全被美國工業打敗，日本人民正在經歷饑荒。蘇聯對日宣戰。
強大的蘇軍攻入東北，日本戰略總預備隊關東軍岌岌可危成了促使日本投降的最後一根稻草。
9樓：上古書簡
同樣，只不過會時間更長罷了。
到二戰末期原子彈出現的時候，日本的戰爭機器已經無法支撐了，一方面，日本海軍陸軍鬥爭太過激烈，從德國引進一個發動機，海軍付一次錢，陸軍再付一次，外敵臨頭了還要內鬥，勝率大減。
另一方面日本是資源小國，本土上不產石油，也沒能從中國撈到太多石油，沒石油，戰艦飛機動不起來啊，
最後，日本人由於國土特點，及其痴迷於「決戰兵器」，就好比大和號，比如百式坦克，毫無意義浪費經濟，也不可能打得過飛機。
10樓：水瓶臨風
肯定會，只是時間要晚些
11樓：膏加喧
會失敗。只是時間問題。
如果美國不仍原子彈，日本的侵略戰爭會打到什麼時候
12樓：鬱陵島黃藥師
也打不了多久了.當時日本國內經濟已經趨於崩潰了.反法西斯同盟也已消滅了日本國外的軍事力量.
美軍在太平洋上已快打到日本本土了.這樣日本國內也沒多少人願意打仗了.因為日本打仗是想通過戰爭擴大殖民地來緩解國內矛盾的.
但現在看來已經沒什麼希望了。因此.政治上的孤立.
經濟上的崩潰.軍事上的失敗.日本在2023年時註定了要失敗了.
所以.美國扔不扔原子彈日本都會投降的.原子彈只是起一個加速日本投降的作用.
就是不扔.日本法西斯也走到末路了.
另外.當時美國一共造出了3顆原子彈.分別叫胖子.
瘦子.小男孩.有一顆拿來實驗了.
所以只有2顆能用了.但杜魯門卻說他有上百顆原子彈.這只是在恐嚇日本.
但由於廣島.長崎的巨大影響.使得日本早日結束戰鬥.
這也是原子彈的功勞.所以.原子彈只起了加速日本投降的作用.
13樓：匿名使用者
我看要一直打到盟軍登陸日本本土 打到東京的峪任天皇住的地方 讓峪任天皇和西特勒的下場一樣 然後在經過一陣子清掃國內的好戰團體後才能結束
14樓：匿名使用者
實際上在2023年時，日本就已經敗局已定。因為它在歐洲的同夥完蛋了，盟軍有更多兵力來對付它。只是美軍為了省事，也為了藉此向蘇聯炫耀核**的威力，所以才投了兩顆原子彈
15樓：
放屁哦,老美當時仍原子彈主要出於儘快結束戰爭! 減少損失..
壓制蘇聯在戰爭出所起到的關鍵作用,杜魯門希望美國使用原子彈產生的震懾,能使美國在戰後取得主導地位.事實上冷戰在二戰還未完全結束的時候就已經開始了..
至於日本何時投降,小日本那時候海路空已經被盟軍封鎖了吧而小日本又是一個極度依賴進口的國家,沒有了戰爭資源它還能牛幾年呢.
況且它的精潤關東軍已經被蘇聯紅軍打的大敗..
它的投降只是時間問題..
16樓：撒哈拉綠洲
當時的情況是日本的失敗已經註定了,這和原子彈的投與不投無關.原子彈的投放只是加速了日本的投降.如果美國不投原子彈,日本的戰略計劃是進行本土防禦.
17樓：匿名使用者
我認為也就是一兩年而已啊!!
日本的外圍都已經被美軍攻打下來了,直接打進日本本土知識時間問題啊!!!
18樓：漢之廣
可能還要打三四年。
美國**慘重，日本誓死抵抗，所以不得已，只好扔原子彈了。
19樓：煌子天下
打到何時要看日子嗎？當我們有原子彈時
20樓：晉山楚水
最多打一年 雖然日本在戰敗前還有一定的軍事實力 但盟國的綜合實力已大大超過了日本 盟軍可以利用制海權直接插入瀨戶內海 或著出其不意 對日本發動突襲 在中國戰場上日本也不可能堅持太久 因為有蘇聯的幫助
21樓：匿名使用者
那時日本人一心想征服全世界，已經瘋了，可能直到本國兵源不夠時投降為止，不過到那時世界上會受到日本軍國主義更大的摧殘。
22樓：愛育黎拔力八
我希望美國向日本投下原子彈之後日本仍然拒絕投降，之後美軍在日本本土登陸，殺個你死我活，直到把日本滅掉！哈哈
要是美國沒有扔兩顆原子彈到日本，加快日本投降，中國現在可能是日本的了
23樓：雪絨花兒飄飄
不可能。
為了搶在蘇聯前面多奪取政治利益，美國對強弩之末的日本進行了2次核打擊，之後就沒有了第3顆（算上新墨西哥實驗的那一顆一共是第4顆）原子彈，因為美帝當時已經沒有足夠的原材料造出第3顆實戰原子彈，但表面上對外宣傳還是有很多的，可以隨時繼續核擊日本。日本人嚇尿了，投降吧。
其實就算不扔那兩枚核彈，日本也堅持不了多久了，各種艦艇、飛機幾乎損失殆盡，除非美帝登陸日本本土，否則已不能對美軍再造成什麼威脅。沒有了核彈，美軍會忘記珍珠港之仇打道回府？顯然不會的，當然，登陸日本死傷太大，美軍肯定會要求蘇聯、中國、英法一塊組成聯軍對小日本本土決戰，到那時日本本土將會變成一片焦土，沒準還會像東西德一樣被幾個盟軍國家瓜分佔領，也就沒有現在的天皇制了。
所以，兩顆核彈斃傷幾十萬日本人的同時，也真正的救了日本避免了被分割的命運。
24樓：落魄的
不會，那個時候，歐洲的戰事已經結束了，美國不再是獨立對抗日本了。蘇聯和英國等二戰強國也陸續開始對日本的進攻。原子彈只是加速了日本的戰敗，最典型的例子就是蘇聯出兵東北，擊敗日本關東軍
25樓：
你自己也說了，美國扔原子彈，「加快」日本投降，為什麼還能得出這樣的結論呢？
二戰時期，假如美國不投原子彈，日本會怎麼樣？
26樓：周子銘
如果不投原子彈，二戰還會繼續打一段時間，但日本依然會慘敗。但日本很可能會直接落入蘇聯手裡而滅國。蘇聯的實力也會因此大增氣焰大漲。
將不會有韓國出現。整個朝鮮半島會和中國都會分分歸入蘇聯一邊。美國在二戰後冷戰中也會失去遠東的軍事實力駐地而處於不利的位置。
甚至最壞的情況就是蘇聯會最終於冷戰高峰時打破冷戰直接對美宣戰。挑起三戰。後果很嚴重！
歷史沒有如果！相信當下是最好的安排！
二戰末期，為何美國在廣島長崎投原子彈，而不是在東京呢
因為美國投放原子彈的目的並不是要滅亡日本，而是為了加快其投降的腳步，當然就不能轟炸政治中心了。因為當時的東京防禦十分的嚴密，是很難投放成功的，所以沒有在東京投放。因為東京人口密集，日本天皇就住於此，如果進行核打擊會受到全世界的譴責。二戰時，美國為何把原子彈投向廣島 長崎，而不是東京或其他城市？美軍開...
美國向日本投放原子彈辯論賽
什麼樣的人都可以吃，但是吃人蔘等大補之物時不要吃瑪卡，會完全化解藥效的。瑪卡能去火的，我個人不喜歡吃蘿蔔類的 風起於青萍之末，不積跬步無以至千里。抬頭望天，觀宇宙而曉自性。低頭觀心，觀自己而知天下。我們自己就是一個小宇宙，全息了宇宙的全部資訊。我心貪嗔痴慢，而世間貪嗔痴慢 我心矛盾糾結而世界亦是矛盾...
二戰時期，假如美國不投原子彈，日本會怎麼樣
1945年8月6日和9日美軍對日本廣島和長崎投擲原子彈，造成大量平民和軍人 1945年8月15日日本天皇裕仁釋出詔書，宣佈日本無條件投降。今日廣島和平紀念公園 歷史不容假設。如果非要命題假設美國不投原子彈，那麼我想，日本會反抗到底。玉碎 戰略戰術的影響太深了。當年的日本完全是一部瘋狂的開足馬力的戰爭...