1樓：雜談典論
從一個哲中角度出發來說，人本性亦無善，亦無惡，何為善？何為惡？什麼是對？
又什麼是錯？是非皆有人定，人一開始不知道什麼是對，也不知道什麼是錯，這是環境告訴我們對錯之分，追求對卻總避免不了錯，人性亦無善亦無惡，人性皆由自身外界而定，時而善，時而惡，現實生活是善大於惡，所謂邪不壓正，人性自私在於外界的物質影響的自己精神，在這個極為特殊的歷史轉折時期，物質橫流，慾望縱橫，靈魂開始空虛逐漸被吞噬，人開始不在是真正的人，
你相信人性本善還是人性本惡,為什麼？
2樓：by魚指紋同學
要解決人性本善或人性本惡的問題，這要看性格是否會遺傳？
遺傳學家說：性格50%來自遺傳 50%後天薰陶。
性格是先天和後天的共同作用下形成的。性格不但受遺傳因素的影響.更為重要的是.
環境是性格發展形成的一個決定性因素.環境的作用主要是通過家庭.學校.
社會活動圈子以及工作實踐來發生效應的。
現在流行胎教，意在孩子在媽媽的肚子裡就能接受好的氛圍。懷孕的媽媽脾氣暴躁時，孩子也會相對的暴躁一點，懷孕的媽媽有內涵時，孩子也相對有內涵一點，這或能多多少少改變一點性格。
我相信的是：人性可以通過先天遺傳的。現在我還年輕，但在做爸爸前，養成一個比較穩重，性格更好的人，戒掉陋習，以便帶給下代更好的dna。
也有些人說：人本來是一張白紙。他們認為人性出生前沒有善惡之分，是通過後天的習得。
不過，這都是一些見人見智的說話罷了！
3樓：匿名使用者
要回答這個問題首先要認清善惡究竟是是什麼
假設是通常意義上的善惡
人出生以後為了生存，就要不斷從外部攝取資源，也就是自私的起源，而不加道德節制的自私行為自然會導致傷害他人的舉動，也就是為惡。
簡而言之，從個人生存的角度考慮，人生本惡。
但是人也是社會性動物，社會作為一個團結協作的整體，能夠給個人帶來更多益處，所以人為了生存，也不得不遵守社會道德，也就是為善。
也就是說從人類社會的角度看，人性本善。
作為個人，你是要做一個超越社會的個體而為惡，還是融入社會為善，並不完全由自己決定，而是在於你在社會中的角色。環境會影響一個人的道德水準。
總之，以理想主義的話來說，因為社會總是允許了罪惡的存在，所以人性其實是惡的。
4樓：顏樹文
很多時候別人覺得你好欺負就會多欺負你一點，一定要強大起來。
5樓：秦二十一世
人性本惡，只有承認本惡，才能從治惡出發，制定法律以及監督機制保證法律的有效執行。實現社會向善。好比先小人後君子，相反不承認本惡，往往相通道德，最後發現其實全是偽君子，有中國歷史為鑑
6樓：黑之境界
本惡 因為根本就無所謂善惡 只有利與不利而已 比如你做了某件事 一家人說你是大好人 另一家人 卻因此 厭惡你 你說 你說善還是惡？ 如果本善 我認為人類已經滅絕了
7樓：我能幫你解答
性本善，因為你問的是人性。
本惡者皆非人，乃畫皮惡鬼。
8樓：
人性無謂善惡。
所謂善惡，不過是人的社會性的某種體現，其定義遵循人類的道德價值觀。
而嬰兒本身無自主意識，其社會性發展是後天育成。
可以想象，將之放置不同環境，後果會截然迥異。
之所以有此命題，想來是因為人類性格的雙重性、多重性及潛意識、負意識表現，而這正是複雜社會環境下的產物。
9樓：匿名使用者
我的人性是本善, 因為我愛護世界
人性本善還是人性本惡？談談你的認識哦
10樓：獨自存活
人是一種有劣根性的生物，一旦有一丁點的不如意就會升級成厭惡等惡劣心裡，所以人性應該是本惡的。
11樓：嘿嘿
我認為人生來都是為了自己而做什麼，至於善，就是在為了自己的同時又照顧到了他人；而惡，就是太過於為了自己，根本不考慮他人。
望採納~~
12樓：匿名使用者
人心本善，這個在幾千年以前就有說，三字經的開頭也是說「人之初性本善」。
13樓：墨蘭幽思
無所謂人性本善，還是本惡，人性是周遭環境和人生歷事的共同作用
14樓：匿名使用者
覺得人本身就是善惡的結合體，本性中有善還有惡。至於以後怎麼表現，和小孩開始認識世界時接觸的環境和人有關係。
15樓：話題百態
應該是都是，因為每一個人一出生都是一張白紙，善與惡只是一線之差，怎麼書寫這張張就顯現出什麼樣的影子。與其實說人性本惡，還是說人性本善好些。因為這是所有人嚮往的。
自我感覺啊，如果不對，讓朋友們見笑了，請多包涵。
16樓：匿名使用者
人性本善，因為每個人只有在被激怒的時候，才會有仇恨，又不會無緣無故的就生氣，那的話這個世界不就亂套了嗎
17樓：匿名使用者
人性善與惡都是片面的，更深的深究應該是欲。人的慾望是以其行為的動力，慾望的不同，追求慾望的方法不同，進而分善惡，所以說人性根本是追求慾望的滿足
18樓：花語塵埃
呵呵，我覺得吧，人生下來都是一樣的，善惡都沒法評定，都是後期的教育行程的，步入社會接觸的人而影響，沒有特定的就是善額還是惡額
19樓：隨便團啊團
人性本為善。就如三字經中所說的「人之初，性本善」，那些做了壞事的人也不能算是惡人，只是一時利慾薰心或其他什麼原因，而做出了蠢事罷了。
20樓：匿名使用者
本性非善非惡，人剛生下來跟動物剛生下來一樣，你能說動物的本性是善是惡嗎？
21樓：不加的幸福
我認同人性本善。三字經裡就有這句話，這也是從古至今的看法。
22樓：
人性本惡。作為一種動物，人生來就具有動物的特質，會本能的做一些事兒，沒有對錯的區分，一切原自本能；但人來卻別於動物的特質就是文化與思考，使人類能夠做到辨別，能夠做到克己，能夠創造和諧的社會與快樂的生活；而那些作惡的人，則是因為某一方面進化的不夠，本能使然。
23樓：藍色葉姿
我相信人性本都是善良的，但也是自私的，人活在世上並不會老想著去傷害別人，但一定會想著讓自己過的幸福。我想這就是人性吧
24樓：書茶散人
善與惡是同時並存的，就像事物都有正反，陰陽
善是正道，是和諧與發展的前提。所以要教人向善
25樓：匿名使用者
西方和中國對這個認識不一樣，中國認為人之初性本善，後來的環境可能導致性惡；而西方正好相反，認為開始生下來的人是罪惡的，來到人間是為了洗脫罪惡，日臻完美，最後可升入天堂。
26樓：匿名使用者
人性沒有最本沒有善與惡，只是一個人後天對世界價值觀的看待，一個人再善的地方他就是善，一個人再惡的地方他就是惡
27樓：影子從來不會笑
人之初，性本善。
但是，所有的事情都有另一面，有些人的另一面一輩子都不會出現，這是因為受到了不良因素的影響。
到底是人性本善還是人性本惡呢?
28樓：無殤
人性本惡,弱肉強食是生存法則。善是在制度控制下的環境中學習形成的。 人出生後,未睜眼就會吃!
所以人和其他動物一樣,生存是人的本能,弱肉強食則是一切動物的生存法則.也有人認為人性本善,可又要強調好好教育,教育是什麼?教育就是教人懂規則,守制度.
使人克服貪慾,棄惡從善!!
29樓：退潮痘示
人性本不該分為善或惡。我
30樓：手機使用者
古時分三種說法，一種是善，一種是惡，一種是中。通過這些年的認識，人性跟時代有關了。以前的人比較淳樸，現代的人比較實際，而且這種傾向明顯年輕化。
做壞事比做好事容易，不只是對外界，對自身也是一樣。很多傷害到自身的事情，也趨向於年輕化。人性的敗壞，跟我們的時代有關，跟文化的導向有關，跟社會功能有關。
在一個社會治安特別糟糕的地方，很明顯會給人一種看法，就是人性的敗壞。少年犯罪率的升高，也是給人一種證明，人性在敗壞。種種跡象顯示，人性在不同的社會，不同的年代，不同的程序有不同的詮釋。
在當代的中國，我暫時認為人性本惡。但不等於無藥可救，而通過正確的培育方法，教育方法，能改變人性，使之趨之於善。
31樓：悠悠__6攓
按歷史唯物主義的觀點，「人性本善」和「人性本惡」前提都是錯誤的。因為兩者都把自然性看成是人的根本屬性，人的根本屬性應是社會性，只有社會性才能把人和動物區分開來。談人性不能離開社會實踐而抽象地認為人性本惡或本善。
幾千年來人們都是在錯誤前提下（即認為人的根本屬性是自然性）爭論善惡，當然沒結果。
馬上就要上大專了，以現在的社會來看，大家認為學什麼專業比較好，工資高
我覺得現在什麼專業都好 什麼專業都不好 因為什麼專業都滿滿的專人，屬 沒人的專業 偏門 找工作不好找，但是 專業裡 你是否做的精 做的不一樣 是主要的，有人學人力資源 專業是這個 可是水平 不行有人不是這個專業做的風生水起 你的專業不能覺得你的未來 但是你以後第一份工作很重要，我覺得大專不看中專業 ...
簡述現代社會教育的共同特徵， 簡述現代社會教育的共同特徵
1.不斷提高普及教育，教育物件具有廣泛性2.教育密切聯絡社會，教育性質具有生產性3.學習內容極為豐富，教育內容具有開放性4.重視教育立法，教育具有法制性5.教育貫穿人的一生，教育呈現終身化6.重視教育的交流與合作，教育具有國際性7.重視教育科學研究，教育具有科學性 論述現代教育的基本特徵 最低0.2...
不認識的男生，每次遇到他，他都會來看我，但是正面相遇從不看我，今天一直跟著我，什麼情況
你要跟蹤他看他有沒有精神病，一般和什麼人交流，是做什麼的，不要隨便讓陌生人知道地址，很可怕的 有可能是他太靦腆了 你可以製造一個說話的機會 然後溝通一下 互不相識的一位男生，在馬路對面每次遇到對方，他總是會回過頭望著你，但要是正面相遇他卻從來不看我 10 可能想太多了，以前有個學妹加我問我每天她從我...