1樓：
這個人說的是法正，好像有人說，他比諸葛亮的才能還高，所以司馬懿一生沒有敢給他交手。
2樓：flyking萍
這個人就是法正，他各方面的能力都非常的出眾，甚至在諸葛亮之上，所以司馬懿不敢與他交手。
3樓：佼千邇
法正，他是一位很有才能的謀士，同時他是一個睚眥必報的人，所以劉備未能讓他帶兵大仗。
4樓：小林是吧
法正，雖然不是很出名，但是實力卻不容小覷，而且劉備在有了法正之後整個蜀國的治理方面有了很大提升。
5樓：活在瓜裡的籽
是法正，司馬懿對於法正是懼怕的，那麼也就是說法正的才能其實是在諸葛亮之上的。
6樓：丸子閒談文化
這個人是法正，劉備對於法正也是非常重視的，因為這個從劉備在得知法正去世之後的反應就能感受出來了。
7樓：陌漾雨
法正。司馬懿對於法正是懼怕的，因為法正的才能甚至在諸葛亮之上的，諸葛亮很是認同法正的能力，劉備對法正也是相當重視。
8樓：
這個人就是法正，也是一位非常有能力有智謀的人，但是心胸不夠寬廣，沒能得到劉備的重視。
9樓：大毛
法孝直，在正史中，他的軍事能力相當高，他一直是劉備最信任的謀士。他負責軍事，諸葛亮主管政治。但是在三國演義裡，畢竟是**，把諸葛亮神話了，法正幾乎沒怎麼露面！
10樓：度有
似乎你我各守疆界·互不相侵·成鼎足之勢·（以免生靈塗炭）。
在諸葛亮死後，為什麼司馬懿一生都沒有敢去討伐蜀國？
11樓：光之綠巨人
因為司馬懿要聽命於魏明帝，沒有皇帝的命令，司馬懿怎麼可能出兵去攻打蜀漢呢。司馬懿沒有去攻打蜀漢還有一個原因就是遼東未平，司馬懿想要除了後顧之憂再去討伐蜀漢。
事實上，諸葛亮死了對於司馬懿來說壞處多於好處，因為魏國除了司馬懿無人能夠制衡諸葛亮，魏明帝不得不用司馬懿，其實司馬懿也是他的心腹大患。諸葛亮去世了，那麼司馬懿就沒什麼用處了，不需要給他那麼大的權力。蜀國沒了諸葛亮就是一盤散沙，根本不需要忌憚。
如果這種時候讓司馬懿帶兵去平定蜀國，到時候司馬懿的功勞太大，自己反而會被司馬懿壓過一頭。魏明帝派了司馬懿去平定遼東也不是為了討伐蜀國做準備，只是想讓司馬懿在平定遼東的時候去世。當時的司馬懿年事已高，真的有可能在征戰中去世的。
只要魏明帝在一天，司馬懿就不可能帶兵去討伐蜀國。
一開始的司馬懿是想要先剷除遼東，這樣討伐蜀國的時候才不會腹背受敵。而魏明帝的駕崩是一個轉折，把司馬懿的計劃都打亂了。司馬懿跟曹爽鬥了很久，等到剷除曹爽之後，司馬懿已經無心討伐蜀漢了。
還有一個原因是蜀國喪失了諸葛亮這樣的人才，再也沒有翻身之地了。隨便一個國家都能把蜀國覆滅，司馬懿不需要自己去動手。因而諸葛亮去世之後司馬懿一直沒有討伐蜀國。
12樓：
在東漢最後一批優等生的傑出代表，長兄司馬朗的言傳身教之下，司馬懿不得不學習儒家經典，可學這個不是他自願的，他的主要精力也就沒有放在這裡。
13樓：d**id烏拉拉
雖然諸葛亮去世，軍隊內訌，但蜀漢前線軍隊並未遭受嚴重損失，如果趁勢伐蜀，未必能取勝。而且魏明帝不希望司馬懿權位過重。
14樓：愛八卦的小盆友
當然不是因為司馬懿不敢，諸葛亮死後蜀國就失去了主心骨自然就沒有討伐的必要反而是浪費時間。
15樓：阿藍阿嵐
諸葛亮作為司馬懿的對手，而諸葛亮不在了，討伐蜀國也就沒有了意義，這或許是他對諸葛亮的尊重。
16樓：asura丶琉芒
司馬懿在諸葛亮去世後，一直有別的仗要打，所以一直沒有徵討蜀漢，主要是因為太忙了。
17樓：職場解惑七七
因為在蜀國只有諸葛亮才能稱得上司馬懿的對手，諸葛亮死了，蜀國對司馬懿就不是威脅。
18樓：啊洋
不是不敢去討伐蜀國，而是他覺得在諸葛亮死了之後，說過已經不再是他的大患了
19樓：earth魔術
諸葛亮死後，蜀國幾乎就自主沒落了，還需要司馬懿去討伐嗎？讓他們自生自滅不是更好！
20樓：小貓不吃醋
因為司馬懿擔心諸葛亮給他再留什麼計謀，就像空城計一樣，司馬懿還是很謹慎的。
21樓：小菜哦
因為司馬懿覺得自己根本就沒有這個能力，還是安安穩穩的過日子就好了，沒有必要折騰那麼多了。
22樓：求瓊思
諸葛亮去世，說明了蜀國即將滅亡，司馬懿想坐山觀虎鬥。
歷史上有名的「謀士」，除了三國時的諸葛亮，還有哪幾位？
23樓：好好學習哇咔
說起謀士，人們通常都會想到的是三國時期的諸葛亮，但是浩瀚的中華民族，有很多不輸於諸葛亮的謀士，比如和諸葛亮同時期的謀士有賈詡，楊修，李榷，龐涓，徐庶，周瑜，陸遜，魯肅，司馬懿等等，玩過三國殺都知道，這些人都很有名。
其實在他們之前，也有很多非常厲害的謀士，比如張良，蕭何，孫臏，龐涓，管仲，樂毅，張儀，蘇秦，李斯，藺相如等等。諸葛亮自己都拿管仲，樂毅來比較。
在之後的歷史中，也有很多謀士閃爍著光芒，比如唐朝的魏徵、李績、房玄齡、杜如晦、長孫無忌，還有著名的軍旅詩人辛棄疾。這些人都是中華民族謀士中的典範，可以說都是博學多智，才思敏捷，其中有很多都是能文能武，能征善戰，立下了赫赫戰功，在對抗外族侵略，南征北戰中發揮了巨大的作用。
西方世界一直都會研究人與神的關係，而中華民族尚來就是在研究人與人的關係，所以中華民族誕生了不計其數的思想家，軍事家，也就是所謂的謀士。
在戰爭時期，謀士就是軍師，羽扇綸巾指揮千軍萬馬，運籌帷幄之中，決勝千里之外。在非戰時，謀士就是政治家，為主公治理疆土，促進國家發展。可以說，正是這些謀士，推動了中華民族的大發展，使中華民族始終屹立在世界之巔，而他們也給我們留下來非常深厚的寶貴財富，讓我們享受現在這個生活。
24樓：上語書田
您好，回答如下：
在三國這個戰亂的時期，不僅要有勇猛善戰的將士，對於很多領頭人來說，還要有智囊團的存在，也就是謀士。三國時期的謀士也的確是能人輩出，很多人都能夠說出一些名字來。在劉備的團隊當中，謀士也是有非常多的，最出名的自然就是被《三國演義》捧紅的諸葛亮，而除了諸葛亮之外還有幾位。
這些人都是誰呢?
三國時期,劉備有哪些謀士?
在中國古代歷史上，謀士，指設謀獻計的人。古時的謀士：相當一部分「學而優」卻不能「仕」的讀書人，常以「門客」、「軍師」、「幕僚」等身份，為自己的「主人」、「主公」，出謀劃策，排憂解難。
就三國這一歷史階段，魏蜀吳三國都非常重視招攬謀士，也即為謀士的發揮提供了一個歷史大舞臺。比如曹操的手下中，就擁有郭嘉、賈詡、荀彧、荀攸、司馬懿等諸多頂級的謀士。而就劉備來說，也擁有四位頂級謀士。
不過，就劉備的四大謀士，最後卻只剩下一個諸葛亮，這無疑是非常可惜的。
三國時期,劉備有哪些謀士?
1.徐庶
首先，在筆者看來，徐庶、諸葛亮、龐統、法正可以稱為劉備手下的四大謀士。就徐庶來說，字元直，潁川郡長社縣(今河南許昌長葛東)人。東漢末年，劉備被曹操擊敗，投靠荊州劉表後，當時的徐庶也在荊州。
劉備屯駐新野時，徐庶前往投奔，並向劉備推薦諸葛亮。值得注意的是，因為當時自家的家人被曹操所擄獲，徐庶不得已辭別劉備，進入曹營。由此，對於徐庶這位頂級謀士，並沒有為劉備貢獻多少智謀。
在魏文帝曹丕在位時，徐庶在魏國官至右中郎將、御史中丞。
三國時期,劉備有哪些謀士?
2.龐統
其次，就龐統來說，在中國古代歷史上，龐統與孔明齊名，二人被稱為「臥龍鳳雛，得一可安天下」。在東漢末年，龐統稱為劉備帳下重要謀士，與諸葛亮同拜為軍師中郎將。在劉備進攻西川上，龐統提出了上中下三條計策，劉備用其中計。
不過，非常可惜的是，在進圍雒縣時，龐統率眾攻城，不幸中流矢而亡。對於龐統這位頂級謀士，36歲就不幸被殺了。之後，劉備追贈這位謀士為關內侯，諡曰靖侯，這體現出劉備對於失去龐統這位人才的痛惜之情。
後來，龐統所葬之處遂名為落鳳坡。
三國時期,劉備有哪些謀士?
3.法正
再者，就法正來說，要說劉備在他的所有謀士裡面最欣賞的哪一個，不少歷史學者認為就是法正了，畢竟這是唯一一個在劉備在世的時候就得到諡號的人。根據《三國志》等史料的記載：初，先主時，惟法正見諡。
在定軍山的時候，正是法正用計，居高臨下，以逸待勞，將三國時期著名的曹氏大將夏侯淵斬殺，從而得到了漢中之地。劉備後來被擁立為漢中王，任命法正為尚書令、護軍將軍。第二年法正即去世，年僅四十五歲。
面對法正這位謀士的英年早逝，劉備一連痛哭了數日。
三國時期,劉備有哪些謀士?
4.諸葛亮
最後，因為以上三位謀士的離開或者離世，劉備建立蜀漢時，手下只有諸葛亮這一位頂級謀士了。蜀漢後主劉禪繼位後，諸葛亮被封為武鄉侯，領益州牧。諸葛亮勤勉謹慎，大小事務必親自處理，賞罰嚴明;與東吳聯盟，南平孟獲;實行屯田，加強戰備。
在此基礎上，諸葛亮還前後六次北伐中原，多以糧盡無功，終因積勞成疾，於蜀建興十二年(234年)病逝於五丈原(今陝西寶雞岐山境內)，享年54歲。一定程度上，如果能有頂級謀士分擔諸葛亮的壓力，諸葛亮可能就不會54歲就病逝了。並且，在筆者看來，魏蜀吳三國中，蜀漢之所以最先滅亡，也和人才凋零存在一定的關係。
25樓：小慕哥
春秋戰國的管仲，諸葛亮同時期的「鳳雛」龐統，西漢時期的張良，唐太宗的軍師徐茂公、丞相魏徵，明朝的劉伯溫等。
26樓：匿名使用者
這就多了去了，隨便舉幾個例子吧：春秋時期的百里奚、范蠡；戰國時期的張儀；秦漢時期的張良；隋唐時期的徐茂公；元末明初的劉伯溫；清朝康雍時期的鄔思道等。
27樓：粉色糖果味的豬豬
中國歷史上出名的謀士可以說是特別多的，三國不僅有諸葛亮，還要司馬懿，徐庶等等，漢代也有張良，他們都是厲害的人物。
28樓：居李夫人
據我們所知，歷史上比較厲害的模式出了三國時候的諸葛亮，還有，一直和諸葛亮是死對頭的司馬懿。在三國時候也是非常出名的，因為他也非常的厲害。
29樓：來自五美景園見義勇為 的新月
漢代的張良，唐代的徐茂公，明代的劉伯溫等！
30樓：匿名使用者
韓信會算上一號人物……
諸葛亮和司馬懿都是絕代謀士，為什麼千古流芳的是諸葛亮？
31樓：職場規劃冥王星
司馬懿為人陰險狡詐，善於用計謀取勝，但是諸葛亮卻為人光明磊落，無論是行兵用計從來不會害人，但司馬懿卻不為倫理道德所束縛，為達目的不擇手段
32樓：索索圖老師
原因很簡單，是因為三國演義這部**重點刻畫了劉備和諸葛亮大好的形象，所以說是人都受了這部**的影響，認為諸葛亮的才華很厲害。
33樓：lvye綠耶
因為名聲不一樣吧。諸葛亮是為蜀國鞠躬盡瘁死而後已，獻出了自己的生命。司馬懿則是篡位，背主之人。所以他不被人所喜愛。
34樓：木瑾瀚
這是因為三國演義更多的是為了刻畫出諸葛亮的形象，而不是司馬懿，所以就會覺得諸葛亮更加好。
35樓：職場雞湯小達人
因為諸葛亮的《出師表》讓人們記住了他，他對蜀漢一直是忠心耿耿，這種做法是值得提出的；而司馬懿最後是反了晉朝的，不被提倡的。
36樓：earth魔術
這可能和司馬懿的後代奪去曹魏的政權有關係吧，而且蜀國是為了漢室復興，所以支援的人多！
37樓：阿米家的小果
因為司馬懿這個人在歷史上的形象太不正面了，為人陰險狡詐，自然不可能流芳千古，記是記得到的，但不會怎麼誇獎他。
史上最聰明的人，諸葛亮險些排不上號，第一位究竟是何方神聖
史上最聰明的四個人裡面，我認為最聰明的應該就是姜子牙了，而且他的本事也很大，能掐會算的，幫助周武王完成了大業，他的歷史地位也很高，還被稱為是百家宗師。雖然他成功的比較晚，但是多年積攢下來的智慧也是很厲害的，只不過早年的時候遇不到合適的人。在我國幾千年的歷史上，出現過很多的能人異士，但是人和人是不一樣...
如果諸葛亮沒有北伐的話，蜀漢的後果會不一樣嗎？
不會。因為蜀國後期人才凋零，而且魏國越發強大，肯定會被吞併，所以後果不會不一樣。如果沒有北伐的話，蜀漢的後果還是一樣的，因為諸葛亮總是會老去，蜀漢將會滅亡。蜀漢北伐不成功，是因為諸葛亮的軍事能力很差嗎？並不是因為諸葛亮的軍事能力差，主要還是因為蜀漢的實力和曹魏差距太大。並不是因為諸葛亮軍事能力差，而...
明明有三國第一謀士諸葛亮，為何蜀國還最早滅亡的
諸葛亮看著吳國和魏國的強盛，再看蜀國現狀，內心不由得一陣悲涼，這樣下去，再過不久蜀國就會被已有統一天下之勢的魏國吞併，與其坐等被吞併，不如自己率兵主動北伐，這樣方可有一線生機。抱著這樣的目的諸葛亮率兵北伐，可是天不遂人願，諸葛亮的身體支撐不到北伐戰爭的結束了，落得了出師未捷身先死的結果，諸葛亮去世，...