1樓：青島海豐合吸塑
利益，世界上一切衝突的背後都有利益的影子！
2樓：匿名使用者
敘利亞從冷戰時期就是前蘇聯和現在的俄羅斯哦重要傳統盟友，從清除俄羅斯在中東的殘存戰略利益來講，也要剷除巴沙爾；
敘利亞雖然是阿拉維派執政，但卻是什葉派的伊朗的戰略盟友，從剪除伊朗盟友和戰略背靠的角度看，也要顛覆敘利亞；
敘利亞長期支援真主黨武裝騷擾以色列北部邊境。干涉黎巴嫩內政，阻撓以黎和平程序。在戈蘭高地和以色列對峙。
以色列是美國中東的基石，敘利亞和以色列糾纏幾十年，就是在往美國眼睛裡插棒槌，不幹掉敘利亞。美國的中東戰略就無法實現。
以上三點，佔了一點，美國就不能容它了。現在它佔了三條了，美國還能放過它？
為什麼美國一定要推翻巴沙爾
3樓：毛毛蟲不醜
美國人的中東和平計劃就是全面支援以色列，以色列是阿拉伯人天然的敵人，還侵佔敘利亞領土，殺敘利亞人，巴沙爾不能不敵視。而且巴沙爾還一步步成為了俄羅斯堅定的單向盟友。
美國為什麼要趕巴沙爾**？
4樓：匿名使用者
美國要拔掉眼中釘，這樣中東就這剩下伊朗更美國叫板了，再者直接打擊俄羅斯的盟友，封鎖俄羅斯西南方的通道。
美國為什麼想讓巴沙爾**
5樓：
敘利亞**軍使用化學**，造成包括平民在內的大量人員**」已過去半月，美國**已經確認事情屬實，阿薩德政權「越過紅線」需要為此負責。
與兩年前民眾支援干預利比亞內戰不同，如今多數美國人反對攻打敘利亞。
兩年前，北非中東多國爆發革命。在多國原統治者被趕**之際，利比亞原統治者卡扎菲用軍事手段強硬鎮壓反對派，並空襲了手無寸鐵的平民。這一舉動被認為跨過了「紅線」。
當時的調查顯示，有70%的美國民眾贊成美國對利比亞採取軍事行動。隨即美國及其盟國便發動針對卡扎菲政權的空襲，並向利比亞反對派武裝提供了**，最終推翻了卡扎菲政權。
然而兩年後，美國**認定阿薩德政權同樣越過「紅線」，美國民眾卻對軍事幹預並不感冒。據路透社調查顯示，有大約56%的受訪者表示，美國不應干預敘利亞，只有19%的受訪者表示支援採取行動。約25%的人則表示他們不知道美國應該採取什麼行動。
即便提及阿薩德政權使用了化學**，也只有29%的受訪者表示，美國應該介入，而有48%的人反對採取軍事行動。
同樣的事情也發生在美國的盟友英國上，前不久英國國會投票反對**向敘利亞動武。而民調則顯示，幾乎四分之三的英國公眾認同議會針對敘利亞的決策。
美國為什麼不敢直接滅了巴沙爾
6樓：匿名使用者
第一，當年美國是直接與伊拉克開戰，其目標就是薩達姆，在戰爭中逮捕薩達姆似乎是順理成章的事情，但目前的美國和敘利亞卻沒有直接開戰。
所以現在美國並沒有權利去逮捕一個國家的領導人，一旦美國動手，只會遭到國際社會的譴責，各國的反對，對於美國來說並沒有什麼益處。第二，如今的敘利亞有伊朗和俄羅斯兩大強大幫手，對於美國來說，僅僅俄羅斯就是一個巨大的威脅，所以美國不敢輕舉妄動。
第三，當時的美國抓捕薩達姆是以其使用了大規模的殺傷性**和支援****為理由，雖然在抓捕薩達姆之後並沒有發生什麼證據，但已經不重要了，而現在美國是沒有任何理由抓捕巴沙爾的，所以目前的美國只能以間接的方式對其進行打擊。
7樓：匿名使用者
利益最大化是最主要的考慮點，巴沙爾死了，目前反對派一盤散沙，而且****很猖獗，敘利亞必然稱為下一個阿富汗，這對美國來講是不能接受的，美國現在做的只是攪混水，尋找機會，也就是從反對派中挑一個最合適的**人
8樓：有事兒找大哥
維持現狀，美國可以賣**給敘利亞反對派
9樓：愛爾蘭的蘋果
沒有直接利益衝突 雖然它不喜歡獨c 如果直接派兵攻打就是違反國際法 給予反對派援助不違法 直接派兵進攻有可能與俄羅斯交惡 引起更大的戰爭
薩達姆與卡扎菲都沒扛得住美國，為何巴沙爾能夠例外？
10樓：匿名使用者
薩達姆和卡扎菲都沒能扛得住美國的影響，政局被破壞，領導人被殺害的局面。為什麼敘利亞的巴沙爾能夠堅持那麼久，在美國的軍事幹預下都沒有任何要**的趨勢。是因為巴沙爾的背後有俄羅斯的支援，再加上巴沙爾上任以來對敘利亞做出了非常多的貢獻。
所以在敘利亞人民看來，這場戰爭與巴沙爾無關。
敘利亞戰爭的發起者從來就不是表面看到的敘利亞反叛分子，而是美國這個大佬。第二次世界大戰結束之後，美國這個老大哥就一直喜歡干涉別國內政，比如發動了掠奪伊拉克的戰爭和利比亞戰爭。就連今天的敘利亞也是一樣的，美國挑起戰爭的藉口都是那些叛亂分子，只要敘利亞進入短暫的和平狀態時，美國總會再找機會挑起戰爭的方法。
根據伊拉克和利比亞的結果，當時所有美國干涉的戰爭都會推翻**，而且正如薩達姆和卡扎菲一樣，國家領導人的結局也會非常悲慘。巴沙爾深受敘利亞人民的喜愛。巴沙爾上任以來取得了很好的成績，做出了許多貢獻。
敘利亞人民也明白，這場戰爭是美國造成的，與巴沙爾無關。
巴沙爾要不是背後有俄羅斯的支援。我們都知道俄羅斯的出手非完全為了正義，肯定還有其他什麼考慮的，可是我們要清楚一點就是在俄羅斯的支援之下，敘利亞才有了抗爭美國的資本了，所以巴沙爾領導人擁有不同的結局。如今敘利亞是戰爭最頻繁的國家之一了，這個國家跟地獄一樣了。
這就是巴沙爾依舊堅挺，沒有**的原因了。
11樓：善良的
因為巴沙爾有俄羅斯的支援，美國不敢隨便對他動手。
12樓：晨晨
那是因為巴沙爾的背後有人支援他們，那就是俄羅斯，所以能夠例外。
13樓：職場達人小佩奇
因為他背後有軍事強國俄羅斯呀，而且巴沙爾還是很強大的。
14樓：實體
是大國不願意滅掉他，這個**試驗基地老好了
15樓：鷹談文史
薩達姆和卡扎菲是沒有向俄羅斯這麼強大的世界大國的支援，註定是失敗的。
16樓：zl孫悟空
美國不敢隨便動人手，因為美國和其他都有支撐相互支援的。
17樓：
因為現在的時局發生了變化，很多因素都變了，所以美國也很被動。
18樓：司徒煌燁
如今經過多年內戰，敘利亞國內現在已經是趨於平靜，也意味著在敘利亞的這場戰鬥中，美軍已經是輸了，而巴沙爾成為了這場戰爭最大的贏家。而在此之前伊拉克的薩達姆、以及利比亞的卡扎菲，在同樣的條件下，卻都走向墳墓，其主要原因還是俄羅斯對敘利亞的絕對支援。
2023年，美英聯軍以「大規模殺傷性**」為由，推翻了薩達姆政權，而薩達姆本人在2023年底的宰牲節被絞刑處決，終年69歲。
之後2023年另一位中東強人卡扎菲在內戰中，以及北約的轟炸下，被叛軍俘虜後折磨致死，政權被推翻。
而敘利亞**阿薩德卻堅持抗戰6年，目前在逐步收復失地，恢復和平。
其主要原因首先敘利亞有俄羅斯軍事力量的支援，俄羅斯當然不是為了支援巴沙爾政權，而是要捍衛俄羅斯在中東最後一塊軍事基地，如果失去了在敘利亞的軍事基地，俄羅斯勢力就會撤出中東，失去的區域主動權，甚至對國家經濟有很大的影響，敘利亞戰爭是俄羅斯不能失敗的戰爭。
另一方面薩達姆和卡扎菲都在謀求地區霸權，想打破地區地緣政治格局。尤其是卡扎菲，把「五大流氓」都得罪了，惹怒了眾多世界強權，孤立無援。兩位強人甚至想棄用石油美元結算，簡直是觸動了美國的逆鱗啊。
當然還有一個主要原因是自特朗普上臺後，採取的一系列政策導致美國和歐洲國家內亂不斷，反戰情緒高昂，自顧不暇，而敘利亞方面吸取前人的教訓，積極尋求和平解決方法，引來國際相應與支援。
19樓：辰爸爸
巴沙爾不像那兩位老大一樣作死，對外相對溫和，另外還有俄羅斯的強力支援
20樓：清風不願伴九州
我覺得這個這個主要還是因為時代變了吧，所以他才能夠例外。
薩達姆和卡扎菲都迅速倒臺，為何巴沙爾能獨善其身？
21樓：貓眼觀史
二十一世紀，整個世界大體處於穩定發展的態勢，區域性地區仍存在戰爭。對這些人來說他們渴望和平，他們不希望生活在戰火的煎熬中。不過這不是他們能決定的，因為這其中存在人為干預，這個干預的人正是美國。
美國的所作所為在此不多贅述，喜歡干涉別國內政已經成為了他們的一種愛好，但結果往往是對他國造成極大的傷害。
從之前薩達姆或是卡扎菲都是一個很好的例子，不過今天我們要說的主人公卻是個例外，在美國干涉他領導的國家下，他依舊堅挺沒有**，這究竟是為什麼呢？
薩達姆和卡扎菲都迅速倒臺，為何巴沙爾能獨善其身？抗住美國8年？
敘利亞戰爭是近年來發生的一次大規模戰爭，美國人的想法非常簡單，就是要推翻巴沙爾政權。因為之前有過成功的經驗，所以美國人一開始並不把巴扎爾放在眼裡。美國人想的是順利推翻他的政權，從而達到自己的目的。
但最終美國人失算了，因為這其中涉及到兩方面的原因，首先便是美國跟俄羅斯之間的爭鬥。
如果只是單純的巴沙爾一人抗爭美國，他當然鬥不過，但如果背後有另一個龐然大物的存在，那就大大的不一樣。俄羅斯幫助巴沙爾挺過了難關，當然這不是什麼善意的舉動，而雙方有著利益上的交換。近年來俄羅斯的發展形勢不容樂觀，在國際上，他們逐漸衰落。
而中東更是他們所關注的一個重要戰略要地，如果巴沙爾**的話，那麼整個中東話語權都要送給美國了，俄羅斯人自然不能容忍這種情況的出現。敘利亞是俄羅斯人最後一塊軍事戰略基地，而如果失去了這裡，其後果不言自明。所以支援巴沙爾也就成了俄羅斯人必然的選擇，幫助巴沙爾抗擊美國也是出於俄羅斯自身利益的必然考慮。
也正是憑藉俄羅斯軍事上的援助，巴沙爾挺到了最後，當然這跟他本人也有密不可分的關係。一個國家領導人想要做長久，最好的見證者就是他的人民，人民會看到領導者做的一切，知道他是優秀還是昏庸，而巴沙爾毫無疑問屬於前者。
巴沙爾上任之後，做出了很多有利於敘利亞人民的事情，他因此得到敘利亞民眾的喜愛。也正是因為有敘利亞人民的喜愛，巴沙爾在跟美國抗爭的時候能得到很大的支援，因為當時所有人都不希望巴沙爾**，這一點跟卡扎菲就大大不同，卡扎菲幾乎得罪了所有五常，將自己國家的人民陷於危難之中，而他本人卻不管不顧，這樣人必然不會有美好的結果。
當時所有敘利亞人都明白，這場戰爭是美國人故意發動的，跟自己的領袖巴沙爾沒有半毛錢關係，這些人從根本上痛恨美國，痛恨美國這種干涉別國內政的行為。歷史上，只要一個國家的人民群眾聯合到一起，就能迸發出無窮無盡的能量，比如，我國剛建立時實力還很薄弱，但我們硬是將美國打出了朝鮮。看來這個教訓，美國人到現在還沒有意識到。
只不過，雖然巴沙爾他沒有**，敘利亞政權也穩住了，但整個國家卻是一片瘡痍。戰火摧毀了這片土地，可以說這一代人民群眾是看不到未來，看不到希望。巴沙爾自己也會產生疑問，面對這樣一個破敗不堪的政權，他該怎麼去引導其走向未來，目前的敘利亞土地上又存在著各種各樣的勢力。
俄羅斯自然是很重要的一部分，當然還有別國的武裝，他們都希望從敘利亞中分一杯羹。從目前的情況來看，敘利亞在日後仍然會處於動盪狀態，想要重回和平希望的年代基本不可能。在這裡面，最無辜的就是孩童跟百姓，他們本不應該成為戰爭的受害者，但事實卻讓他們心寒。
在這裡，我們只能希望敘利亞的局勢能趨於一個較為穩定的狀態，不再發生大規模的動亂，希望這裡無辜的百姓都能安然的生活。
美國是不是要激怒中國，為什麼美國一直不敢惹中國
放心 現在中國被侵略的機率幾乎為零 不用擔心美國天天進行軍訓 印度天天什麼加 防禦周邊，我們是擁有核 的國家 而且我們是不會主動打別人的 如果美國真的要侵略中國 一定會受到國家社會的指責，包括美國公民 因為中國有核繫結 只要別的國家先主動侵略我們 我們會不惜一切代價回報 情況不好甚至引爆核繫結，核 ...
歐洲國家為什麼要與美國一起對抗俄羅斯，如果真的打起來，歐洲國家不就損失慘重
俄羅斯原本就是歐洲的一部分，為什麼俄羅斯與歐洲國家關係如此惡劣，個人分析的三條，不一定準確，僅供參考。1 與美蘇兩極爭霸時形成的兩大對抗的陣營有直接關係 如北約持續東擴 2 與華約解體 蘇聯解體 俄羅斯不夠強大有直接關係。3 與美國的一極獨大 領導全球的戰略有直接關係。冷戰結束這麼多年了，為什麼大部...
為何法國要送自由女神像給美國，法國為什麼送自由女神像給美國？
因為美國對法國的幫助有很多，所以法國才送自由神像給美國。主要是美國有幫助過法國了，所以才送這個美國的。因為美國和法國關係一直很好，美國曾經支援過法國，所以法國對美國懷有感恩之心。因為美國在戰爭的時候幫助了法國不少。因為美國在歷史上尤其在二戰中對法國幫助很多。因為可能法國覺得美國可以擁有自由女神像。法...