1樓：無恬公羊元亮
現在我國有死刑的罪名還有不少，常見的如故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，犯罪情節特別惡劣，後果嚴重的，可能被判處死刑。
芮成鋼犯了什麼重罪可能是死刑 真相太可怕
2樓：匿名使用者
你好，也是涉嫌貪腐吧！受到黨紀國法的嚴懲，太高調，走錯路了，很可惜，這麼有才華的人。死刑立即執行我認為不太會的，死緩無期都有可能，個人的看法。希望對你有所幫助。
為什麼綁架罪不能一律判死刑
3樓：逍遙
這個問題你理解有誤，只有綁架致人死亡或殺害被綁架人的才會直接適用死刑：
首先，罪與罰是相當的，根據罪行法定原則和罪責刑相適應原則，無論是什麼犯罪，不能因為犯了就得判死刑，即使是故意殺人罪也是如此；
其次，我國對死刑的適用是非常嚴格的，只有犯罪性質極其惡劣的才會判處死刑，而且死刑立即執行必須經過最高人民法院核准；
最後，任何犯罪，如果給予其最為嚴厲的刑罰，固然能起到一定的震懾作用，但這也是有一定的反作用的，它可能便行為人犯罪後，沒有了退路，徑兒不顧一切的再犯罪，另外，犯罪分子也是人，也是有人權的，其其他權利也是受法律保護的！
以下是相關法律規定：
《中華人民共和國刑法》第二百三十九條 【綁架罪】以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產;情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，並處沒收財產。
以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規定處罰。
4樓：停夜整頓
如果綁架者認為有可能被抓，就會殺死被綁者，因為都是死刑。過於嚴厲的刑罰可能會引發更大的犯罪。
再有公平公正公開是一切法律的基礎，失去了公正，就不是法律了。
5樓：同寶高
你光站在受害人角度上考慮問題了，你有沒有考慮嫌疑人的角度上考慮啊。都是生命啊，假如一個人綁架了另一個人，但結果也沒對受害人造成多大傷害，也沒有弄到錢，這樣他同樣煩憂綁架罪，但就讓他付出生命的代價是不是感覺懲罰過重呢？是不是對他有點不公平呢，對法律來說就有失公允了吧，另一方面刑法講罪刑相適應的原則，就是你犯多大罪就對你有多大的懲罰。
這樣，在刑法中體現為刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和應承擔的刑事責任相適應體現.也體現犯罪人所犯的罪行與應承擔的刑事責任應當相當，不能重罪輕判，也不能輕罪重判.這樣才能做到量刑的準確
人販子為什麼不能一律判死刑
6樓：機械煲仔飯
有些網民提議人販子一律死刑，到底可不可行？人販子為什麼不能一律判死刑?
7樓：y神級第六人
罪輕罪重，刑罰必須有所區別，否則無論犯什麼罪，只要你覺得傷害了我們大家的感情，不能接受，就全判死刑，社會還怎麼安定？如果輕罪重罪刑罰一樣重，那犯下輕罪的人會為了掩蓋自己的輕罪而不惜犯下更可怕的罪行。有了輕重，才能讓罪犯會有一個趨利避害的考量，至少不至於為了掩蓋輕罪而犯下重罪。
如果一個未成年人犯下多項重罪，那麼還會被判死刑嗎？
8樓：匿名使用者
樓主的意思很明確，就是是不是一個未成年人無論犯了多麼嚴重的罪，都不會判死刑？這個結果確實是如此，我不是專業人士，但是我理解的法律的意義是什麼？是以一個公正的角度，維護和規範社會的秩序，但對於未成年犯罪來說，法律無法限制他們的行為，甚至更進一步助長了其氣焰。
法律的初衷是考慮到他們未成年的心智不成熟，但是成年人犯罪都要考慮主觀是否故意，認罪態度是否良好。對於毫無悔意的未成年犯，他們是否有改正的可能性？
9樓：
不會，未成年人不適用死刑（含死緩），刑法已有規定，可查閱
10樓：
暴力拒捕被擊斃有可能，抓住了就不可能判死刑
夢見要判死刑後來釋放了,我夢見被抓，判了死刑，後來逃跑了。
多久沒有打掃家裡了？整理舒適運勢才會好轉！找時間抽個空和家人聊聊近況吧！在家沉澱思慮的你，少有外出消費的機會 證明你從困難中走出來了 我夢見被抓，判了死刑，後來逃跑了。夢見死刑，是健康與成功的象徵。夢見自己被判死刑，預示著夢者交得到有關健康方面的好訊息。夢見別人被判死刑，意味著夢者雖然要付出更多的努...
緩行到期還執行死刑嗎，判死刑，緩刑兩年執行，最後會死嗎
死緩即死刑緩期2年執行,是我國獨創的一種刑罰制度,即對於應當判處死刑的犯罪分子,由於法律上的一些情節,不是必須立即執行,對其宣告緩期兩年執行.在判決生效2年內,犯罪分子認真遵守監規,確有悔罪表現,在這期間沒有再犯罪,就不再執行死刑,而改為無期徒刑,如若在考驗期內有重大立功,減為15年以上20年以下有...
故意殺人後自首並坦白的會不會判死刑
要看具體情況。但如你所說，一刀斃命的，反而可能能保住性命。一 我國堅持少殺 慎殺的原則 二 我國刑法第67條規定 對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。三 如果在事後，對被害人家屬進行積極賠償，取得對方的諒解的，可以考慮從輕 正如你所說，一刀斃命的，難以體現出犯罪手段特別殘忍，情節特別惡劣，罪行...