1樓：生活達人小盧
曹操能打贏袁紹真不是運氣的原因，主要當時的袁紹也是太過於自大自滿，還有曹操身邊還是有很多大將在為他賣命。
2樓：大風哥愛美食
曹操打贏袁紹絕對不是靠的運氣，曹操不僅自己足智多謀，而且還廣攬民事求賢若渴，讓很多的人為他效力。雖然他為人比較奸詐，但是不得不說他對人才的控制上面是十分有技術的。
3樓：向死而生的態度
我認為不是，曹操本身也是一個有成算的人，並且曹操不做無準備的仗，所以打贏袁紹更多的是靠曹操本人的計謀，並不是因為一時的運氣好。
4樓：匿名使用者
戰場上天時地利人和都要佔有，才可以保證最後的勝利。本來袁紹對於曹操是壓倒性的優勢，曹操並無勝算，可是袁紹自大又剛愎自用，丟失了很多擊敗曹操的機會，最終兵敗，從此一蹶不振。
5樓：沉默是糖醋味兒
這個和天時地利人和有關，袁紹雖然說兵力強與曹操，但是他驕傲自大，一心病重不聽謀士勸告。而曹操愛才如命能聽勸告，再加上一些天時地利方面的元素就贏了。
6樓：王先森的水果派
我覺得不能但憑藉運氣來解釋，首先當時的鬼才郭嘉已經準確解釋了當時的袁紹和曹操之間的差距，袁紹內部矛盾重重，難以同仇敵愾，而曹操內部萬眾一心。
7樓：
我覺得不是，袁紹會被打敗主要原因還是他這個人的問題，他當時手握重兵但是為人很是自負，並且目光短淺，所以會被曹操打敗也是情理之中。
8樓：薔薇花
曹操打贏袁紹不僅僅是憑靠運氣，更多的還是曹操用的計謀和勇氣。曹操為人機智且英勇善戰，所以更多的是曹操本人的關係。
9樓：考生
袁紹病死，不然曹操很難收復河北，還有曹操剛南下，劉表也死了，有運氣成分
10樓：不負好時光了
運氣也有一定的關係，但是曹操的聰明才智確實勝過袁紹很多。對於行軍打仗，絕對沒有曹操的能力，因此各種原因交織在一起，才會導致這樣的結果。
袁紹為何敗給了曹操，背後的真正原因是什麼？
11樓：
袁紹與曹操比起來還是有較大的差距的，具體體現在以下幾個方面。
首先從袁紹的性格上來分析，袁紹他生性多疑，無論是哪個部下給他提的建議，他都不願意相信，更重要的是他是一個沒有主見的人，經常容易受到小人的挑唆，從而冤枉一些真正忠誠的武將，冤枉一些出良策的謀士，從而自己蒙受巨大的損失。
曹操雖然也是一個多疑多慮之人，但與袁紹不一樣的是，他並不是一個亂疑心的人。當部下提出一些建議的時候，他並不會一票否決或者是全然贊同，而是結合自己的想法經過自己的深思熟慮之後，得出一個最適合當前戰爭的主意，對戰爭的勝利大有幫助。
其次袁紹的手下能夠為他做事的大將確實少之又少，軍隊的戰鬥力不高，兵多而不精。這是袁紹陣營的主要特點，前期還有顏良，文丑兩員大將，可謂是袁紹的左膀右臂，但卻被關羽斬殺，導致在官渡之戰的時候，袁紹可以用的精兵良將實在是不多了，這也一定程度上導致了他的失敗。
反觀曹操，在他的手下，可謂是數不勝數，文有荀彧，荀攸，郭嘉等一幫大謀士，武上有張遼，許褚，李典，樂進，曹仁，夏侯惇，夏侯淵等等。可謂精兵強將，當然曹操之所以能有這麼多的人才，與他個人那種求賢若渴的性格有很大的關係，他廣結天下義士，恨不得所有有能力的人都為他所用，這一點袁紹和他無法相比。
12樓：丶淺丿念
1.派系之爭。我們知道，袁紹比袁術比起來，還是非常出色的。
袁術雖然是袁氏嫡子，但目中無人，飛揚跋扈，連劉備都看不起，更何況其他人呢?所以許多袁氏的門生和世家大族的人才都投奔了庶子袁紹。袁紹實力漸漸增強，打敗白馬將軍公孫瓚後，成了名副其實的河北之主。
但是，集團變大了，袁紹手下就難免有了派系之爭。其中，謀士裡的潁川派系與河北派系為了各自背後代表的家族利益，開始進行了明爭暗鬥。
袁紹當然也知道這種情況，但他作為主公，卻樂於這種派系鬥爭的，這樣才能保證領導者的權威。但是，令袁紹沒想到的是，他麾下派系的鬥爭漸漸失去了他的控制。和平時候還好，雙方可以進行平衡安撫，但到戰爭時候，袁紹就沒法平衡了，而這就給許攸郭圖等人機會，他們相互詆譭，讓袁紹的思想搖擺不定。
結果，作為派系鬥爭的犧牲品，名士田豐沮授兩人就成了受害者。剛正不阿的田豐因直言勸諫袁紹，被郭圖等人詆譭，被關進大牢。沮授多次獻策，卻不被袁紹所喜，加上郭圖逢紀的挑撥，被關進囚車。
袁紹麾下謀士看起來挺多，但真有才華的只有田豐沮授二人，剩下的除了許攸謀略較為出眾外，剩下的郭圖逢紀等人都是一幫小人而已。最慘的是，最後許攸也投奔了曹操，給了袁紹致命一擊，導致官渡之戰的慘敗，曹操大獲全勝。
2.袁紹太過寬厚。有人說，太寬厚也是錯的嗎?
的確如此，在亂世之中，寬厚待人是可以的，但作為一個合格的領導者，也要有一定的威信。袁紹麾下的那些謀士，為了爭權奪利，對袁紹一些命令陽奉陰違，袁紹知道了，也是睜一隻眼閉一隻眼。許攸愛財如命，眾人都比較討厭他，而袁紹卻沒有懲治許攸，這就是典型的御下不嚴啊。
至於郭圖逢紀等人就更不用說了，比許攸還不如
3.袁紹多謀少斷。袁紹早期時，因為手下謀士少，還能比較聽從謀士的合理建議，成功入主了冀州。
等打敗公孫瓚後，坐擁了河北四州之地，袁紹麾下的謀士也多了起來，袁紹的性格缺點就開始暴露了出來。那就是袁紹缺少應有的決斷性，這是非常致命的。第一次，沮授建議他應該南下救漢獻帝，達到挾天子以令諸侯的目的，但袁紹卻怕漢獻帝不聽話，沒有派兵南下。
等看到曹操挾天子以令諸侯的好處顯現出來後，袁紹才後悔。
13樓：清晨海上觀日出
袁紹其實是個非常平庸的人，無論智商還是情商都不高。袁紹祖上四世三公，家族名氣，影響力，號召力都很大，袁紹從小就是個不折不扣的紈絝子弟，除了以勢壓人，倚老賣老，其實沒什麼真本事。曹操和袁紹從小在一起玩耍，他們經常搞惡作劇，曹操對袁紹這幫人的老底子再熟悉不過了！
官渡之戰以前，袁紹擁有十萬人馬，糧草充足，謀士，良將眾多，地盤也很大。曹操盡是些烏合之眾，雖然號稱擁有一萬人馬，其實根本不夠。當時的曹操不僅地盤很小，而且連吃飯穿衣都成問題。
但是，曹操智商，情商非常高，雖然心狠手辣，但是知人善任。曹操擁有天生的軍事才能，和雄才大略，老謀深算，異常狡猾。官渡之戰雖然曹操大獲全勝，但是實力仍然遠不及袁紹。
袁紹雖然打了個大敗仗，損失慘重，但是實力仍然比曹操強太多了！袁紹只要重整旗鼓，聽取正確意見，勇於承擔，改正錯誤，滅掉曹操絕對輕而易舉。但是，袁紹把所有的過錯都推給別人，亂發脾氣，自暴自棄。
袁紹的手下，一看他是這麼個沒用的廢物，都散夥，各奔前程了！尤其是在那個兵荒馬亂的年代，跟對主人非常重要。袁紹是自己把家底給敗掉的，只能說明袁紹是個無能的，情商，智商非常低的紈絝子弟。
袁紹即使不敗給曹操，也得敗給別人。曹操是個真正的亂世梟雄，能夠打敗袁紹，不僅靠自己的能力，而且運氣也非常好，誰讓曹操遇到這麼個不中用的對手呢？
14樓：
曹操是歷史著名的軍事家、思想家，文學家。而袁紹是個平庸之才，他倆不能相提並論，無論是思想，軍事等方面都不能和曹操相比，他倆是有天壤之別的，所以說袁紹敗給曹操是必然的。
15樓：匿名使用者
曹操是天命所歸，袁紹沒有這個命數，只能在歷史裡跑跑腿，當個運輸大隊長。貨物送到了，就該回家休息了，剩下的沒他什麼事了。
16樓：來自射擊場夭桃濃李的白狼
袁紹敗給曹操，如果根據三國演義來說，那是袁紹不肯聽謀士的建議，如果根據史詩，那是袁紹的個人魅力以及用人不當
17樓：朝發夕拾
勝敗乃兵家常事，歷史上沒有長勝將軍，哀兵必勝，驕兵必敗，誰得民心者誰得天下，這是歷史唯物主義思想決定的，曹操是歷史上著名的軍事家，思想家，文學家，袁紹怎麼比。
18樓：匿名使用者
壽命，袁紹死的早。官渡之戰本質無非是袁紹攻擊曹操，曹操防住了。袁紹輸了但是仍然沒有很大劣勢，曹操平定袁紹那仨內鬥的兒子又打了很多年，所以可以想象如果是打袁紹本人，真的不一定能贏。
袁紹陣營有繼承人內鬥，曹操那邊後來也有曹丕曹植的爭鬥，只不過袁紹掛了，內鬥爆發了罷了。至於內部團結問題，曹操陣營比袁紹那邊好的有限，袁紹大營裡頭的那一大堆書信是很說明問題的。所以，假設，官渡之戰後，曹操興奮過頭一下掛了……你猜袁紹能不能橫掃河南？
19樓：一念起阿一念滅
因為袁紹集團沒有中心思想。他們內部很亂，袁紹接受漢獻帝冊封，就是漢獻帝手下，從道義和政治上，袁紹起兵伐曹操是犯上作亂，袁紹集團的士兵以不知道自己為何而戰，反觀曹操集團，是以光復大漢為旗號，一統天下，恢復經濟，要讓天下百姓都能安居樂業，曹操本人更是承諾天下一統便解甲歸田，曹操集團的將士士兵都知道自己是為何而戰，有了信仰，戰鬥力自然水漲船高，
20樓：有勳
公元200年的官渡大戰，袁紹大敗於曹操。此後，袁紹一蹶不振，其子袁譚和袁尚的勢力最終也為曹操蕩平。為什麼實力首屈一指的袁紹集團會徹底覆滅？
官渡戰敗無疑是一個重要因素，但袁紹麾下不同地域士人間的長期鬥爭傾軋才是深層原因。
21樓：
這個正常
畢竟形式是這樣
還有的就是自身多疑
曹操為什麼可以打敗袁紹
22樓：刺客侃社會
其實袁紹也是三國曆史當中有名的一手好牌打的稀巴爛，當時在北方袁紹不論是從地盤還是將領，又或者是兵馬上都是要絕對領先的，但即便是這樣，還是輸給了曹孟德。
23樓：福大19電氣三班
原因：曹操精於謀略
建安五年一月，袁紹率精兵10萬南下。在此之前，曹操為避免腹背受敵，已先擊潰與袁紹聯合的劉備，並進駐易守難攻的官渡。四月，曹操以聲東擊西之計，於白馬(今河南滑縣境)擊斬袁將顏良，敗袁軍。
袁紹初戰失利，銳氣受挫，改分兵進擊為結營緊逼。兩軍對壘於官渡，相持數月。其間曹操因兵疲糧缺，一度欲回守許昌(今河南許昌東)。
謀士荀彧認為，曹軍以弱敵強，此時退兵必為所乘；反之，袁軍輕敵，內部不和，相持既久必將有變，正可出奇制勝。曹操納其言，派兵襲燒袁軍糧車；又親率精銳5000奔襲袁軍烏巢(今河南境)糧屯，全殲袁軍，燒燬全部囤糧。訊息傳來，袁紹所部軍心動搖，紛紛潰散投降。
曹操乘機全線出擊，殲敵7萬餘，袁紹父子僅率800餘騎北逃。
曹操善於用人
具體表現
a.袁紹與曹操在白馬相持時，袁紹下令築起箭塔，連日向曹操營寨射箭，使曹操軍心動搖。其後，劉曄獻上霹靂車之計，大破袁紹弓弩兵，使曹操在官渡得到據守之地。
b.曹操於黎陽與袁紹相持，本欲還兵再作打算，荀攸獻計:「今兵少不敵，分其勢乃可。
公到延津，若將渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可擒也。」曹操依計行事，果然大破袁軍，斬殺顏良。
c.建安五年八月始，兩軍再次相持於官渡，雙方互有勝負。其後曹操軍中缺糧，適逢袁紹謀士許攸與營中將士不和，投奔曹操。許攸獻計燒袁紹軍糧，使袁紹不戰自敗。
d.曹操曾經在交戰之時想過放棄，寫信給許都的荀彧。而荀彧卻提醒了曹操:
「在戰爭雙方都疲憊不堪時，誰後退誰被動，誰放棄誰滅亡。戰機就在這時出現。」最後幫助曹操尋回信心，繼續堅持。
關羽為什麼不願意跟隨曹操？是不是因為曹操手下太多
因為關羽看重與劉備的兄弟之情，而曹操手下的將軍對關羽也有所戒備，關羽肯定是更傾向於劉備。關羽與劉備 張飛的感情是沒話說的，在 三國演義 裡以及正史上，他們都是一起打天下的好兄弟。即便是戰敗，被曹操利誘，關羽都不願意加入曹營，而是堅持要等劉備的訊息。1.關羽與劉備的兄弟情。關羽被迫加入曹營的時候，曹操...
孔融是因為不孝順才被曹操處死的嗎？
歷史記載孔融確實是因為不孝順被曹操處死，但眾所周知孔融是孔子之後，且從小就有讓梨的賢名，所以很有可能是曹操編纂的罪名殺害孔融。是的。不孝順是曹操處死他的理由，但真實的情況是，他的理念和曹操不同。不是的。這只是藉口。事實上是由於孔融看不慣曹操的一些做法而後出言譏諷。孔融又對他出臺的一些政策上書反對導致...
楊修的死，是因為自己還是曹操造成的，哪個答案更可以說明
是自己造成的 他都能看出曹操要退兵，難道會看不出曹操嫉妒他的聰明嗎？明知道要不妙還忍不住顯擺 都有原因 如果不是他依仗自己的才能到處炫耀,不會察言觀色 不然也不會若來殺身之禍 曹操生性多疑而且猜忌心極強 我認為是曹操造成的，因為是曹操下令處死，而楊修的言行只是起到推波助瀾的作用。曹操疑心重，嫉妒心強...