1樓：阿舞子
「宇宙是客觀存在的，不以『人』的意志為轉移。」這句話非常正確。更應該補充的是「宇宙是不以『鬼』的意志而轉移的客觀實在」。
但是，更應該明確的是「宇宙是以『神』的意志而運動的一個實體」。真正真實的世界不是現在的宇宙，而是穿越「原本無形」的有形宇宙後的另一個「原本有形」的無形空間。
2樓：絆你一生
整個宇宙是一個多層次等級體系，人類只是宇宙中的一個層次。那麼宇宙中的萬事萬物也應該與人類一樣，都是生命的一種存在形式。萬物皆有靈性，這些都是由於萬物同源於宇宙卵的演化，萬物之間都存在有全息性的必然結果。
3樓：小月有愛
我們在認識事物，分析事物，揭示事物規律的過程中，總是從傳統的時間和空間的角度出發，總是在時間和空間的框架裡去看待問題，解決問題，我們的思維總是受到傳統的時空觀的影響和束縛，這種建立在傳統時空觀基礎上的科學，就稱之為時空科學。
4樓：東齊心
人在地球上的感知，看到的，觸控到的，和地球上我們認為的時間，都是人類認可的!但是可以說在這個地球上還有多少人類沒瞭解到的呢？人類通過各種科學手段想去了解十分遙遠的星際，這些專家的各種說法，只是說說而已，不值得信賴!
一光年到幾百億光年的距離是什麼概念？也可能所瞭解的這些是一種假象！不管你看到多遠，其實都是不真實的!
5樓：絆你一生
宇宙是客觀存在的，不以人的意志為轉移。在以往的一則新聞中，普京說過「如果世界沒有了俄羅斯，還要地球幹嘛」，打趣地說明一下，俄羅斯的確夠硬氣，能說出來也有足夠的魄力。這句話存在主觀的觀點，人的存在進而才有地球存在的意義，但是在哲學裡面物質決定意識，意識反作用於物質，宇宙的客觀存在，從而誕生了生命，通過悠久的歷史發展，人類才去認識了宇宙。
6樓：絆絆
有人說，宇宙的存在，是因為人類有意識，意識到它的存在了，所以存在。沒有了人類，宇宙存在無意義。有人說，探索宇宙沒有意義。
其實，宇宙是客觀存在，我們人類的意識也是宇宙的產物，也屬於宇宙的一個組成部分。有無人類，或有無高智慧生物，宇宙仍存在。沒有高等有低等生物，沒有生物，有無機物。
7樓：以心
宇宙是真實客觀存在的。他的意義也並不是孕育智慧生命。宇宙本身並沒有什麼意義。
"意義"一詞是高階智慧生命自己設定的。這樣說來，如果我們智慧生命在宇宙中都沒有了，那宇宙當然就沒有意義了。這就是我們明知道人類會滅亡，我們每個人的生命都有限，但現在仍在一代代人還有滋有味的活著，向前努力著奮鬥著，也許生命的本色就是這樣，人類在有限的時空裡活得有"意義"就值了。
8樓：尹朶月
宇宙即時間與空間，古人云四面八方謂之宇，古往今來謂之宙，人們認識世界首先是眼耳鼻舌身感覺囂官的經驗，由知覺加深記憶;簡言之是從感性認識到理性認識，又從理性認識指導規範感性認識，從而上升到對客觀世界規律的認識，在宇宙學的艱險小道上踟躕，難免迷途;猶其在大尺度光年數字之畔，極易失卻清醒判斷力！從光速到光年，數字無從歧及，一光年94608億公里，畢其一生也夠不著一光年也，因此有些學者認為宇宙是虛幻非實假有的，可以肯定地說，只要感官經驗是真實的，歷史是真實的，那麼我們認知的宇宙也是真實的。
9樓：迷迭di香
我認為是真實的，我們現在進入外太空，都是用的是最科學的方式，我們應該相信科學。
10樓：絆絆
宇宙是所有時間、空間、物質、能量的總和。沒有誰設計宇宙，如果一定要為宇宙找一個「設計者」,那就是基本物理定律。宇宙外面除了量子真空外,什麼也沒有。
因為沒有物質，所以時間、空間等都沒有意義，宇宙是真實的，即使是用唯心主義觀點，宇宙本身也是真實的。存在於無限遼闊的空間和無窮無盡的時間和物質運動之中。這就是宇宙。
11樓：韶關房探阿威
宇宙的存在為何說是一種假象？科學家認為：人類所看見的並非真實
現在我們人類看到的宇宙是不是真實的呢？
12樓：匿名使用者
當然是真實的，不要聽別人，尤其是某些信佛的二貨胡言亂語。
信佛的很多人是處在迷中的，腦袋不清醒，整天談什麼修為境界，幻幻空空，莫名其妙，貌似高深，其實啊，他們對世界的認識可能連個小孩子和不相信佛教的人還不如。
13樓：雷正鬆
是真實的，
也是極有限的。
14樓：匿名使用者
眼見為實，耳聽為虛！
我們看到的宇宙真的是幾萬年前的嗎
15樓：
可能是幾萬年前，也可能是幾十億年前，人類看到的都是過去的宇宙
人類在進行宇宙探索的時候，我們所看到的宇宙其實並不是我們所看到的樣子，雖然這句話聽起來有些矛盾，甚至語句不通，但實際上就是這個樣子的，我們從望遠鏡當中捕捉到的畫面實際上可能已經過去很久很久了，這個時間的跨度可能是幾十年，幾百年，甚至幾億年，那麼這是為什麼呢。
那麼從愛因斯坦奠定了光速上限論這個基調開始，這一百年來，基本上所有的科學理論和研究都是基於相對論而來的，那麼我們都知道人類之所以能看見某一件東西，是因為光線照射在這件物體上然後折射進入人的眼睛，那麼宇宙中也是如此，我們在宇宙中捕捉到的所有一切要麼來自於光的折射，要麼就是光的直射，而這兩種方式都需要光進行傳播，而光的傳播需要時間，這個時間一般取決於空間距離的長短，也就是說離地球有多遠。
這裡可以舉個例子，太陽發出的光到達地球的時間是8分19秒，到達火星需要12分47秒左右，到達最遠的海王星需要250分鐘，而到達太陽系的邊緣奧爾特雲則需要一年，也就是說我們地球上所看到的太陽永遠都是8分鐘之前的太陽，那麼同理，我們在望遠鏡當中看到的宇宙也是一樣的，只有當遠方的光傳遞過來，並且被人類捕捉到之後，我們才能看見，而如果距離太遠，空間跨越距離達到410億光年以上，光幾乎永遠無法傳遞過來，那麼這樣人類是永遠看不見的，而這個距離也被稱之為人類宇宙視界極限，超出這個距離之外，就是所謂的視界平行宇宙。
是的，宇宙當中皆為過去，可能在我們眼中的一顆發光發熱的恆星其實早已經死亡了，我們所看到的不過是過去某一個時段的恆星狀態罷了，那麼假如人類未來真的在宇宙中發現新的生命，如果距離並不是很遠，那麼當人類趕到的時候，這群生命種群或者還活著，但是如果距離太遠，人類的科學技術又無法出現顛覆性的革新，那索性還是算了，或許這個宇宙真的可能存在無數的生命，但是宇宙實在太過於龐大，將各個不同的生命隔離在不同的時空範圍之內，就目前來說，還沒有任何的生命種群可以打破這樣的宇宙枷鎖，跳出時間和空間的格局之外。
那麼，對於這樣的宇宙法則，人類是否能跳出時間和空間的格局之外呢，答案當然是未知，並且感覺是不太可能，畢竟這太難想象了，目前，人類面臨的最大的挑戰，一個是速度，一個是壽命，其中速度已經成為了人類探索宇宙空間外最大的掣肘，人類需要更快的速度來幫助人類走出地球，去往其他的行星，而同時人類也需要拓展生命週期，畢竟區區幾十年的時間來於宇宙來說，猶如過眼雲煙一般短暫......
16樓：光看不見
我們看到的一切都是新的，即時的，現在的，過去的事情是看不見的。我們理解錯了光。光是運動變化著的，一切都是運動變化著的，運動變化的事物總是以新的面貌展示在我們面前的，所以我們看到的一切都是新鮮的，即時的。
光時刻在變化著，這是問題的關係所在。光總是新鮮的。
宇宙究竟是真實存在的還是幻象，人類是不是動物園中的動物？
17樓：小顏愛遊戲
夜晚仰望星空的時候，很多人會想到這樣一個問題，宇宙中難道只有人類一種文明存在？其它文明身在何處呢？這一問題下，很多人開始思考，外星文明自身科技是否遠遠低於人類呢？
實際上人類這麼多年來一直從來沒有放棄探索地外生物，在探索過程中遇到了各種各樣難題，讓很多科學家們一度懷疑宇宙中僅僅只有人類一種文明。伴隨而來的是另外一個問題，沒有找到外星文明的原因，是不是因為它們把人類困在地球上？
怎樣辨別世界真假？
一部《異次元駭客》電影中，主角設計了一個虛擬世界，這個虛擬世界中難以辨別事情真假，但是在這個世界生活的人，永遠沒對這個世界質疑過，電影的最後，現實中的人進入到了虛擬世界，仍然能夠在虛擬世界中生存，並且他們難以辨別虛擬世界和真實世界，難道我們現在人類所生存的世界是一個虛擬的嗎？
如果在宇宙中真的有如此發達的文明，它們會不會使用這一技術將人類困在了地球上呢？有可能它們的文明已經接近高階文明，可以擺脫空間和時間的限制，其實愛因斯坦曾經提到過，在一個非常狹小的區域內，可以創造出一個無限空間，在這個空間內可以注入時間和空間。
人類是電視劇中的角色？
比如我們在**電視的時候，它是一個小型的狹小空間，人類被其他文明圈養起來，它們像看電視一樣**我們人類生活，對於它們而言，電視之外還有其他世界，可是對於我們而言，永遠只能在電視中生存，雖然這是一個非常難以理解的問題，但是不可否認的是，外星文明很有可能早已把人類圈養了起來。
相對論中提到過關於時間問題，他表示宇宙中所有的事物都沒有超過光速的物質，即使絕對靜止物體，它們速度都超越光速，所以宇宙的背後很有可能隱藏著一臺超大型計算機，計算機的背後的它們，計算著宇宙中發生的一切。
不僅僅愛因斯坦曾經質疑過宇宙的真實性，馬斯克曾明確表示，認為人類有99%的可能性，生活在虛擬的世界中的。自從人類接觸了vr技術後，才真正體驗到原來人類能把科幻技術做到如此真實，那麼外星人是不是能利用這一技術將人類困在地球上。
18樓：uuu幽
宇宙可以說是幻象。當我們在討論宇宙有多大時，其實與我們在網路遊戲裡討論這個地圖有多大沒有多大區別。
我們的世界觀只是我們的五感所給出的一個概念，所看到的聽到的接觸到的，然後形成了一套規則。還是拿網路遊戲來比較，裡面也一樣有著規則，一樣有著表現力。如果以後科技發達了，我們設計出一套高階的遊戲規則，有著視覺聽覺，甚至還加入了觸覺、痛覺體驗。
什麼都與在外邊沒有多大區別的話，我們能否說那個遊戲裡的世界是真實的呢?
其實我們的世界觀也就是在這些條件下產生的，或許這些統統並不存在，只是我們處於這些規則中，形成了我們現有的世界觀而已。
或許有人會說，在網路遊戲裡再真實，但在遊戲中掛了，回到現實中了可以分析一下**沒完善，還可以重新進入來個「請大俠重新來過」。那我告訴你，就算是現實中這些規則其實也是差不多的，人類的意識分為三層，當這層意識消失後，會回到上層的意識。然後上層的意識分析這一生，然後再選擇在某個時機繼續。
區別就在於，在網路遊戲中再真實，但還能知道真正的自己是誰。而現實中，卻是沉寂在自己扮演的角色中喜怒哀樂，不能自拔，忘記了真正的自己是誰。
顏色確實存在嗎？顏色是真實存在的嗎？為什麼？
好，我從哲學的角度向你說明。顏色 其實是不同波長的光進入人眼後經大腦處理的結果。其本質是光具有不同波長。而物體具有顏色是因為它們能反射或透射不同波長的光。如果把蘋果放置在無光線的房間裡，它具有的能反射紅光的性質沒有改變，因此 蘋果是紅的 這一命題依然正確 不要和我討論名詞問題，上面的大哥已經說的很清...
我們這個世界是真實存在的嗎
聰明地把世界一分為二，眼前的世界不是真實的世界，是自己所架構出來的主觀世界，也就是 表象 世界。而我們絕不可能接近的，想象中應該是電子和光子如旋風般衝突的真實世界，是沒有光或色彩，而只有神才看得到的真實世界，康德稱之為 物自身 按照康德的說法，我們活在 表象 世界，永遠無法得知 物自身 但康德不是第...
狽這種動物是真實存在的嗎
狽是一種不存在的動物，但是它是有原型的，其實很多神話故事裡面的動物都是有原型的，只不過經過人們加工描繪，就成了一種新的動物。狽的原型很有可能就是豺，豺是一種比狼要小一些跟狗一樣大的犬科動物，它們成群結隊活動，雖然體型小，但是戰鬥力卻比狼要高很多，而且非常狡猾。擴充套件資料 古時候豺在我國絕大部分的省...