1樓：科學知識萬能俠
因為沒有光反射到你的眼睛裡，所以一切都是黑暗的，就好像你對著天空照手電筒一樣，啥都看不到。
2樓：吃瓜預備役選手
因為在太空裡並沒有足夠的物質去反射光，我們是看不到光線經過太空的，所以太空就呈現一片黑暗。
3樓：淺夏夢魘
雖然有比較多的恆星，但是並不沒有達到能夠照亮宇宙的程度，所以還是一片漆黑。
宇宙中數以萬億的恆星，為什麼太空中還是暗的？
4樓：唐婉姐姐的時尚
這個問題早在幾百年前就有天文學家提出來過，比較著名的是奧伯斯佯謬，在2023年由德國天文學家奧伯斯提出：如果宇宙是無限且穩態的，且含有大量的恆星，那麼就不應該有白天和黑夜之分。
地球繞太陽公轉形成一年四季分明，地球自轉形成白天黑夜，既然宇宙中存在大量的恆星，那麼它們發射出的光線無論經過多麼漫長的時間，最終被都將到達地球，那意味著我們視線所及都該是光不應該有黑夜。
這個奧伯斯悖論的基點是宇宙是穩態的，這種宇宙模型一直影響著科學家們並且根深蒂固。即使愛因斯坦也未能免俗，在2023年愛因斯坦提出廣義相對論以後，曾用廣義相對論場方程研究宇宙模型，最終得出了動態的宇宙模型。但是受穩態宇宙模型影響愛因斯坦在自己的場方程中加入了宇宙常數，來調整得出的結論。
直到2023年哈勃發現宇宙紅移現象並提出哈勃定律宇宙的膨脹模型才開始逐漸被人接受，愛因斯坦甚至親自去哈勃工作的地方**宇宙紅移現象，並聲稱宇宙常數是自己「一生中最大的錯誤」。
太空中是暗得有幾種原因：
首先來說宇宙是膨脹的並且在加速膨脹，距離我們越遠的星系遠離的速度就將越快，宇宙的膨脹速度是超光速的，有些光線將永遠都到達不了地球；
銀河系中含有數千億顆恆星，而類似於銀河系的星系至少有數萬億個，這意味著宇宙中含有大量的恆星。但是宇宙尺度又是非常大的，目前可觀測宇宙直徑930億光年，不可觀測宇宙直徑至少23萬億光年，距離我們過遠的恆星發出的光最終到達地球之上已經不是可見光了，舉個簡單的例子一盞燈可以輕鬆使一個小黑屋變得明亮，但是放在一個大廣場上就難以點亮整個廣場；
人類的眼睛只能看到固定波段的電磁波，如果人類的眼睛可以看到全波段，那麼感官上應該會非常不一樣，即使黑夜中也能看到其他波段的光「亮如白晝」，不能怪夜太黑只怪人眼太「瞎」。
5樓：人能科技探索
宇宙雖然恆星的數量很多，但是宇宙中暗物質的佔據了宇宙90%以上的質量，而且宇宙光速的傳播速度是有限的，許多恆星發出的光線在沒有傳播到地球的時候就已經毀滅了。
6樓：沒有不開心啦啦啦
恆星本身是不會發光，根本就沒有這個功能，都是靠反射太陽光的，宇宙又太大了。
7樓：技術小輝
因為太空中沒有任何物質，無法產生光的漫反射現象，所以太空中還是暗的。
8樓：可樂
因為太空實在是太寬廣了，無邊無際，所以光靠恆星發出來的光是無法照亮太空的。哪怕是太陽也不行。
可視宇宙中有1000萬億億顆恆星，他們日夜不停地發出極強烈的可見光，為什麼夜空不亮?
9樓：宇宙幽蘭
對於這個問題我是這樣認為的：宇宙中的恆星雖然多如砂粒，但同無限廣闊的巨大宇宙空間相比還是顯得太稀少了。恆星雖然發出巨大的光和熱，但恆星與恆星之間一般要相距數以光年計，在如此空曠的空間裡，恆星再亮也如同一支小小的蠟燭一樣難以照亮一個巨大的飛機場，這相對來說分佈稀少的恆星也難以照亮整個夜空！
不知我的比喻是否恰當？
再補充一句，有人認為天空之所以是黑色的，是因為宇宙空間是真空的，而沒有物質的真空是不會發出光線的，因此天空背景就是黑色的。但我認為，即使宇宙空間不是真空的，那些極其遙遠的、微弱的星光難道就能照亮整個夜空嗎？
以上個人觀點僅供參考吧！
姜維為什麼不廢了劉禪，姜維手裡還有數萬兵馬 為何劉禪卻直接投降了？
姜維不是不廢劉禪，我覺得一是廢不了，二是他也沒有過這個念頭 對於劉禪，姜維本身是沒有感情的，所以也不能說什麼愚忠不愚忠的問題，我覺得諸葛亮對他的知遇之恩是他對蜀漢衷心不二的原因，他與諸葛亮即使統帥與將領的區別，在行軍打仗等方面，諸葛亮可以說是對姜維絕對盡心的培養，可以說或是姜維的師傅，所以在諸葛亮死...
夜空中肉眼能看到最遠恆星有多遠？是哪顆？不是星系
我知道最遠的 肉眼可見的恆星是海山二 船底座 距離太陽大約6000光年。20世紀初的時候亮度曾經達到過 0.8等，壓過了南門二和老人星，當時是僅次於天狼星的全天第二亮星。要知道，他的距離是天狼星的700倍強。亮度變化區間在 0.8等 7.9等之間，現在似乎是一顆六等星吧，最近也沒聽說亮度出現了顯著變...
為什麼每個星系的核心都是一顆燃燒的恆星而不是別的
目前的copy 看法是，星系核心並bai不是一顆恆星，而是可能都存在一個超du大質量的巨zhi型黑洞。星系與dao恆星和其他天體一樣，也是從一大團星際氣體雲中引力收縮凝聚形成的。越靠近中心，質量越大 引力越強，於是，在星系中心位置，就會形成一個越大質量的巨型黑洞。例如銀河系中心就是一個巨大的黑洞，這...