1樓：匿名使用者
和日本的？
無非是日本號稱王牌的關東軍在2023年5月進攻蒙古，被強大的蘇聯紅軍打得屁滾尿流，再不敢與蘇軍對抗。詳見「諾門坎戰役」
蘇聯也擔心兩線作戰，所以在打敗德國後才出兵中國東北
2樓：匿名使用者
東方戰場？？
說實話我都沒聽說過，是不是指紅軍出兵東三省啊
二戰時期蘇聯算盟軍嗎
3樓：simon泰宇
不算，首先要清楚一點。二戰爆發前，英、法、波等歐洲國家是同盟（其實就是國聯，國聯有著極其濃厚的.反.
共.色彩，所以蘇聯被排斥，但2023年前並未開除蘇聯），英法希望就「波蘭問題」能和蘇聯結盟抵禦日益囂張的德國，但是談判破產了，直接原因就是蘇聯希望能跨過國境線進入波蘭領土，波蘭是不可能同意的。你想想，如果英法波和蘇聯是同盟，希特勒敢進攻波蘭嗎？
還有後來的「蘇德互不侵犯條約」嗎？所以蘇聯不參與同盟，那蘇聯就不算數了。
二戰一開始，同盟軍就是「英法聯軍」，也就是「allies」，此時美國中立，並未參戰。蘇聯此時正和德國一起「瓜分波蘭」呢，一同挑起二次大戰。
這之後的的2年，都是「英法聯軍」在對抗德國和義大利。
蘇芬戰爭之後，蘇聯因此被國聯開除！2023年6月，德軍施展巴巴羅薩計劃，進攻蘇聯。此時德國基本上一直統治了「中、西歐」，西歐只剩下英國。東線同蘇聯紅軍作戰。
再往後，日本為報「華盛頓會議」的仇，偷襲「珍珠港」，美國參戰，加入「allies」同盟軍。世界上大多數國家都加入了「allies」，包括咱中國。
2023年，羅斯福和丘吉爾宣佈，援助任何對抗法西斯的國家，特別提到，這個宣言也包括蘇聯。從這句話來看，同盟軍把蘇聯當自己人嗎？當然是否定的。
2023年，英美協商之後，並與蘇聯洽談，「反法西斯聯盟」正式形成，形成統一戰線。
盟軍和蘇軍，只是簡單的合作關係，有著同樣的敵人，不像盟軍內部那樣，一體指揮，通力合作。像極了我們的「.國.共.合作」。
4樓：疼痛
是和誰。。。軸心國裡面是日。德。意。如果算的話中。英。美。蘇應該說是。有**的
5樓：風行天下之夜
不是算盟軍，是最主要的盟軍成員
蘇聯在政治經濟及軍事上的輝煌
德國到底有沒有可能打贏二戰
6樓：匿名使用者
第二次世界大戰，德國先後對法國、英國、蘇聯、美國開戰，戰前實力分析：盟軍這四大國隨便拉出一個，國力都不在德國之下。盟軍還團結了加拿大、印度等國出兵參與對德軍作戰，而以納粹德國為首的軸心國，除了可愛的義大利人至少還有數量相對可觀的軍事實力外，就只剩下諸如芬蘭、羅馬尼亞此類不值一提的僕從軍。
納粹德國的戰略是一對四，希特勒真的以為有勝利的希望？納粹德國到底有沒有可能打贏二戰？
納粹德軍有在當時近乎完美的閃電戰術，可以在2023年5月一個月的攻勢吞掉法國，但德國海軍遠非英國皇家海軍的對手，而在尚未征服英國的時候，2023年6月又對蘇聯開戰，最終再度陷入兩線作戰的消耗戰模式。希特勒應該清楚美國不可能一直置身事外，進攻法國就等於同時進攻英法兩國，進攻英國就等於挑戰美國，美國遲早要參戰，在西線戰事未果之際，美國隨時可能參戰之時，再向蘇聯大舉進攻，納粹德軍可以同時對抗多少倍的敵軍？
「德軍裝甲兵之父」古德里安
納粹德國有近乎完美的戰術，卻沒有正確的戰略，甚至就沒有一個明確的戰略指導。2023年5月時的態勢很清楚法國和英國綁在一起，美國站在英法一邊，只有蘇聯是一個孤立的對手。
假設在2023年5月，納粹德軍鞏固了對波蘭的佔領，完成了新一輪戰爭準備，歷史改變一下，納粹德軍沒有進攻法國，而是繼續向東，進攻蘇聯。那麼反法西斯同盟還能不能形成？
英法兩國在2023年5月以前一直執行綏靖政策，聽任德國介入西班牙內戰，吞併捷克斯洛伐克蘇臺德地區，甚至德國閃擊波蘭，英法兩國也是宣而不戰，沒有采取任何軍事行動。英法兩國的政策很簡單也很明確：禍水東引，希望德國進攻蘇聯，犧牲波蘭，只是為德國向東方進軍讓開道路。
因為在英法看來此時的蘇聯是一個比納粹德國更危險的敵人，共產主義比法西斯主義更可怕。好比說英法兩國是綿羊，法西斯納粹德國只不過是一隻野心勃勃的野羊，社會主義蘇聯則是一條狼，綿羊固然不能和野羊和睦共處，但狼才是最致命的威脅。客觀的講，蘇聯當時的舉動也的確不遜色於德國，西班牙內戰，蘇聯支援一支共產主義國際縱隊參戰，在英法看來簡直就是共產主義擴張，比法西斯膨脹更可怕，德國的介入，則起到了阻止共產主義擴張的作用。
蘇聯為了建立安全緩衝地帶，大舉入侵芬蘭，以武力威脅吞併了波羅地海三國愛沙尼亞、拉托維亞和立陶宛，甚至和德國一起瓜分波蘭。蘇德兩軍在波蘭境內會師，歷史竟留下了蘇聯紅軍軍官參觀並檢閱納粹德軍的鏡頭。
如果納粹德軍在2023年5月進攻蘇聯，則正合英法兩國夙願，英法兩國支援誰還不一定呢，至少不會向蘇聯提供任何幫助。美國更是肯定置身事外。世界反法西斯同盟無從談起，德國安心的進犯蘇聯。
二戰時期德軍虎式坦克
那麼2023年5月爆發的蘇德戰爭，戰事將如何發展呢？
2023年5月的德軍裝備水平和戰鬥力與2023年6月相差不大，而蘇聯則正處在一個裝備更新換代期的關鍵時期，到2023年6月，紅軍依舊充斥著大量過時的老裝備，戰爭提前到2023年5月，蘇聯紅軍的裝備水平又要比2023年6月差一大截，粉碎法西斯的兩記鐵拳：t-34坦克尚未研製成功，喀秋莎火箭炮尚未裝備部隊，蘇聯紅軍的技術裝備水平比2023年6月還有很大差距。開戰之初的形勢會對蘇聯更不利，納粹德軍的攻擊速度會更快，將在更早一些的時間攻至莫斯科城下。
而此時的日本也正面臨著和納粹德國幾乎同樣的問題，是南下太平洋挑戰美、英、法，還是北上西伯利亞單挑蘇聯？假設2023年日本也採取了一個相對正確的戰略，避免和英、法、美同時交惡，進攻相對孤立的蘇聯。那麼蘇聯恐怕很難熬過2023年的嚴冬。
莫斯科保衛戰，蘇聯能夠打退德軍一靠提前來到的冬天，二靠西伯利亞的精銳增援部隊。德軍提前到5月份發起進攻，**裝備又拉開更大的差距，完全可以提前兩個月在冬季來臨之前進逼莫斯科城下。同時日本向西伯利亞發起進攻，就算是日軍再遭遇一次諾門罕式慘敗，莫斯科也不可能再得到來自西伯利亞部隊的雪中送炭。
莫斯科會被德軍攻陷，德軍在西方的勝利肯定也將大大的影響東方戰場，日軍在西伯利亞取得突破。
二戰歷史上蘇聯能夠在西方大片領土被侵佔的情況下，堅持抵抗並積聚力量反擊，依靠的是西伯利亞穩固的戰略後方和美英等國的援助。如果日本進攻西伯利亞，不管勝負如何，蘇聯都將失去對抗德軍的後方基地，同時恐怕也得不到美英的援助。
納粹德國到底有沒有可能打贏二戰？蘇聯將在2023年被德、日瓜分。而日本將得到德國直接技術支援，獲得豐富的鐵礦、石油資源。
想象一下，使用納粹德軍**的日本陸軍，戰鬥力將提升到一個什麼程度，佔領整個蘇聯的德國，將獲得多少短缺的戰爭資源，德日兩國將獲得支撐消耗戰的物資保障。會師的德、日兩軍將享有一個何等優越的戰略態勢和穩固的戰略後方。德意日三國會師對抗美英法，第二次世界大戰交戰雙方從此勢均力敵。
德軍在2023年6月，執行黃色方案，一個月之後法國淪陷，德軍有希望贏得戰爭，或者與美英進入長期的冷戰對峙。
7樓：宜城北中學好
有，除非和蘇聯結盟，否則還是會輸掉。
8樓：匿名使用者
鐵十字這本**有假設
9樓：匿名使用者
如果不打蘇聯是有可能的……
二戰時期蘇聯裝備有多強，二戰時，蘇聯的武器裝備什麼水平？？？
我認為二戰蘇bai 聯裝備最強的是喀秋du莎火箭炮。主要zhi參照了中國明代dao的火箭炮，結合德版國納粹的權a1到a5火箭，v1火箭的效果後研製了喀秋莎火箭炮。至於斯大林之錘，或者雅客系列的空軍裝備雖然略有成就，不過跟納粹德國的bf109，me262火力，機動能力差很遠。世界第三而已，別聽有些人吹...
二戰時期戰列艦詳細，二戰時期戰列艦詳細資料
多到你不會想看的。米軍的二戰戰列艦 英國的戰列艦 納粹德國的少的可憐啊。俾斯麥級大型戰列艦2艘 全部戰沉 沙恩霍斯特級戰列艦2艘 一艘戰沉，一艘重創後報廢並作為封鎖船沉沒 德意志級袖珍戰艦3艘 一艘39年被迫自沉，兩艘45年在空襲中被擊毀 德意志級前無畏戰列艦2艘。均在45年被船員自沉 日本的 二戰...
如果二戰中德國滅亡了蘇聯，它會，假如二戰時期德國打敗蘇聯結果會怎樣
a可能性也許大一些，但我個人覺得可能性最大的既非a也非b，德日結盟，如果德國擊潰蘇聯，他會調轉矛頭直指英國及其殖民地，原因有三，一，日本向來把中國，特別是中國東北列入自己的勢力範圍，並大規模建設著工業基地，德國擴大在華勢力會激起日本不滿，甚至不惜與之決裂，這絕不是德國願意看到的，二，德國與中國相距萬...