1樓：匿名使用者
這是個此消彼長的問題，中華帝國與周邊少數民族一直是這樣一個關係。唐朝之前是隋，隋朝的時間雖然短，但卻是一個強大而統一的帝國，利用隋文帝攢下的家底，隋煬帝與契丹、突厥等多年征戰，後來親征吐谷渾、三徵高麗等，遏制少數民族勢力的發展。隋末農民起義形成的內亂時間較短，且主要集中在河北地區和江淮一代，所以李唐統一後國力恢復的很快，沒有給北方少數民族太多的機會，唐朝前期的皇帝們經常出兵徵突厥、徵高昌、徵高麗，不斷遏制周邊國家的發展，所以安史之亂之前，周邊國家與中華帝國，相當眾星拱月的關係，不是一個量級。
有宋一代從孃胎裡就帶來先天的疾病：經過半個多世紀的五代十國大亂，中國經濟破壞的很厲害，以契丹人為代表的北方少數民族已經發展為強大的帝國，看金庸的天龍八部就知道，宋朝周邊有大遼、吐蕃、西夏、大理等，個個實力不俗，更加上兒皇帝石敬瑭向契丹人割讓了燕雲十六州，中國失去了天然屏障，宋朝可以說是在強敵林立的條件下建立的，此時即使宋朝發展出盛唐的軍事實力，面對的對手也不是唐朝面對的那些菜鳥了。所以，宋朝後來一直採取守勢也是可以理解的。
2樓：
如果真能到盛唐時期的水平，應該是可以的
3樓：匿名使用者
宋朝在軍事和外交上,幾乎從頭到尾一塌糊塗
有人說，宋朝雖然軍事力弱小，對外懦弱。但宋朝一旦打起仗來，對外戰績的勝率，是比唐朝要高的。
4樓：夜話秋雨
宋朝的對外戰爭基本都是守衛戰…… 而唐朝大多是侵略戰……倘若一段時期宋朝對外勝率低於60%，那基本就意味著亡國了
5樓：invictus槍手
這是對的 宋朝對外戰爭勝率在百分之六十以上特別是對西夏 即使是北宋末年徽宗時期宋軍照樣滅方臘痛揍西夏
南宋與蒙古戰爭也是表現很好的不僅堅持了幾十年而且殺死了蒙古大汗蒙哥
6樓：天l毅
是的，這個有歷史依據。
為什麼宋朝的軍事力量那麼弱？
波蘭的軍事實力到底怎麼樣，二戰前波蘭軍事實力如何
波蘭現在坐擁3個機械化師，4個裝甲旅，還有多個機械化旅。坦克主要型號是豹2a4 a5，以及自行改進的pt 91 t 72m1z等，各類坦克有700輛左右，遠遠超過德軍的300多輛和英軍的200多輛。波蘭還一直在升級開發坦克科技並外銷坦克。波蘭的軍事實力很一般的，因為它的經濟發展不起來，經濟差，自然沒...
張專家 航模艦能代表國家的軍事實力嗎
如果你說的是 航母 我只能說 中國從來沒有過航母 沒有技術人才積累 這條航母是為了摸索技術和培養人才 如果需要的話硬拿鴨子上架配齊艦載機形成戰鬥力短時間內以中國現在的綜合國力不是不可能 不過那樣是拿納稅人的錢不當回事 更是拿人民子弟兵的生命豪賭 這不是一個不責任的大國應該乾的事 飛機尤其是第三代超音...
中美軍事力量對比，中國的軍事實力跟美國比還有多少差距？
沒法比 但是不能不說的是中國的軍事裝備正在大步大步的向前邁進。2010年中國的國防開支是6000億，資訊化水平有了很大的提高。這位你放心中國和美國都是核大國 兩國的洲際導彈的彈頭都在核當量都在千萬噸以上 不可能爆發戰爭 就算是美國的野心家想要發動戰爭他們也會做下來想一想大家是同歸於盡呢還是好好生活呢...