1樓：
犯罪的人，一定是觸犯刑律的人。
但是犯罪的人未必是壞人。
很簡單的一個例子，一個大家公認的好人，也有可能因為無知或者過失觸犯刑律。那麼它是壞人嗎？很顯然不是。
總結一下，法律和道德是有區別的。壞人這個概念不存在於法律，只存在於道德中，是一個道德概念。法律上從來沒有壞人這個概念！！！
2樓：約啶衿鉎
看是觸犯哪個底線了，如果觸犯的事法律，就不叫壞人了，就叫犯罪嫌疑人了。如果觸犯的是道德的底線，那就是壞人，因為是道德品質敗壞。
3樓：匿名使用者
很難說，有時候在法律上不是壞人但道德上是壞人，如見死不救。
有時候在法律上是壞人但道德上不是壞人，如有人為了家裡的病人去醫院偷藥。
4樓：
不一定阿
不一定阿
這就好比！
蔣介石 是一個什麼人物自己評價！
但是他是一個大孝子
一個人生商總會有一兩點閃光點！
5樓：
有的時候法律和道德會相牴觸,也就是某些人雖犯了法,但在道德上是可以理解.
6樓：
什麼事都有兩面性，人更是這樣。
真實的慌言有時對人也要好事，但觸犯法律會受到相應的懲罰。
7樓：匿名使用者
這個問題是個太複雜的問題～～
要看壞人的定義，法律的定義，以及道德的定義，但是這3個定義很多人都有不同的標準～～
樓上說偷錢救人不是壞人，要是被偷錢的人損失更大了？
何況很多人認為個人財產神聖不可侵犯
8樓：匿名使用者
兩者都有啊
說一樣也不行的
犯罪的不一定是壞人
但壞人一定會犯罪
9樓：保定坐看峰雲
有被冤的，也有出於義憤的。
10樓：匿名使用者
道德！壞人可能都不犯法！
凡是坐過牢的人都是壞人嗎，我覺得坐過牢的人還是有好人。
11樓：錯錯錯錯錯錯
進監獄的人有好人也是少數的，進監獄的人都是社會的垃圾國家的敗類進監獄一輩子有汙點，怎麼能算是好人，改過自新了的也得看看什麼事情的，進過監獄改過自新也沒什麼用了，因為你傷害別人已經嚴重了所以監獄了的，進監獄的基本上都是壞人社會國家的敗類垃圾
12樓：色廊坊
坐牢的沒有一個好人，現在辦案都是有證據的，最近我也在告我朋友的老公，認識十幾年，什麼手段都使出來詐騙錢，人性都沒有，他家裡人都很自豪他這樣做，連他老婆都覺得很光榮。
13樓：易梓榆
人不是聖人，都會做錯事，如果做了錯事，就不是好人，這個世界上就沒有好人了！
14樓：匿名使用者
現在坐牢的有很多，其中就包括為了家人才做的牢，這樣的人算壞人嗎？而且壞人和好人的區別是什麼，還不是大家的觀點，比如有人對你的好是從別人那裡取來的，那麼在你眼裡就是好人在別人裡就不是
15樓：西邦梗竟隧輕
不一定每個人都有犯錯的時候，能改就好，不要有歧視眼光去看卡
16樓：匿名使用者
犯罪有很多種，我親戚為了家人能生活活好，私自開礦挖煤，坐牢出來我覺得他很好啊，和正常人沒區別
17樓：櫻雪的美麗
不一定是壞人，有的是被別人陷害，而進去的；有的是為兄弟、為親人、為愛人，而進去的。
18樓：匿名使用者
話不是這麼說，有是有，要看犯什麼罪坐的牢，改頭換臉沒有
19樓：好想送月餅呀
不一定呀！有的是好人,有的是壞人,不一定都是壞人！
20樓：蒲公英
嗯嗯是啊！我有幾個朋友都是，但是他們本性不壞
21樓：戀上氫氣球
當然有好人了.有些是被逼無奈或一時衝動.
22樓：勤奮的
對，但大多數人都對坐過牢的人存在忌諱
23樓：匿名使用者
不能那麼絕對，案子也有可能會審錯
24樓：嗨丿
說的對！誰說不坐牢的就一定是好人！
25樓：吐必囊波兒豌
有啊，好人也有被栽贓陷害的。
26樓：
人總有犯錯的時候，能改變就好
27樓：匿名使用者
嗯，我覺得這是有好人的
殺人放火就一定是壞人嗎
不一定，還有過失的情況下發生的，如果是故意的就是壞人 壞人的定義與其的行為處事方法是不成比例的 有可能是精神病人，也有可能是自衛反擊 單人放火不一定是壞人但一定是惡劣行為 是某一個階段的壞人，但是卻是個一生都高風險的人。壞人是一個相對時間相對的稱謂。有破壞行為的人在一個階段被人成為壞人。法律束縛的並...
在聾啞學校上學的人就一定是聾啞人嗎
應該是吧，如果不是的話沒法跟同學們交往，再說如果不是聾啞人也聽不懂老師講的話呀，學校也不會收你的。按正常情況應該是聾啞學校只收聾啞人。如果你不是聾啞人幹嘛要去聾啞學校呢，去普通學會不足更好嗎。不知道你在想什麼呢。不全部的，聾啞學校只是一個概括，指的是裡面大多數是聾啞，還有少數其他地方有缺陷的人會去那...
喜歡挑撥離間搬弄是非的人就一定是小人嗎
不一定，他就是管不住嘴，可能是缺乏存在感，想用各種事來引起別人注意，希望自己獨特 你是在說我嗎？雖然我逗b了一點。喜歡搬弄是非的人,無事生非。但是我從來都會做後主動承擔。無事生非最多就是逗逗人開心。搬弄是非的最多就是調節調節氣氛。最多隻能說我是個活躍的人吧。小人還不算吧。真正的小人我感覺是背後捅刀子...