1樓：
是有的，但是後面那個複製的一大段就比較假了，有部分假料。順便一提，野史有時是比正史可信度高的。
2樓：折芊利
清代歷史學家毛宗崗就評價《三國》的這一說法是「文人曲筆也
睿智如曹操，不可能設定這麼一個違反中國倫理道德傳統的官職。如果說三國期間誰盜墓最厲害，那只有董卓。把洛陽地區的帝王陵墓挖了一遍。
所以董卓聲名比曹操狼藉啊 曹操是因為後來的政治原因而把名聲弄壞的而非盜墓 雖然曹操也 發過楓木
只有摸金校尉這中人春秋戰國時就有了
3樓：東郡太守喬瑁兒
是，上頭那段史料我就不復制了，曹操的確設定了那兩個官職（正史），以求珍寶，他自己也參與了挖掘樑孝王墓，可能是這樣曹操意識到陵墓的危險，所以死後不封不樹。不止曹操，董卓孫堅也幹過這事兒。不過對中國古代陵墓破壞最嚴重的當屬金朝，劉豫設定了汴京淘沙官和河南淘沙官對兩京陵墓大肆破壞，令人髮指。
歷史學家請進，何為「空坑之變」
4樓：匿名使用者
文天祥在空坑兵敗的事件
宋史：江西宣慰使李恆遣兵援贛州，而自將兵攻天祥於興國。天祥不意恆兵猝至，乃引兵走，即鄒洬於永豐。
洬兵先潰，恆窮追天祥方石嶺。鞏信拒戰，箭被體，死之。至空坑，軍士皆潰，天祥妻妾子女皆見執。
時賞坐肩輿，後兵問謂誰，時賞曰"我姓文"，眾以為天祥，禽之而歸，天祥以此得逸去。
歷史學家進！請問現在的蒙古人就是以前歷史上的匈奴人嗎？
5樓：
不知道你的純是什麼概念，歷史的發展中各民族的融合才出現新的民族，聽說溫州人還有猶太人的血統呢！！！ 不能用純種不純種討論
6樓：匿名使用者
不是 你說蒙古人是匈奴人
那中國人也可以說是匈奴後裔
匈奴人一半西遷
一半投降
蒙古人不可能是純種的匈奴人
不過關係可能有
7樓：匿名使用者
幾年前,法國人類考古學家分析了七十多具在蒙古國出土的匈奴人dna,再對比現在的漢族人, 蒙古人和歐洲人的dna(含y-nda和mt-dna).結論如下:
匈奴人屬黃種人,約有10%歐洲人血統.
匈奴人與現代蒙古人在遺傳學上的親緣關係遠不如漢族人與蒙古人的親緣關係.
匈奴人與現代漢族人幾乎沒有遺傳上的繼承關係.
8樓：找死的兔兔
可以肯定的回答你
蒙古人是純種人!
9樓：
我聽長輩說我們蒙古人的祖先是一頭狼和一頭鹿 知道赤峰的紅山文化嗎？？ 我想那個和我們蒙古人有關係 歡迎多研究蒙古啊 呵呵
請問歷史上進過天一閣的清代大文學家有哪些?
10樓：漊水漁翁
想著 也是可憐
書 是人類文明傳承的載體 天一閣主人也是讀書之人 不想著怎麼講這些知識傳授給眾人 怎樣將這些文明傳承給後人 怎樣讓這些人類思想的智慧讓更多人受益 反而所在深閨 連異性、異姓、外人不得入內 還有什麼菸酒不得入內 其實很多時候讀書是需要一種意境的 魯迅不就是煙不離手嗎
唉天一閣的書 既然這樣藏著 就應該早點被偷
什麼是歷史學家,歷史學家是研究什麼的呢？
歷史學家 歷史記錄編纂者及歷史材料研究者 歷史學家也稱史學家，是指以撰寫歷史著作為職業或對歷史學的創立 發展與應用付出努力的知識分子。以歷史為自己學術研究物件的人群，一般都是指在該領域頗有威望的人士。歷史學家包括歷史記錄的編撰者和歷史材料的研究者。歷史學家也稱歷史家 史學家 史家，指以撰寫歷史著作為...
為什麼很多歷史學家都不承認夏朝存在過
歷史學家現在大多都是不承認夏朝的存在，因為他們對於考古更加的嚴謹，希望能夠找到相關的實物來證實，然而目前沒有發現夏朝的文字，商朝的文字也沒有記錄夏朝是否真的存在。在商朝的史記資料中甚至是連 夏 這個字都沒有，這或許就是歷史是由勝利者來寫的，所以商朝把關於夏朝的痕跡給磨滅了，或者夏朝就真的不存在。不過...
中國當代有沒有中外歷史都研究的歷史學家
沒有中外都研究的，但是有研究領域同時涉及中外的。例如北大研究國際共運的沈志華。當代學科的設定，發展，迫使一個學者只能研究很小的一個領域。任何人都沒有能力同時研究那麼多領域，還能做出成果。因此一般來說，要麼學者只能研究一個朝代 時期，要麼研究所有歷史的一個側面，如官制。對於後者，有的側面是同時涉及中外...