1樓：
為了保證美國賣給協約國的**、裝備能夠收回錢，必須讓協約國勝利。而美國對德國是**逆差，需要付給德國化學方面的專利費，所以為了不付錢美國參戰了，這也保證了美國在戰後的利益，出兵就有話語權，不出兵就沒有，當時北洋**就沒有出兵，結果什麼都沒有，反而把山東給了出兵的日本。
2樓：匿名使用者
美國成為今天世界的唯一超級大國，底子正是在二次世界大戰上打下的。加入協約國的原因有許多，但不可否認，美國是一個英語國家，也是一個清教國家，民眾對英系的認同高於對德系的認同。
3樓：匿名使用者
一戰時同盟國有錢,有很多錢,美國的產品有人買,同盟國買的多,而且同盟國是向美國借錢買的,如果德國戰勝了,美國的錢就打水漂了,所以美國必須得參戰.而且德國勝了就統一歐陸,進而成為超級大國,美國將不會在安全,反之.同盟國勝了,美國就無這方面的擔心,美國在這時已經有實力和野心稱霸世界了
一戰中美國加入協約國的原因到底是什麼
4樓：午夜的午怍
美國在歷次近代戰爭 損失最小 獲益最大的國家。 中國也是第一次大戰的戰爭國 但德國在膠州灣的利益讓日本人得了。所以爆發了五四愛國運動 就是現在的 五四青年節
5樓：匿名使用者
一來英國人和法國人是它們的老祖宗，看著自己的老祖宗被同盟國狠揍，阿黴會去幫誰還用多說麼？
二來，誠如樓上所言，阿黴是睿智的、聰明的，先是假惺惺的保持中立，坐山觀虎鬥。等到後來局勢漸漸趨於明朗了，它在參與一把，來個牆倒眾人推。最終的結果自然是名利雙收了！
一戰如果美國不參戰，協約國合同盟國誰會取得最後的勝利？美國為什麼要加入協約國而不是同盟國？
6樓：荷蘭豬友匯
主要原因當然不是
在參戰的國家裡，
美國和英國最親，美國以前就是英國殖民地的，美國人大部分人其實是英國人後裔。
其次是法國，法國在美國獨立戰爭時，給了美國很大幫助，甚至出兵幫助美國一起打，美國人對法國人是有一種報恩心態的。
最後，為什麼不幫德國人，因為德國當時和美國其實在很多領域都是競爭關係，美國人不可能幫助一個日後的競爭對手的。
一戰為什麼加入協約國的國家遠大於同盟國
7樓：
是的，同盟國發動戰爭，罪責難逃。
美國人為什麼在第一次世界大戰中加入協約國而不是同盟國呢？
8樓：雷諾奧特曼
美國參戰對一戰協約國的勝利起了很大的幫助，但自身也受到了很大的損失，既然樓主您問的是美國為何參加協約國而不參加同盟國，我就一一到來。
由於長年以來的經濟危機，使美國不得不加入到一個戰爭中去，從戰爭謀取經濟上的利益。
既然要參戰，而且要謀取利益，就必須戰勝，巧了，歐洲大陸上正進行著第一次世界大戰，美國就要不可避免地參加進去，為了戰勝，美國做了深思熟慮的考慮，選擇了協約國，原因有下，
1經過了2023年的浩劫，對同盟國四國各個戰線上的部隊產生了巨大的打擊，美國認為戰爭很快會結束。
2德國有聯絡墨西哥反美的事情。
32023年各戰線開花，德國沒有了戰略依靠（奧匈帝國皇帝剛死，保加利亞又靠不上，土耳其太遠)
4大戰一開始，加入協約國的多，美國為了戰勝，不可能與大眾走逆向的路。
5英法是超級強國，美國依靠他們有一種安全感
6為了遠大的目標，加入英法可以在海上獲得安全，英國海軍強呀，
但是開戰總得有宣戰理由吧，正在美國困擾時，德國宣佈發動無限制潛艇戰，在接連擊沉美國貨輪後，加重了美國參加協約國的決心，於是美國便在2023年4月對德宣戰，從此美國捲入第一次世界大戰
9樓：版畫兒
美國的自身利益需要。
以前，現在，將來，美國都只會根據自己國家的利益來行為。
10樓：
因為英國是世界霸主，跟著英國混是沒錯的。
就像現在如果爆發世界大戰，肯定是跟著美國混的多一樣。
一戰和二戰的區別，一戰和二戰的比較？
二戰規模更大，破壞性更強。一戰歷時四年多，三十多個國家，十五億人口被捲入戰爭，戰場主要在歐洲。二戰歷時六年，世界80 人口被捲入戰爭，戰場遍佈歐 非 亞及太平洋島嶼，參戰國也多，如原子彈 的破壞力更強。性質不同。一戰是由帝國主義爭奪世界的矛盾鬥爭而引發的，基本上是帝國主義戰爭 二戰則是法西斯勢力瘋狂...
一戰中，有哪些著名人物，世界一戰的名人有哪些啊？
隆美爾 這個德國裝甲兵的戰將，在第一次世界大戰中是一位聲名顯赫的風雲人物。戰後，聯邦德國用他的名字給戰艦街道和兵營命名，美國還拍攝了吹捧他的影片 沙漠之狐 一位美國歷史學家認為，構成出入隆美爾傳奇色彩的因素，首先是他矮小的身材 狐狸般的狡詐和詭祕的微笑，而主要是他在北非沙漠中指揮裝甲部隊時高超的軍事...
二戰中美國為什麼要參戰美國二戰時候何時參戰的
在第一次世界抄 大戰中，美國先保襲持中立bai，賺取大量軍du 火收入，後期看清 zhi優劣勢，加入協約國向dao德宣戰，又獲取不少利益。鑑於以上經驗，在二次世界大戰中，把握美國決策權的大資本家主張故技重施，不過早捲入戰團。只有不少美國青年以志願者和飛行員身份加入歐洲對德作戰與中國抗日戰爭。美國 羅...