1樓：仙彥芝
父母無意間，對別人的財產造成損失，從法理上講，子女是沒有責任的。
但是從「情理」上講，一個家庭給另一個家庭造成損失，這個家庭的的每個成員都有義務賠償對方。
再說，假如，父母無力完成賠償責任，併為此承受壓力，痛苦不堪，作為子女也應該幫幫父母的。
2樓：強哥講述的事
父母是完全民事行為能力人的情況下，通常父母對自己的行為負責，造成他人財產損失父母自己承擔而不能要求子女負責。
3樓：弎斧子半
以前有一種說法，就是父債子還，現在的法律是一分為二的看這個問題。如果父母造成的損失不是為了子女而造成的，子女就不需要負責。如果父母造成的損失是因為子女，子女就應該負責。
但是，話又說回來，親情大於一切，子女不論有沒有責任，如果作為子女的有能力承擔，就幫一下父母，都不容易。
4樓：
父母對別人的財產，有趣的或者是無意的造成了經濟損失，理所當然，應當賠償，如果你父母沒有賠償的能力，那麼就連帶著子女，一名知女性父母的繼承人，和監護人，子女應該承擔賠償的義務
5樓：夢幻人生
不管有意無意，畢竟給別人造成了損失，別人被無故造成財產損失也挺冤枉的，父母沒能力負責的，子女有義務負擔責任。
6樓：安徽老奶奶
事實是有造成損失，有行為，那麼就需要賠償，父母無經濟**，子女需要賠償，除非父母精神有問題，但也不是絕對，監護人同樣需要連帶責任，只是賠的少點。
7樓：真善美
如果父母無民事能為，子女就應該負責。
8樓：汗白曼
父母無意對別人的財產造成損失，子女應不應該負責？
母親造成他人傷害財產損失,子女有責嗎?
9樓：草民學法
1、如果母親為完全民事行為能力人，鑑於完全民事行為能力人對自己所實施行為將面臨的後果，或者可能造成的損害有足夠的認知與辨識能力，具有完全民事行為能力，應當由其個人對其給其他公民或法人造成的損害，承擔賠償責任。此種情形下，如果子女的行為對母親所給他人造成的傷害不存在任何因果關係，則不必承擔連帶的賠償責任。反之，則應當根據子女行為對母親傷害他人行為的促程序度或因果關係的大與小，來確定子女承擔責任的比例。
如果母親為限制民事行為能力人或無民事行為能力人，且子女為其監護人的情形下，母親所給他人造成的傷害，應當由其監護人，也就是子女承擔賠償責任。
此種情形下，如果母親有財產的，從其個人財產之中支付賠償，不足部分由監護人予以適當補償。
2、18週歲以上的公民，可以獨立參與民事活動，具有完全民事行為能力，是完全民事行為能力人。16週歲以上的未成年人，以勞動收入為主要生活**，視為完全民事行為能力人。
3、不能辨識自己行為的精神病人為限制民事行為能力人，可以從事與其精神健康相適應的民事活動，其他民事活動由其法定**人**或者徵得其法定**人同意。
完全不能辨識自己行為的精神病人為無民事行為能力人，由其法定**人**其民事活動。
4、精神病人的監護人，由下列人員擔任：
a、配偶。b、父母。c、成年的子女。d、關係密切的近親屬。e、其他近親屬或朋友願意承擔監護責任的，由精神病人所在單位或住所地居委會、村委會同意的。
對監護權有爭議的，由精神病人所在單位或住所地居委會、村委會指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。
沒有第一款規定的監護人，由精神病人所在單位或住所地居委會、村委會或民政部門擔任監護人。
5、無民事行為能力人、限制民事行為能力人所造成的損害，由其監護人賠償。監護人盡到監護義務的，可以減輕賠償責任。
無民事行為能力人、限制民事行為能力人有財產的，從其個人財產之中支付賠償，不足部分由監護人予以適當補償，但單位擔任監護人的除外。
6、公民、法人不履行合同或者其他義務，應當承擔責任。
公民、法人因為過錯給國家的、集體的財產、他人的人身或財產造成損害的，應當承擔責任。
沒有過錯，法律規定應當承擔責任的，承擔責任。
司法依據《中華人民共和國民法通則》12條、13條、17條、106條、133條
父母給已成家的子女財產造成嚴重損失，需要付法律責任嗎 30
10樓：簡簡單單
父母給已成家的子女財產造成嚴重損失，如果子女要求賠償的話，父母還是要承擔賠償責任的。
11樓：ps休閒時刻
這首先要看父母是否是故意，目的是什麼，是意外造成的，還是蓄意洩恨、故意毀壞，損失的財產有多少，如果是後者，達到一定的財產數量，那就構成故意毀壞公私財產罪，如果毀壞的財產較少，或者是意外造成的，那就是一般的民事問題。
12樓：匿名使用者
我國憲法規定：公民的合法的私有財產不可侵犯。所以，就算是父母也無權毀壞孩子的財物。如果屬於過失，應當賠償。
但是父母和子女的關係是很特殊的，一般來說，是不需要負法律責任的。如果子女不告訴，那麼相關的部門是不會管理的，所以父母毀壞孩子的財物，一般也不宜適用法律來規制。
總而言之，需要負法律責任，但一般不會適用法律來規制。
《民法通則》第117條
損壞國家的、集體的財產或者他人財產的，應當恢復原狀或者折價賠償。
受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人並應當賠償損失。
請採納。
父母對子女造成損失應該依法賠償嗎？
13樓：華律網
可以。未成年人損壞他人財產或者造成他人人身傷害，原則上應該由未成年人進行賠償。如果未成年人有自己的財產，比如別人贈送的錢，那麼父母就可以用未成年人的錢來支付賠償的費用；如果未成年人沒有自己的財產，或者財產不夠進行賠償的，那麼父母就應當用自己的錢來賠償。
但如果是單位擔任未成年人的監護人的，包括未成年人的父、母所在單位、未成年人住所地的村民委員會或居民委員會以及民政部門，那麼即使未成年人闖禍給他人造成了損害，他人也不能要求這些單位進行賠償，只能自己承擔損失。
14樓：匿名使用者
依據《民法通則》不具備完全民事行為能力人的監護人理應承擔被監護人所造成的民事損失
你上面的內容描述不夠準確。無法判斷是否應該賠償。
子女有成年 有未成年。一般情況下未成年屬於不具備完全民事行為能力人。當未成年子女的行為造成他人合法權益受到損害，父母就要承擔賠償責任
相反其子女成年有獨立經濟作為一個完全民事行為能力時，他已經具備完全民事行為能力，這時他的父母可以不用承擔他的賠償責任
未成年子女造成他人人身、財產損失時，賠償責任應如何承擔？
15樓：中國法制出版社
我國《婚姻法》第23條明確規定：「父母有保護和教育未成年子女的權利和義務。在未成年子女對國家、集體或他人造成損害時，父母有承擔民事責任的義務。
」同時，《民法通則》第133條規定：「無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人適當賠償，但單位擔任監護人的除外。」由此可見，未成年人給他人造成損害的，應當由監護人承擔責任，如果監護人盡了監護職責的，可以適當減輕其民事責任。
但是，如果未成年人有個人財產的，應先從其財產中扣除。
父母可以用子女的財產來賠償其造成的損失嗎？
16樓：華律網
可以。未成年人損壞他人財產或者造成他人人身傷害，原則上應該由未成年人進行賠償。如果未成年人有自己的財產，比如別人贈送的錢，那麼父母就可以用未成年人的錢來支付賠償的費用；如果未成年人沒有自己的財產，或者財產不夠進行賠償的，那麼父母就應當用自己的錢來賠償。
但如果是單位擔任未成年人的監護人的，包括未成年人的父、母所在單位、未成年人住所地的村民委員會或居民委員會以及民政部門，那麼即使未成年人闖禍給他人造成了損害，他人也不能要求這些單位進行賠償，只能自己承擔損失。
父母侵佔子女的財產怎麼辦！
17樓：匿名使用者
這個法律上沒什麼可說的，誰的房產誰有居住權，訴訟的話肯定會贏。但還是感情上的事，父母沒必要鬧僵，好好勸勸，父母要求的錢可以給，但是其他子女的沒有理由要拆遷款。有的時候也站在父母的立場上考慮一下問題，兒女多，一碗水端平沒那麼容易，父母想看到的不是誰有錢誰佔便宜而是家庭和睦。
18樓：
父母辛苦把我們養大，通過法律手段解決，傷感情，到時房子拿回來了，情裡上卻很難受，他們可能是考慮到家庭的均衡，希望給其他子女爭取點，看您自己怎麼考慮的了
19樓：kiki老師**答疑
回答你好，父親無權干涉、侵佔子女的財產，子女的合法私有財產不受侵犯。
提問我的公公 65歲了 他霸佔著我的房子 而且養著別的小三 他就是不騰房子 我該怎麼辦
回答《物權法》第66條規定：私人的合法財產受法律保護，禁止任何單位和個人侵佔、哄搶、破壞。另外《民法通則》第117條第1款規定：
侵佔國家的集體的財產或者他人財產的，應當返還財產，不能返還財產的，應當折價賠償。我國《憲法》也規定，公民合法的私有財產不受侵犯。因此，學校老師，公司老闆等是絕對無權沒收你的私人財產的。
但是一些國家機關比如法院，公安局，工商局等可以沒收你的違法財產，也可以依法沒收或者罰款。另外注意，經以上機關授權的機關也可以沒收或者罰款。
就算父母真的侵佔了子女的私有財產，子女也很難用法律方式來追回來，畢竟不可能真的告父母侵佔財產罪讓他們受處罰。父母侵佔子女私有財產之後是否會受到一定的處罰如果你自己不清楚，具體怎麼做你可以需要諮詢專業的律師。
提問我有三個孩子需要上學 交費用 他給我不讓房 不交房費 而且還打我
回答你好，這個屬於家庭內部的糾紛，相關的法律知識我已經發給你了，你可以看一下，對於你的這種情況，主要取決於子女的行為能力，如果子女是無民事行為能力人或限制民事行為能力人，那麼，就不存在強行佔有的問題，因為父母是法定監護人。如果子女是完全民事行為能力人，那麼，就具有對自己財產的佔有支配的權利，父母也不能強行佔有。
具體你可以去司法機關諮詢一下律師，是否可以走訴訟程式解決，因為我不是專業的律師，只能給你一些指導分析和建議。
提問好的
回答希望我的回答能幫助到你。
更多7條
20樓：aisling晨晨
長期做釘子戶的話不光會損壞業主利益，也會損害業主父母的身心健康，甚至帶來其他關於拆遷的法律風險啊。其他子女有能力唆使利用父母坑你們，你們也可以優先告其他子女唆使父母強佔你們財產啊。不告父母而告其他子女也算迂迴戰術了，短期雖然有點破壞兄弟姐妹感情但避免了長期撕扯。
你們也可以告誡父母如果執意「一碗水端不平」的話以後就去跟其他子女住，不要住你們買的房子了。如果因為做釘子戶引起法律糾紛的話，你們也可以把責任直接推到唆使父母之人的身上，做好法律諮詢編好。也可以直接簽字，拿到拆遷款之後搬到其他城市幾年跟父母保持距離，幾年之後也許關係緩和。
父母財產兒女都有份嗎，關於父母的財產女兒有份嗎？
男女雙方婚姻關係存續期間的財產屬於夫妻的共同財產，當然除約定或法定為個人財產的除外，因此，父母的財產與子女是沒有直接關係，無論是父母婚前的財產還是婚後的財產都沒有子女的份額。當然，父母自願贈與給子女的除外。父母的財產，兒女都有份繼承，而且是同等份額 法律上的第一順序繼承人不只是子女，還包括配偶和父母...
財產都是父母的名字兒子和媳婦離婚 財產和兒子們的離婚有關聯嗎
無關。除非有證據證明是兒子的那部分例外。財產是父母的，當然與你們沒有關係，如果是你們的財產用的是父母的名字，是有關聯的。父母用個人財產建了房子兒子和兒媳婦離婚了房子在兒子和兒媳婦未離婚之前起的請問兒子和兒媳婦離婚可以分 您好，需要看房本上寫的誰的名字，如果是您兒子的名字的話，屬於您兒子的個人財產，但...
子女繼承父母的財產如何體現社會公正？
任何事情只有相對的公正，沒有絕對的公正。繼承財產是家庭內部的事，與社會公正無關。在子女繼承遺產的過程中。是通過子女的社會責任屬 性。來體現社會自然規則的公正。性。以及符合。統。治階級利益的強制。性。法律原則下的社會公正。子女繼承遺產的社會公正 性。表現在一下幾個方面。表現於父系家族社會責任屬 性。子...