1樓：
只能說美帝在實現自身戰略意圖方面妥協了，不能說在軍事上就失敗了。撇開政治談軍事永遠不能得到正確的結論。美帝在越南才是真的失敗，那也有國內反戰民意的巨大作用為政治背景的。
2樓：允晞
中國之所以能戰勝美國，很大程度上是因為解放軍優秀的戰鬥素質。在冰天雪地裡啃著凍土豆，翻越崇山峻嶺去偷襲在火堆邊吃燒雞的美國大兵。
當前，一些人認為志願軍戰士的許多行為是不珍愛生命的表現，人們很難理解為何要那麼拼命，硬生生將一場實力懸殊相當大的戰爭打贏。值得嗎？
我以為這是當然。
美國為什麼不敢在朝鮮和越南戰爭中使用原子彈
不是不想，是政治氣候不允許。1 一方面1949年8月,蘇聯進行了原子彈試驗。美國那個時候不是一隻獨大了。2 本身在日本使用，爭議性較大。3 包括美國的盟友也是強烈不同意使用。美國個別狂人也想過使用，但是美國大多數政治家阻止了使用。因為 不大，沒把美國打疼。因為美國是文明國家，民主的國家，是世界警察。...
有人說美國固然是在朝鮮等方面給中國製造了又的麻煩但是我們大可不必在意
根本意思是正確的，但是有些論點太過兒戲了！1 中國是不會被拖垮的 原因太多了，列舉出來能寫幾萬字的 了 2 國家之間，沒有什麼丟不丟面子的。3 美國不會幫韓國統一，就像中國不會幫朝鮮統一韓國一樣！4 中國是頭疼一打仗後那些數不清的難民。是頭疼打仗後無法再去日本 韓國周邊海域打漁，是頭疼無法向韓國輸送...
美國在朝鮮停戰協定上簽字的原因是什麼（八年級歷史）
1，中國和朝鮮人民不屈不撓的抗爭精神，極大的打擊了以美帝國主義為首的西方列強。2，中國人民同朝鮮人民進行的保家衛國戰爭是正義的，得到了世界人民的支援 3，社會主義制度的優越性，標誌著社會主義取代資本主義的歷史必然性 直接原因是1953年6 7月的金城戰役，志願軍和朝鮮人民軍先後給予韓軍和美英軍隊沉重...