1樓：巴黎舊時
按歷史大潮來說，秦朝的嚴刑峻法註定了秦朝不會長久，秦朝也註定將走向滅亡。但因為扶蘇是一個明事的君主，他以柔服人，用深明大義的思想感化民眾。我認為扶蘇繼位的話，至少不會讓趙高專正式見出聲，也不會出現那種胡亥變成指鹿為馬的傀儡，扶蘇又和蒙田是好關係，蒙田又有著非常強大的武力，至少在北部邊疆不會發生大規模的匈奴入侵。
再加上扶蘇信奉儒家的一些思想，他將可能扭**商鞅變法以來長期禁錮的法家思想，介法家思想糅入儒家思想。有機會讓長期以來秦朝的人民得以緩息。這樣可能使秦朝活的更加長久。
但不僅僅是政治上，他必須在思想上完成大國統一的目標，特別是在楚地。
2樓：懂生活的小沫
扶蘇與胡亥相比似乎是賢良了很多，但是中國歷史的發展是建立在經濟基礎上的，自然經濟不變，封建制度不變，無論是誰執政，歷史也是類似的，歷史上有那麼多賢良的君主，中國不也是維持了兩千多年的封建制度，明清之際不是沒有開明的君主，但為什麼中國依然落後於世界潮流，根源在於經濟基礎。歷史不是英雄史，是廣大人民推動其發展的，一個人對歷史的影響是有限的。
3樓：
可能會比當時的社會要好，但是累歷史終將會過去的，只是朝代的變遷和更替。
4樓：匿名使用者
歷史依然會是這樣
扶蘇最多能讓封建皇朝多延續幾十上百年罷了
歷史的慣性是不會發生本質的變化的
假如公子扶蘇沒死而繼任皇位，大秦又會是怎麼樣的局面
扶蘇如果繼位，秦朝會怎麼樣？
如果公子扶蘇能夠繼位，秦朝歷史演進會怎樣
扶蘇如果不死，歷史會是什麼樣
5樓：匿名使用者
誰知到呢，歷史不能假設的，不過，如果是扶蘇當皇帝，不說把秦治理的更好，至少來說會加長秦帝國的壽命
6樓：匿名使用者
雖然歷史不能假設
但我也和你一樣喜歡想象和假設
如果公子扶蘇不死，應該會成就一番霸業，把國家治理的好好的大凡開國皇帝因為百廢待興，時間不夠，往往都不能使經濟有較大提高所以如果扶蘇不死，應該不會像秦始皇那樣吧
如果公子扶蘇繼承皇位稱帝，秦朝將會怎樣發展
7樓：拉惠貝拉
至少不會像秦始皇和秦二世那麼殘暴，扶蘇會以天下百姓為計，有效合理地排程帝國的運作。
如果只有整數而沒有小數,我們的生活將會怎樣呢
很簡單。這個問題你這樣想 如果只有100元 50元，沒有1角 5角，我們的生活將會怎樣呢？如果沒有計算機,我們的生活將會怎樣 日子一樣過的，生活還是過，只是可能沒有這樣方便，像以前一樣，只是資訊沒有這麼快傳播。資訊不發達，必然缺少對外界事物的感知，工作和辦事效率也相應比較低，生活各方面不便捷。那就會...
試想一下如果沒有工業革命,我們的生活將會怎麼樣
如果沒有工業革命，我們就不用忍受全球變暖了，也不用瞭解啥叫厄爾尼諾現象了，沙塵暴也會減少，石油不會成為各國利益所在，伊拉克就不用死那麼些人了。也不會出現尾氣超標這一說。就算出現馬糞成堆也只是屬於可降解排洩物，不會出現更可怕的殺人 不會出現網癮，那些叫獸可以不用電擊了，國家出版署和文化局也不用為了魔獸...
如果沒有「馬歇爾計劃」現在的歐洲將會是什麼樣
也許發展的會更好一些，但也許並不是有很大的改變。如果沒有這個計劃，我感覺歐洲就不會變得那麼複雜了。那麼就會變得更加強大，現在的歐洲也許會發展的更好 如果沒有馬歇爾計劃，可能我們中國比歐洲的發達國家還強悍。歐洲應該沒有那麼強大吧，中國早就趕超了。那麼現在的歐洲將會是德國一國獨大。世界上哪有那麼多，如果...