1樓：何志平先生
1、首先要明確：任何應用軟體都只是工具（包括solidworks和ug），它們代替不了專業設計，只能使繪圖快捷些，僅此而已。專業知識不過關，只會用軟體是沒有任何用處的！！！
2、一些大的軟體公司為了推廣自己的軟體產品，會有一些考級認證（如cad），但實質上這是企業性質的推銷行為。
3、學習solidworks和ug是很耗費時間的，而在學校學習的時間也是有限的，特別是機械設計和機械設計與自動化這些專業，其知識面涉及很廣，光學習專業知識的時間就已經捉襟見肘了，不要本末倒置。
4、現在的用人單位非常務實，注重的是個人的實際設計能力，而對於一些學歷證書或其他各式各樣的證書，只是參考。即使有各種五花八門的證書，但實際工作能力跟不上，也會被解僱的，這樣對自己打擊更大。
2樓：匿名使用者
solidworks的認證沒有必要，這個行業內基本上不認可。
ug是siemens公司認證的，這個比較專業，每年8月份在北京有個認證考試。
從另外一個角度看，其實沒有必要靠這個級的，比較費時費力。多學學cam和cae。
3樓：及雲
cswa 和cswp全國認證，考試時間在每年7月份左右，考前培訓不用緊張，通過率很高
4樓：
軟體學好學精才是關鍵，證書的作用不大，面試首先讓你試畫，你畫不好都不好意思把證書拿出來。不過熟練掌握後可考慮考證，便於以後進入國企或是一些外企，可能會派上用場。
5樓：
這些證書在企業沒什麼用處。
工程師職稱，不是隨便考的，需要企業推薦人事局考。
工程師資格證，報名自由一些，但不通用，而且同樣有工作經驗的限制。
兩種工程師型別，都不是在校生所能考的，都有工作年限限制，所以還是好好學習吧
6樓：
1.應用軟體,關鍵是應用的水平高低,和靈活應用.
2.在學校時,有同學考過所謂的ug證,但他們的水平平布怎麼樣,以為考過證,就ok了,錯!
3.多多的練習功能,熟能生巧.注重實踐,進行創新!
7樓：心直口快侃社會
沒聽說過。
不過學機械的，最好考一個國家教育部頒發的機械工程師資格認證，考試通過了會給你發證書，全球承認。
8樓：匿名使用者
你就把軟體弄熟練了
面試的時候大多會讓你上機實際操作的
沒有必要考證
三維軟體，是ug和solidworks有什麼區別？
9樓：
ug和solidworks有以下幾點區別：
一、開發公司的區別
1、ug（unigraphics nx）是siemens plm software公司出品的一個產品工程解決方案，它為使用者的產品設計及加工過程提供了數字化造型和驗證手段。
2、solidworks是由達索系統（dassault systemes ）下的子公司solidworks出品的一個機械設計軟體的視窗產品。
二、、上市時間的不同
ug 的上市時間為2023年；solidworks的上市時間為2023年。
三、用途方面的區別
1、ug偏向於曲面、模具、數控制造，功能豐富。
2、solidworks偏向於機械設計、鈑金，目前國內鈑金設計的使用solidworks的特別多。
四、操作難易程度的差別
solidworks獨有的拖拽功能使使用者在比較短的時間內完成大型裝配設計。對於熟悉微軟的windows系統的使用者，基本上就可以用solidworks 來搞設計，易於ug,但功能上沒有ug多。
10樓：u愛浪的浪子
1，用途方面的差距：
ug偏向於曲面、模具、數控制造，功能豐富。
solidworks偏向於機械設計、鈑金，目前國內鈑金設計的使用solidworks的特別多。
2，操作難易程度：
solidworks的cae有限元分析功能，容易操作、使用的人也特別多。
三維軟體裡面最簡單的是solidworks，比較容易上手，但功能沒有ug多，遠不如ug強大。
3，學模具設計，ug是第一選擇，模具標準件都有,一套簡單的模具，5分鐘模，5分鐘裝模胚，再裝頂針及其它標準件，布水路，30分鐘搞定，不過你要有模具設計實際經驗才好。 它的加工部分也很強大，也就是cam功能強大。
11樓：行動旗幟
我來給您說一下ug和sw使用的親身經歷，沒有什麼ug偏向啥sw偏向啥的說。兩個軟體用了之後，我只能說，ug比sw自由方便了太多太多，為啥總有人說機械設計都用sw，國內那麼多大公司用sw，很簡單，便宜啊，公司不像你私人，他們用破解版是要吃律師函的，所以用sw，總有人拿檔案體積說事，提醒一下，ug的檔案體積裡面沒幾個標準件，你看sw標準件庫，那個圖紙量，活生生撐滿15g有木有。用了ug之後再用sw，你會發現你啥都不會了，束手束腳的，自上而下裝配建模就要丟參，ug不存在，sw依照圖紙建模確實很快，但是ug他在你沒有任何圖紙參照的時候，他自身就能在各個零件之間行程獨立的外部參照，簡直不要太方便。
最簡單的一個例子，我畫了一個銷子和一個銷孔兩個獨立零件，裝配的時候發現銷子比孔大了點，然後我在ug裡面，兩個零件在裝配裡面一個布林求差三秒就把銷子改完了，在sw裡面我還要進入零件，畫個新的草圖拉伸切除。
這個就是兩個軟體的特色，ug自身就是參照，可以沒有引數或者半引數建模，自上而下裝配建模，沒有參，還不會出現紊亂，裝配建模，顧名思義，一個裝配體，裡面加入幾個空白零件，然後一個零件拉一個實體塊，然後再慢慢對號入座一個零件畫好，依照這個零件的孔啊啥的作為參照畫下一個零件，你甚至可以在一個零件裡面拉伸另一個零件的草圖，隨便選擇實體邊線面都能拉伸這就是ug的彪悍，完全自成一體的參照，隨心所欲。一個零件你可以有無數的方式去實現。
sw不行，引數錯一點草圖約束稍微錯一點，好了，全盤錯。我中望3d起家，因為是機械設計而且是研發性質，長期需要微調模型啊這些，一個模型我要修修補補無數次。每個零件都是一堆的建模樹，中望支撐不起我的造作，後來用ug，開心了，隨心所欲，完全是放飛自我一般的設計，再到sw，好的，只想說，這傢伙建模方面跟中望簡直兩兄弟。
越到後面引數越來越多越來越難修改，每次修改都要小心翼翼保證和前面的草圖不衝突，按著這尿性，換作ug，我早就直接把引數殺光無引數建模了。
也就是老師要看學生建模思路，所以提倡用sw，但是我呢，我思維基本都是想到哪就做到哪。建模思路，建模引數，抱歉，你甚至有可能會發現我某個零件是用一個圓柱體雕刻出來的。
上手的話，sw一張草圖一個命令，適合照本宣科新手上路，ug。。。。上手太過於自由，新手反而無所適從，你可以一個草圖一個命令，你也可以直接拿著個體積大小差不多的實體塊切來切去╮（╯＿╰）╭，最後一樣能很快切出來，只要你感想，ug就敢做。
以上就是我對兩款軟體的評價
12樓：匿名使用者
1、公司：solidworks是達索的；ug是西門子的。
2、級別：solidworks是達索的中端產品，高階是catia；ug是西門子的高階產品。當然，不是一個公司的產品不好以級別來比較。
3、歷史：solidworks是原生的windows平臺產品；ug是unix平臺下移植的。當然，ug的歷史很長了，solidworks還很年輕。
4、易用性：solidworks易入門，適用於國家標準的圖紙；ug稍難，有的標準不太符合國標，不支援中文檔名和路徑。但是，熟悉和精通了ug比solidworks更易用，原因是它知道計算機效能是有限的，優化的好，特別大型裝配體。
5、功能：solidworks可以整合pdm、cae，完成一些資料管理的工作和輔助分析；ug也可以整合pdm、cae、cam，除了管理和分析外，還能做輔助加工。雖說全功能的solidworks也有模具、有限元、運動動力學等功能，相比ug功能還是很弱。
6、通用：兩個軟體都是通用的機械設計、分析軟體，一個能做的，另一個也能出來，在特殊領域（比如汽車、曲面、模具、數控**）的運用就只能用ug了，包括ug的逆向工程。
7，總結：solidworks便宜，簡單易學；ug專長曲面、模具和輔助加工（生成數控程式）。至於通用部分，solidworks更加符合國標，而ug除了標準化外，都比solidworks要高一個等級。
13樓：匿名使用者
首先，ug和solidworks都是一款功能強大的繪圖軟體，使用者量來說，ug使用人數更多。
用途區別：ug多數用於模具設計、產品設計、程式設計加工。solidworks用於機械/零件設計、鈑金設計。
難度區別：兩者都差不多，如果是偏向模具行業就學ug,機械設計就學solidworks。
安裝難度區別：都比較複雜，新手很難裝上。不過都可以使用【ug一鍵安裝工具】和【solidworks一鍵安裝工具】解決
14樓：消失的車線
這不是一個檔次的軟體，不要拿來相提並論
ug相當於是法拉利的旗艦laferrari，代表了汽車製造行業的頂尖水平
solidworks相當於長城哈弗的h6.
solidworks能和ug旗下的solidedge對比就已經算是抬舉他了！
solid edge與solidworks對比優勢本人ug和solidwork都會使用。很有發言權
機械設計用ug還是solidworks好
15樓：郝霞佛念
solidworks容易上手
ug功能強大。國企，大型企業多用ug。
根據自己的實際選擇。
ug和solidworks的區別，聽聽高工們的看法
16樓：匿名使用者
1.solidworks包含了cad、cae功能，cam功能，需要另外安裝外掛實現。
每一種軟體的適用範圍不同。
ug偏向於曲面、模具、數控制造，功能豐富，但很難學。
solidworks偏向於機械設計、鈑金，目前國內鈑金設計的使用solidworks的特別多。
另外，solidworks的cae有限元分析功能，容易操作、功能強大，使用的人也特別多。
最近幾年，發展最火的三維軟體就是solidworks。
我是做數控機床機械設計的，從傳動系統、鑄造、焊接，一直到機床外殼設計、渲染，全部用的solidworks
2.三維軟體裡面最簡單的是solidworks，比較容易上手，但功能沒有ug多，遠不如ug強大。
proe比solidworks難，ug比proe難，catia比ug難，但功能也是一個比一個強大。
到底要選擇哪一個，要看你的工作行業。ug主要適合於大型的汽車、飛機廠建立複雜的數模。
另外，學模具設計，ug是第一選擇，模具標準件都有,一套簡單的模具，5分鐘模，5分鐘裝模胚，再裝頂針及其它標準件，布水路，30分鐘搞定，不過你要有模具設計實際經驗才好。 它的加工部分也很強大，也就是cam功能強大。
而pro/e主要適合於中小企業快速建立較為簡單的數模。在建模較為複雜的時候，往往是任何引數都是沒有用處的，用pro/e建立開始較為簡單的線框、曲面，然後轉到ug裡面進行高階曲面的建立、倒角。由於產品反覆更改，引數大多數都被刪掉了。
兩種軟體各有優點，應該混合建模才能達到最佳效果。零件較大、較複雜的時候，加工一般用ug做好數模，cimatron做粗加工，ug精加工。多用於電子企業中。
最近幾年，solidworks異軍突起，挖走了很多其他三維軟體使用者
3.應該各有特色吧！我個人比較喜歡sw，因為在進行產品設計&工裝設計時感覺非常好用，我感覺sw軟體比較人性化、操作非常方便、鈑金也厲害、裝配也較智慧化，功能很強大！
容易操作並不等於軟體沒深度哦！製圖快只會給我們帶來效率！sw是比較優秀的！
以上為個人觀點，並不足以成為你研判事物之標準，僅供參考！謝謝
4.如果你只是做機構設計，不涉及到nc模組的話我建議你用sw 以為sw很容易上手 能夠滿足一切非標機械設計需求···有其他三維軟體無法比擬的出圖能力···如果做模具的或者偏重於數控加工的話你就選擇ug吧···
5.sw相對比較容易上手，但是精通呢就得下苦工。
其實每一個軟體都有它自身的優點缺點為。沒有說哪個好哪個不好的。只是相對於哪個方面比較實用。
如果畫簡單點的3d畫或者工程畫，sw就能足夠，反而顯得方便簡單一些。如果畫一些比較複習的曲面之類。相對來說。其他的軟體就可能比較優越。
每一個軟體存在就必須有他存在的理由。只是你有沒有看到會不會用而已
6.本人使用ug4年，後來由於換了工作改用了pro,2年，目前使用solidework
我個人的經歷就是ug很好很強大，建模比較隨意，後來轉到pro過程中由於思維和ug不一樣，遇到了一些困難，
不過pro比較簡便，特別是做鈑金，非常容易，而solidework更簡潔一些適合做一些小而巧的東西~~~
如果你只是做一些系統性不是很強的東西，建議還是用solidework吧
我是3本的學生，學機械設計製造及自動化專業，我是女生，想考研，能考上嗎
雖然考研前學校的好壞並不是特別的重要，問題是因為有了定勢思維和一些歧視，導致考研比較難。就像樓上那位說的成績是最重要的，不論是什麼學校，初試都是成績優先。但是本科的好壞直接能對你的複試造成一定影響。如果想過複試，那麼你的表現就要比別人強，而且還不是一點半點。換了你是考官，面對兩個同樣優秀的學生，名校...
本人大學是學《機械設計製造及其自動化》專業的，現在出來找工作
你說的很對，我是12屆化工機械專業畢業的，主要方向 是化工類機械的設計製造。如果你的學校是非211,985，那麼我可以告訴你，本科出來沒有設計院會要你的，要是名校清華啊，北航，化工理工這些學校畢業，以上話當我沒說。所以你只能去車間當技術工人，也就是看看圖紙，監督製造工藝，或者做驗收質管方面的工作，我...
學長你好，我是學機械設計的，想考車輛工程方面的研究生，算不算跨專業呢？老師會有歧視嗎
不算太跨 但抄是汽車方面的專業襲知識你肯定欠缺，除非你本科看過 正常不會歧視的，也看你考什麼學校 名校，就難說了 去你們學校的圖書館 汽車的專業課本，汽車結構 汽車理論 汽車設計 汽車發動機原理 汽車電控技術等等 不算，這都是通的，機械的就是為汽車服務的 不會的，都屬於機械類，但是你需要稍微多瞭解一...