1樓：夏侯淑英臧鳥
幼稚產業一般是指處於成長階段、尚未成熟，但具有潛在優勢的產業。影響力較大的判斷某種產業是否處於幼稚產業階段的標準是m-b-k標準，即穆勒-巴斯塔布林-坎普標準。我學習的時候，對這一標準的介紹有一堆，我覺得其實就幾句話：
某一產業規模較小、其生產成本高於國際市場**；不光要看將來是否具有成本優勢，還要確保保護成本小於預期收益（的貼現值）；能夠產生顯著的正外部效應。
按照這一標準，我國其實有很多比國外競爭力差的產業，比如會展、汽車等等，但不能都算是幼稚產業。符合條件的最顯著的是戰略性新興產業，包括新一代資訊科技、節能環保、新能源、生物、高階裝備製造、新材料、新能源汽車。
當然，每一個類別裡都有很多內容，有一些經過發展，目前也取得一定成績，比如高階裝備製造裡，我國就已研製出特高壓成套裝置。但總體上，還是處於幼稚產業階段。
至於國家的保護措施，就涉及補貼、財稅支援、進出口優惠等各個方面，這在***釋出的“推進7大戰略性新興產業”的意見中都有說明。
政策支援參考：http://baike.baidu.com/view/4542503.htm
2樓：魯念慈
中國會展業
中國軟體產業
中國數控機床產業尚屬幼稚
中國內資民族直銷業還是幼稚產業
中國的幼稚產業--汽車
金融市場
幼稚產業保護期結束 2007中國金融市場大變局
什麼是幼稚產業？幼稚產業的標準有哪些？
3樓：匿名使用者
所謂幼稚產業是指某一產業處於發展初期，基礎和競爭力薄弱但經過適度保護能夠發展成為具有潛在比較優勢的新興產業。在保護幼稚產業上，如何界定和選擇幼稚產業是一個關鍵，選擇不好就可能導致保護落後，保護需要大量的投入，付出一定的代價。
幼稚產業的選擇標準如下：
穆勒標準
如果某個產業由於缺乏技術方面的經驗，生產率低下，生產成本高於國際市場**而無法與外國企業競爭，在一定時期的保護下，該產業能夠提高效率，在自由**條件下存在下去，並取得利潤，該產業即為幼稚產業。概括如下幾點為：①正當的保護只限於對從外國引進的產業的學習掌握過程，過了這個期限就應取消保護。
②保護只應限於那些被保護的產業，在不久之後，沒有保護也能生存的產業。③最初為比較劣勢的產業，經過一段時間保護後，有可能變為比較優勢產業。
巴斯塔布林標準
受保護的產業在一定的保護期後能夠成長自立，為保護、扶植幼稚產業所需要的社會成本不能超過該產業未來利潤的現值總和，符合條件的即為幼稚產業。概括的講為:①受保護的產業在一定時期以後，能夠成長自立；②受保護產業將來所能產生的利益，必須超過現在因為實行保護而必然受到的損失。
肯普標準
除了前兩個標準的內容外，應考慮產業在被保護時期的外部效應，如具有外部性，該技術可以為其他產業所獲得因而使得本產業的利潤無法增加，將來利潤無法補償投資成本，國家應該予以保護。
只有先行企業在學習過程中取得的成果具有對國內其他企業也有好處的外部經濟效果時，這種保護才是正當的。因為開創一種新的幼稚產業，先行企業本身的投資大，成本高，要冒很大的風險，而成功之後很容易被其他企業模仿，後來進入該產業的企業也可享用最早的幼稚工業所開發的知識與經驗，導致市場競爭激烈，原先的先行企業無法獲得超額利潤以補償學習期間所付出的代價。對於這種幼稚產業，**應當採取保護措施，否則企業就不願投資於這種具有外部經濟效果的產業。
小島清的選擇標準
應根據要素稟賦比率和比較成本的動態變化，選擇一國經濟發展中應予保護的幼稚產業。只要是有利於國民經濟發展的幼稚產業，即使不符合巴斯塔布林或肯普準則，也是值得保護的。至於怎樣確定這種幼稚產業，則要從一國要素稟賦狀況及其變化，從幼稚產業發展的客觀條件方面來考察這一問題。
概括為以下幾點： ①所保護的幼稚產業要有利於對潛在資源的利用； ②對幼稚產業的保護要有利於國民經濟結構的動態變化； ③保護幼稚產業，要有利於要素利用率的提高。
4樓：匿名使用者
這是由德國經濟學家李斯特最先提出，由於各國發展所處階段不同，對於經濟發展狀況相對落後的發展中國家應對國內某些產業進行保護。這些產業的特徵是：在國際競爭中，一國某產業目前狀態技術不足，生產效率低下，生產成本高於國際市場成本，但產業具有潛在成長性，正外部性及較強的國際競爭力。
強調該產業的潛在成長性，正外部性。主要適用於工業化起步期的發展中國家。
希望採納
5樓：匿名使用者
什麼是幼稚產業
所謂幼稚產業是指某一產業處於發展初期，基礎和競爭力薄弱但經過適度保護能夠發展成為具有潛在比較優勢的新興產業。在保護幼稚產業上，如何界定和選擇幼稚產業是一個關鍵，選擇不好就可能導致保護落後，保護需要大量的投入，付出一定的代價。
穆勒標準
如果某個產業由於缺乏技術方面的經驗，生產率低下，生產成本高於國際市場**而無法與外國企業競爭，在一定時期的保護下，該產業能夠提高效率，在自由**條件下存在下去，並取得利潤，該產業即為幼稚產業。概括如下幾點為：①正當的保護只限於對從外國引進的產業的學習掌握過程，過了這個期限就應取消保護。
②保護只應限於那些被保護的產業，在不久之後，沒有保護也能生存的產業。③最初為比較劣勢的產業，經過一段時間保護後，有可能變為比較優勢產業。
巴斯塔布林標準
受保護的產業在一定的保護期後能夠成長自立，為保護、扶植幼稚產業所需要的社會成本不能超過該產業未來利潤的現值總和，符合條件的即為幼稚產業。概括的講為:①受保護的產業在一定時期以後，能夠成長自立；②受保護產業將來所能產生的利益，必須超過現在因為實行保護而必然受到的損失。
肯普標準
除了前兩個標準的內容外，應考慮產業在被保護時期的外部效應，如具有外部性，該技術可以為其他產業所獲得因而使得本產業的利潤無法增加，將來利潤無法補償投資成本，國家應該予以保護。
只有先行企業在學習過程中取得的成果具有對國內其他企業也有好處的外部經濟效果時，這種保護才是正當的。因為開創一種新的幼稚產業，先行企業本身的投資大，成本高，要冒很大的風險，而成功之後很容易被其他企業模仿，後來進入該產業的企業也可享用最早的幼稚工業所開發的知識與經驗，導致市場競爭激烈，原先的先行企業無法獲得超額利潤以補償學習期間所付出的代價。對於這種幼稚產業，**應當採取保護措施，否則企業就不願投資於這種具有外部經濟效果的產業。
小島清的選擇標準
應根據要素稟賦比率和比較成本的動態變化，選擇一國經濟發展中應予保護的幼稚產業。只要是有利於國民經濟發展的幼稚產業，即使不符合巴斯塔布林或肯普準則，也是值得保護的。至於怎樣確定這種幼稚產業，則要從一國要素稟賦狀況及其變化，從幼稚產業發展的客觀條件方面來考察這一問題。
概括為以下幾點： ①所保護的幼稚產業要有利於對潛在資源的利用； ②對幼稚產業的保護要有利於國民經濟結構的動態變化； ③保護幼稚產業，要有利於要素利用率的提高。
幼稚產業理論對發展中國家有哪些經濟利益?
6樓：圖騰孤狼
一般發來展中國家支援的幼稚產自業，這些產業都是代表未來行業發展方向，比如中國大力支援電動汽車，新能源等。這些行業未來支撐國家在世界經濟中的話語權。
還有就是一國為了就業和完善國家工業體系也會對國內的產業進行扶植。
國家對於幼稚產業應該給予什麼樣的政策扶持？
7樓：匿名使用者
2023年國家草擬幼稚產業規範化。
幼稚產業將以義務教育制度一起實施，基於財政問題一直沒有落實，但是從13有實行政策扶助，從地方**出發，建立了些半（公費）的優惠政策，比部份私立幼稚園費用少，但還是比九年義務教育的高。
總體發展方向還是很明確的，義務是必然的。家長們等等了。
8樓：匿名使用者
啥叫幼稚產業？幼稚園？
請問中國哪些是幼稚產業啊，請問中國哪些是幼稚產業啊？？？
幼稚產業一般是指處於成長階段 尚未成熟，但具有潛在優勢的產業。影響力較大的判斷某種產業是否處於幼稚產業階段的標準是m b k標準，即穆勒 巴斯塔布林 坎普標準。我學習的時候，對這一標準的介紹有一堆，我覺得其實就幾句話 某一產業規模較小 其生產成本高於國際市場 不光要看將來是否具有成本優勢，還要確保保...
幼稚和可愛有什麼區別，可愛和幼稚有什麼區別
可愛是褒義的，聽的讓人明白不是在怎麼怎麼地 幼稚是含貶義的 但我認為二者沒什麼區別，朋友會經常說我很可愛，也經常會說我很幼稚 但如果是正式場合就說別人 可愛 好了，那麼大個人讓人稱為 幼稚 大庭廣眾之下聽得會覺得很尷尬 可愛和幼稚是可以區分出來的，比如一些女生的穿著，女生喜歡粉色的衣服是沒錯，要是全...
天真無邪和幼稚有什麼區別,天真和幼稚的區別是什麼？
天真無邪給人的感覺是一種沒有傷害力的 不會去有心機的對付某內個人 對一些不好 容的事一塵不染 是一種天生的體現！而幼稚一般都是說人傻 小孩子什麼都沒有經歷過的那種 這是一種後天的體現 只能說這種人笨笨的 傻傻的 對於某些事什麼也不知道！幼稚是不成熟 天真無邪不一定不成熟 也許只是一種外在的變現 天真...