1樓：
應該張飛強，林沖除了豹子頭的稱號，還有一個稱號就是小張飛。水滸傳第48回對林沖就有這樣的描述：
嵌寶頭盔穩戴，磨銀鎧甲重披。素羅袍上繡花枝，獅蠻帶瓊瑤密砌。丈八蛇矛
緊挺，霜花駿馬頻嘶。滿山都喚小張飛，豹子頭林沖便是。
2樓：匿名使用者
沒覺得他們外表相似，覺得張飛應該和李逵，魯智深相似吧。林沖能打過魯智深，我想張飛也不應該在話下。
3樓：匿名使用者
當然是林沖！我現在，在收集三國的卡和水滸的卡，張飛攻擊力88（三國的卡攻擊力最高100），林沖攻擊力100（水滸的卡攻擊力最高100）！
4樓：那須宗基
張飛是打野架的，氣勢和實戰經驗足
林沖是練家子，在走神之下，都能一招了結敵將！
真的沒法放在一起打
5樓：青玉一枝
行軍打仗自然是張飛強，腿腳功夫或許林沖略好，不過還是覺得張飛更英雄，而且人家也是會用計謀的
6樓：不曾明瞭
張飛是真實存在的，林沖是虛構的，所以張飛肯定不會輸
7樓：手機使用者
我感覺是林沖！八十萬禁軍總教頭！教頭是幹嘛了！就是教人家練習功夫了！我感覺張飛再強也麼林沖牛！
8樓：誒呀天哪
要看什麼環境,張飛騎馬打仗,衝鋒陷陣肯定比林沖強；
下了馬,就不一定能打過林沖了.
9樓：匿名使用者
論武藝我覺得林沖更勝一籌，但是論勇猛張飛要比林沖強。
10樓：匿名使用者
張飛萬軍叢中取上將首級猶如探囊取物。三國這麼多猛將裡可以排前五。
林沖是八十萬禁軍教頭沒錯，但是仔細想想，他身處北宋末年，那時候的歷史背景是什麼？內憂外患啊，北宋是中國歷史上沒有實現大一統的王朝之一。如果林沖真的有莫大的本事，他應該會是軍中的一名上將帶軍打仗才是。
這就好比現在的老師，你說真正有本事的人會去當老師麼？早就賺大錢或者做人傢什麼名牌大學的客座教授去了。所以我覺得肯定是張飛比林沖強
11樓：天雅海校
張飛是馬上戰將，而林沖師八十萬禁軍教頭。
比武設擂的話，應該是林沖厲害些；戰場馬上對決的話，似乎張飛更厲害，更有氣勢。畢竟張飛可是嚇破過敵將的肝膽
12樓：匿名使用者
張飛可是帶兵打仗的將軍。
作為將軍個人勝負與戰場勝負有關。
13樓：
林沖跟趙雲很相近才是
14樓：匿名使用者
關公戰秦瓊。。笑而不語。。。。。
15樓：
我覺得他倆打應該是張飛敗,因為他倆武藝不差上下,但林沖更有智慧.
你還真是有心人啊,看書怎麼仔細....
16樓：遼寧鄭清
關公戰秦瓊，誰厲害？
17樓：匿名使用者
我願意做評判。前提是你先把他倆弄一塊兒。
18樓：匿名使用者
那真得兩個人湊一起比試一下
水滸傳裡，林沖和武松誰的武藝更勝一籌？
19樓：靜者為王的江湖
水滸江湖有言：馬上林沖，步下武松！如今我等「閒漢」卻齊齊鼓譟，且請林沖和武松比武，定一個高低，判一回輸贏！
估計無論林沖還是武松，都懵逼不可。但奈何我等「閒漢」，都是他們的粉絲，號稱「衣食父母」，又不敢得罪，否則宋公明就會撕破了臉教訓：招安誠可貴，粉絲價更高，兩位若敢不比試，就都開除梁山集團，另尋工作去也！
所以，林沖和武松，終究要比一把，看看誰武藝更勝一籌？但問題是，相關技術細節如何處理？比如，兩人是步下比試，還是馬上比試？
若是在馬上比試，已經說過多次了，步下將天然吃虧，根本沒法打，更何況還是林沖這樣的絕頂高手？武松必敗無疑。除非把林沖限定在一個狹小空間內，如吊橋上、峽谷中，但若這樣林沖就不會同意了。
因為一到這種地方，武松就變成了「殺神」，如武松斬方臘手下大將：貝應夔，便是發生在吊橋之上，「兩個正在吊橋上撞著。被武松閃個過，撇了手中戒刀，搶住他槍桿，只一拽，連人和軍器拖下馬來。
嗝察一刀，把貝應夔剁下頭來。 」
瞅瞅武松這殺氣，一拽、一刀，戰鬥結束！這太恐怖了！武松是滿意了，必會一個勁地對粉絲大喊「我愛你們」，可林沖要是能同意，那才奇怪！
非立刻跨馬逃跑不可，寧肯宋江開除梁山集團，也不能丟命是不是？
若是在步下，林沖估計都不會跟武松打。林沖是精明人，他清楚步下的武松有多猛，老虎都能打死。而林沖雖有棒打洪教頭的步下戰績，跟魯智深步下對招，楊志對刀，可終究看著武松也是沒底氣。
而武松又必會得意萬分，因為這就意味著自己贏了。
最終比試下來，只能都是一勝一負，打了個平手！因此還沒比試呢，就已經有了結論，這種情況下，就只能對比其他方面了，如戰績、影響力等等。
武松的最牛戰績，就是打虎！雖許多人都說，武松沒跟水滸高手有交手記錄，但問題是，又有幾個水滸高手，如武松一樣敢赤手空拳的面對老虎呢？別說李逵，他是拿著刀搞的偷襲。
因而只武松打虎這一個戰績，便足以碾壓許多好漢。造就了武松的「天人」身份。
林沖最牛戰績是啥？有很多，如對刀楊志，大戰關勝，生擒扈三娘，還有風雪山神廟，卻實在缺乏驚豔和傳奇感。
因而最牛戰績一對比，武松佔優！
不過，武松還別得意，因為畢竟林沖要比武松全面，這點沒人否認吧？林沖是馬上有戰績，步下有戰績，因而造就了林沖在水滸江湖的威望、影響力，其實都比武松更響，作用比武松更大。武松屬於嚴重偏科了。
因而從影響力(全面性）對比，林沖又佔優！
所以結論只能是，林沖和武松比武藝，是不分勝負！平局告終！
20樓：浦皓月
馬上覺不是林沖，馬下也不是武松。所謂馬上林沖馬下武松是古時候說書人為了說書效果塑造的，書中並沒有這麼寫。之所以人們這麼認為，那是因為他倆筆墨多武功高，角色悲催煽情，深受聽眾喜愛。
僅此而已。
21樓：
當然是林沖厲害,林沖原為宋徽宗時期的80萬禁軍教頭,武藝肯定精熟.因受高俅陷害走頭無路才逼上梁山,梁山泊英雄排座次時排在前十名之內,五虎上將是關勝、林沖、呼延灼、秦明和董平。他的地位僅次於關勝，可見武藝之高已是公認。
武松身上有傳奇色彩，寫他的篇幅較長，他的故事可以單獨成章，再者他酒醉打虎、殺潘金蓮、鬥西門慶、醉打蔣門神。體現出性格剛烈行不畏權貴不僅女色俠仗義的豪氣。這更能讓讀者接受。
上梁山後，他雖然也是排在36天罡星之列內，但他只是一個步兵統領，武藝比不上林沖。
22樓：騎瓏
一膽二力三功夫！武松贏
23樓：暮嶼晚歌
單挑的話有點腦子的都知道是武松強
24樓：匿名使用者
林沖 楊智 武松 智深 四個人武功誰和誰單挑都分不出勝負的無論戰多久 但徒手還是鬆哥略勝一丟丟
25樓：玄貞歷史故事會
林沖一生的戰績中，有五分之一是與他人一起出戰，兩個打一個！林沖從來沒有單挑過水滸中的高手。林沖不敢戰張清，不敢單挑董平，不敢出戰阿里奇。
林沖30回合拿不下祝龍。林沖躲不開瓊英的石頭。林沖的表現和戰績已經證明林沖的武功就是標準的二流，拿什麼和天神武松比？
26樓：李工
如果步下徒手搏命，憑著靈動快捷的閃展騰挪和機警的反應，林沖根本傷不了武松；而武松則可憑開碑裂石的拳腳力道重傷林沖。但如果用刀槍相鬥則林沖勝。「馬上林沖，步下武松」千古定論。
27樓：全秋彤
林教頭名滿天下，真不是吹的！武都頭只是野路子，不在一個層次。
28樓：我為她狂
這個還用說嗎，無論排名還是職務地位林沖都高過武松。一個是五虎一個是步將一點爭議都沒有。
29樓：馬自達
綜合能力，不管馬上馬下，不管空手還是兵器，林沖前三甚至前二，武松五六左右吧
30樓：匿名使用者
林沖勝過武松，雙方拿兵器的話林沖勝，赤手空拳武松勝，武松之所以能打，主要是身體力量等條件優秀，武藝也稱為上等，但刀槍講究的是擊中對方為贏，身體發揮的作用不大
31樓：小黑鍋
武松為人細緻，考慮周全，一般都單打獨鬥肯定都是武松強，但是要馬上刀槍，那肯定是林沖要厲害些。
32樓：
其實是武松的武功更好一點，因為武松是一個非常勇猛的人，不會有太多顧忌
33樓：閒時聊社會百態
當然是林沖的武藝高一些，要知道林沖是八十萬禁軍總教頭並且師出名門。而武松則是依靠自己並沒有師傅的武術指導。
史文恭和林沖，誰的武藝更高？
34樓：沙場秋點軍
俗話說「馬上林沖，馬下武松」，很多人覺得這句話是徒有虛名，武松咱們今天就不說了，今天就來說說林沖。
林沖真的是馬上功夫第一嗎？很多人都說，他的師兄盧俊義的馬上功夫都在林沖之上，甚至關勝與其交戰，林沖也未必能討到便宜，以及方臘大將石寶，也有萬夫不敵之勇，還有史文恭，為什麼林衝自己不去擒拿史文恭呢？難道林沖真的打不過史文恭？
其實對於林沖跟史文恭的武功高低，很多人都覺得史文恭稍勝林沖一丟丟，但今天，我提出反對意見，我覺得應該是林沖稍勝史文恭一丟丟。原因有4點：
第1點，晁蓋死的時候說了一句話，「誰能捉住射我的，誰就是梁山之主」。很明顯，這句話就是暗示了林沖，因為只有林沖有那個能耐。
第2點，史文恭甚至都膽怯林沖，因為在曾頭市兵敗的時候，史文恭逃走，就是不想跟林沖對戰，但沒曾想遇到了盧俊義。
第3點，林沖說過一句話，「此人武藝不在我之下」，「此人」就是說的史文恭。「之下」意思就是「大於等於」，意思就是史文恭的武功大於等於林沖的武功，最下限也能跟林沖打個平手。這種說法是錯誤的，表面上是這個意思，其實意思大不一樣，我們可以來揣摩一下。
林沖說史文恭的武功不在我之下，並不是長史文恭的志氣，滅自己的威風，而是說，像史文恭這樣的高手，也只有我林沖能對付，這種說法意思就完全不一樣了，反倒是有點兒自誇的意思。《三國演義》中，關羽曾經這樣說過，「此人武藝不在二弟之下」。「此人」，就是指張遼，「二弟」就是張飛，其實關羽的意思跟林沖的意思差不多，不是在誇張遼，而是在誇張飛。
所以說，起碼林衝自己都覺得他能戰勝史文恭。
第4點，當時史文恭之所以這麼快就敗給盧俊義，並不能說明史文恭的武功差盧俊義很多，要知道當時史文恭是敗軍之將，還在拼命逃命，這樣的狀態去對戰以逸待勞的盧俊義自然敗得很快，哪怕是林沖在那裡，史文恭也必敗無疑。
綜上，不難看出，林沖的武功應該是略勝史文恭一籌的，起碼林衝自己心裡也是這麼想的。至於他為什麼不去擒史文恭，這個就不多講了，因為林沖根本無心梁山之主。
35樓：求平綠
林沖既像三國張飛又像趙雲，遇弱超強，遇強則強，是個既猛又耐力既強的角色，是雖然史文恭二十合速敗過秦明，但和林沖在百八十合分不出輸贏，在前幾十合還能佔上風，但百八十合過後，就會敗與林沖
36樓：煞神的夢想
二人都沒有真正交手的記錄，史文恭故意避開讓曾家兄弟去當肉盾，如果史文恭直接對林沖的話就沒有玉麒麟出山的事了，是作者早有安排
37樓：小九七
林沖的武藝更高，林沖是八十萬禁軍教頭，就是訓練禁軍武功的，史文恭只是曾家的一個私人武術教師，兩者是不能相比的。
38樓：匿名使用者
史文恭，因為從二人軍銜來看，林沖就是個教練而已，而史文恭卻相當於高階將領。
39樓：匿名使用者
沒打過。還是作者說了算 。
水滸傳上林沖和盧俊義誰的武功厲害啊！！！
40樓：馬上老皇帝
盧俊義102關勝100林沖99魯智深98武松97呼延灼96董平95秦明94徐寧93楊志93花榮92。。。。。。李逵85
梁山好漢林沖和武松，到底誰的武力更勝一籌
應該是林沖更高一點。武松 魯智深 楊志的武藝差不多，武松和魯智深是步將，楊志是馬將。林沖長於馬戰，精於槍棒，但是林沖用朴刀跟楊志用家傳寶刀打平手，步戰用槍跟魯智深在大相國寺佔著上風。望採納。梁山好漢中，豹子頭林沖和武松比武，誰能更勝一籌 若是真的實實在在的讓兩人打一場，誰能夠獲勝的這一點我們也不是太...
雅馬哈和哈雷在摩托上誰更勝一籌
哈雷，小毛病太多，還是yamaha吧 摩托車的新技術還有一些革新技術yamaha都會拿來用在摩托車上 當然是雅馬哈的摩托好 兩種車不是一個型別的怎麼比啊 哈雷都是太子 雅馬哈是跑車 巡航 越野 怎麼比 各有各的長處 個有不同本人喜歡雅馬哈 哈雷，因為它馬力大，雅馬哈主要跑的時間長 哈雷好看，雅馬哈 ...
三國中，龐統和臥龍相比，誰更勝一籌
三國演義上是臥龍更勝一籌，因為龐統性格上有點缺陷，就是容易意氣用事，所以才死的。才華上應該不差多少 三國志中記載，諸葛亮善理政，不善奇謀，能將孟獲收復就說明他善於理政，六出祁山的失敗結果雖說兵力懸殊的問題，但更多方面是諸葛亮只是穩紮穩打。由此可見，諸葛亮在打仗上無那麼厲害。再說龐統，司馬徽就說過，得...