1樓：匿名使用者
高中歷史老師回答您：
您的理解偏激了。
誠然，我們今天所讀史書確實帶有」勝利者「的印記。但是並不能說因為歷史上出了一個功勳卓著的唐太宗就說他把史書改了汙衊隋煬帝吧。不能。
我不否認唐朝在興兵壯大時應該對隋煬帝的錯誤有所誇大，但同時他的過失或者說對歷史的罪過也不可磨滅的。隋煬帝從文學修養上是位文學愛好者，他對中國歷史也做出了突出貢獻，比如你列舉的修建後來元朝時成形的」京杭大運河「、營建洛陽、南征北伐，開疆拓土、開創科舉制度。這些功績歷史是不可否認的。
就連後來的政治家，不管是唐太宗還是我們的新中國領袖***都明確表示,科舉取士源於煬帝，唐太宗只是與時俱進，加以發展而已。但是，每個人，歷史人物都是兩面均存在的，有功也有過。修建大運河、東都洛陽、南征北伐這些功績的另一面就成了他的罪過，因為濫用民力，隋朝在他統治下，徭役兵役相當沉重，造成天下大亂直接導致了隋朝的滅亡。
希望對你有所幫助。
2樓：匿名使用者
高中歷史老師回答您：
你極端的理解。
的確，今天我們讀歷史書上做標記的「贏家」。但是，我們不能說因為一個良性皇帝的歷史說，他改變了歷史書誹謗皇帝吧。不能。
我不否認，在唐高宗興兵錯誤的時間要長有點誇張，但他的錯誤的歷史或者罪是不可磨滅的。從皇帝的文學修養是一個文學愛好者，他對中國的歷史作出了突出貢獻，比如你提到的元代建築，後來形成了「京杭大運河，」建設洛陽，南征北伐，打破拓土，創造了科舉制度。這些成就的歷史是不可否認的。
甚至到後來的政治家，無論是皇帝還是我們的新中國領袖***，已經明確表示，考試是從楊唐太宗只是時間坦言，發展它。然而，大家對雙方都是歷史人物存在，也出現了活躍。京杭大運河，東臨洛陽建設的另一邊，南征北伐成為了他罪惡的優點，因為濫用資源，隋朝在他執政期間，主服兵役是相當沉重的，造成的混亂直接導致了滅亡的隋朝。
希望對您有所幫助。
3樓：檬檬藍
歷史對一個人，尤其是帝王將相的評價往往是看他對國的貢獻，隋煬帝文采極佳，行政開明，敢於作為，但後世對他的理解一般來自文獻書籍，所以導致後人把他開鑿京杭大運河給人們的苦難擴大化，但今人更該比前人客觀，在瞭解他的錯處時，更該想想他的功績
4樓：辛酉心雨
因為他亡國了，成王敗寇麼。一般亡國之君的名聲都不會很好。而且隋煬帝好大喜功到了極點，他把那些勞民傷財的事情攢一塊兒幹，那百姓肯定受不了啊。開運河、征戰遼東、修宮殿等等都不算什麼壞事
5樓：二代宇文可樂吧
因為歷史被改過，唐太宗可是幹了違規的事兒有些灰常隱晦的當朝記載他曾翻看修改史官編纂的前、本朝史，所以你會發現隋煬帝和李建成被黑的忒慘了。
6樓：星靈
隋煬帝說過：我征服不了她的心，就要征服她的女兒身。得了，你懂了麼
7樓：匿名使用者
成王敗寇！為史書之定律！後人無所憑據，唯信史載！然則，今人民智漸開，自有其見地！
8樓：愛笑的軒轅日暄
前朝史書都是由後朝編的，自然有失公允。。。。
9樓：匿名使用者
隋朝滅亡主要是因為皇帝好大喜功，修運河，徵高麗，耗盡了民力，再加上三省六部制的最初實行，導致天下大亂，各路封建割據乘勢興兵作亂，最終滅了隋朝。
10樓：匿名使用者
沒侮辱他，只是楊光太不爭氣，野史上公認的隋朝的輝煌比唐代厲害多了，印象最深的就是初中上歷史課的時候，聽說隋朝的糧食豐收後吃不了，藏在地下7.8層，多厲害呀。而且歷史上任何一個朝代再也沒看見修大型水利，比隋唐大運河還牛的，估計當世應該有什麼高人吧
11樓：__炫耀帝
多是因為 隋煬帝 多為暴戾 。 非常不贊同歷史上對他的侮辱 ， 正確面對歷史 即可 ， 京杭大運河 豐功偉績者也 ！！！
12樓：匿名使用者
隋煬帝心是好的，但是能力不夠
13樓：魂夢雪飛
中國從古就推崇孝道，其實我也討厭弒父的人
14樓：餘方哈哈
他沒有把兒子管教好，兩代的王朝
15樓：匿名使用者
存在就是合理，他失敗了就有他失敗的理由。我們去為一個失敗者辯解那本身就是個偽命題。就和我不願意去討論蔣介石一樣。
隋煬帝是一位有為君主？
16樓：匿名使用者
看這個「有為」怎麼定義了，如果僅僅指做事，做大事，那隋煬帝恐怕是中國歷史上數得上的「有為」皇帝，但做皇帝做到丟了江山丟性命，那再大的成就也掩蓋不了他的問題，何況他是在國內政治穩定、糧食豐收、人口增長、階級矛盾緩和、經濟形勢一片大好，而且沒有大規模外敵入侵的情況下當上了皇帝，跟崇禎皇帝這樣接手了一個爛攤子的皇帝不一樣，他如果是一個庸碌之才，反而能夠保住家國性命，說不定隋朝也不會成為一個短命朝代，從這個意義上說，「有為」不可「亂為」，否則不如「無為」。
我一直以為，隋煬帝的行事風格讓人不得不懷疑他是不是從現代穿越回去的憤青或者歷史軍事發燒友，他想要做的事情連穿越**主人公都未必做得過來，巨集圖大志一個接著一個，卻從來不考慮實際情況和自身能力的限制，絕對的理想主義者，也虧了他老子留下的家底厚，讓他折騰出了這麼多「有為」的事情來。
17樓：懂呼呼
一個殺兄弒父的人有什麼值得平反的，而且貌似他是為了方便下江南遊玩才下令開閘的吧
18樓：匿名使用者
弒君、奢侈玩樂、濫用民力，稱不上「有為」。。。
19樓：匿名使用者
首先說隋煬帝是一個有能力，有創意的君主，以今天的觀點來看，他應該挺酷：
1、他乾的許多事情都是有開拓性的，也就是前人沒有的或者不敢幹的；
2、隋煬帝的執行能力相當的強，修建洛陽、運河，動用的人力物力在當時的那個年代是非常恐怖的，只有像他這麼敢幹的人才能做出來。
3、但是，你說的是在一個大的歷史觀下，隋煬帝的很多作為是貢獻巨大的，然而作為當時的人那可是苦不堪言、痛不欲生樣，一個皇帝如果那麼不恤民力，即使他做的事情是利在千秋的好事，也難以讓人接受。比如說，如果今天，國家讓大家沒天只吃一兩米飯，沒有菜，而且規定你每天工作20個小時，把錢都節約出來把大事，可能會對國家長遠有利，但是你能受得了嗎？所以評判一個歷史人物的優劣，是不能跳出當時的歷史環境。
20樓：我的月落風塵
弒父弒兄那點事暫且不提，開運河擴疆土，勞民傷財，三徵高句麗，好大喜功，窮兵黷武。百萬隋兵命葬異處，這樣的人還要給他平反？
21樓：匿名使用者
確實，隋煬帝是為有才能的君主，以前，他一直以暴君的形象出現在我們面前，現在有很多人為他辯護，但我認為，他確實有才，打他同樣也是暴君，其實，暴君這個詞就證明了他的有才，要是一個碌碌無為的君主亡國後也會被稱為昏君。但是當一個人的道德修養地下到一定程度的時候，即使有才幹，也是不能讓人接受的，特別是當處在他這樣的位置時，凡事要小心，要把人民當人看。絕對不能恃才傲物，一意孤行。
七年級下歷史總複習資料 很急 10
求人教版七年級下冊歷史複習提綱
三國時期的楊修，雖然喜歡耍小聰明。但是他是個忠義之士，為了知己曹植，不惜自己的生命幫他爭世子，可敬
楊修在三國演義裡描寫出來是和司馬懿，賈詡這些人做對比的，前者才華外露遭致殺身之禍，後者韜光養晦，隱藏鋒芒，最後獲得勝利，羅貫中對楊修的描寫就是告誡大家 木秀於林的後果 還有就是自己誇自己一萬句也不及別人誇你一句！做人一定要謙虛 楊修為人 恃才傲物 誨人不倦 這樣的 尤其是在封建社會 會官仕不暢 李白...
男朋友是離婚的，他有個孩子跟著他前妻，他前妻馬上要帶著孩子去另外城市了，男朋友最近每天下午去接
首先，我覺得最重要的是你和你男朋友之間不能再因為這個事情吵架。如果沒有他版前妻，你們吵架還權僅僅是你們自己的問題。現在牽涉到他前妻，你不讓他經常看孩子，他覺得你不理解他，這種時候不論他前妻是否故意，只要她不因為這個和你男朋友吵架，那就成了對比，對比你更加不講理，那結果就是凸顯了他前妻的賢惠了。再者，...
他是淘氣的男孩英文翻譯，他是一個淘氣的男孩 英文翻譯
你好，很高興為你解答 他是一個淘氣的男孩 he is a naughty boy.詞彙釋義 淘氣naughty mischievous男孩boy 例句1.他是一個淘氣的男孩，一次他打破了鄰居的玻璃窗，還有一次他玩火了。he is a naughty boy,once he broke his nei...