1樓：匿名使用者
應該是安祿山
安祿山 黃巢
兵力最盛時期 20多萬 100多萬
起源 正規軍 流民
訓練程度 常年鎮守邊關，征戰沙場 沒什麼軍事訓練，單憑個人勇力
軍備 朝廷給予大筆軍餉，打劫外族 全靠打劫
就是不缺錢 勉強夠用
領袖素質 安祿山極度狡猾而** 黃巢有較強人格魅力，但沒有政治眼光
史思明具備不錯的軍事能力 王仙芝具備較高的軍事能力，但一直想投降
綜合來說，安祿山的軍隊戰鬥能力較高，但如果王仙芝意志堅定的話，憑藉他的指揮能力和100多萬人馬，足以與安祿山的軍隊抗衡很長時間，如果有足夠的軍備的話，有可能耗到安祿山軍隊厭戰，但這有些不太現實，因為當時不肯支撐起這麼大規模軍隊的給養
2樓：匿名使用者
黃巢，安祿山能順利的佔領長安純粹是當時的皇帝沒準備，他軍隊的戰鬥力並不高。
3樓：鋥有作為
黃巢。連吃穿都成問題的人還會怕什麼。
4樓：匿名使用者
安祿山，正規軍，一直在邊塞外族作戰。
黃巢，一群流動性作戰的吃不飽肚子的農民，雖然他把流寇這兩個詞發揮到了極致。
中國歷史上哪個朝代軍事實力最為強大
5樓：漢尼拔_塔塔
近現代軍事實力最強大。
也就是說和當下越靠近的朝代，軍事實力越強大。
越靠近當下，兵員素質越穩定，訓練方式越科學。
再往前，比如中古時期，是處在一個全方面探索的階段。
但也可以說在冷兵器時代，各方面差距其實都不大，所以並不存在明顯的孰優孰劣。
火器的出現才是一個明確的分水嶺，之前的實際上沒什麼區別。
只不過是由青銅器過度到了鐵器。
6樓：匿名使用者
要說最？
那只有當朝了。原子彈，航母，**，飛機，其他那個朝代有？
7樓：匿名使用者
古代國家的建立和守成，強大的軍事力量是一個基本前提。幾乎每個王朝的軍力，都是前期較為強大，後期逐漸衰弱。軍事實力包括兩方面，一是對外（征討、防禦），一是對內（平亂、掌控）。
掌控也是一個因素，不能完全掌控的軍事力量，往往形成對自身安危存亡的威脅。如唐代的安史之亂、藩鎮之亂。宋代是「積弱」的典型，但它尚能守住一百六十八年的江山，遠遠超過了晉。
對「**軍」的掌控，是一個重要原因。晉室根基喪失於八王之亂，就由於失去這種掌控力。各朝都有農民起義、諸侯反叛和割據之亂。
秦、隋、晉、元四朝一亂即亡，說明其平亂能力甚差。兩百年以上的王朝，軍事實力都堪稱強大，元是一個特例，以強大的軍事對外征伐，建立了極為龐大的帝國。它的對外征伐幾乎是戰無不勝的，除了兩次東征日本的失敗。
唐朝軍力勝於漢，漢勝於明，似無異議。
對外戰爭：唐徵高麗，屢徵屢敗；清在入關前即已收復朝鮮。唐與北方民族東突厥的戰爭，斷斷續續持續了一百二十年，而西突厥更是降叛無常，未曾完全歸順；清在入關前即收服漠南蒙古諸部，入關後屢次討準噶爾皆獲大勝，蒙古族幾乎全部成為清朝的國民。
唐先後與西突厥、吐蕃爭奪西域控制權，該地一直時降時叛；清西征出兵必勝，平定回疆，將歷史上的這一片歸屬末明之地正式納入中國的版圖。唐與吐蕃的戰爭，勝少負多，而且往往全軍覆沒，甚至都城長安失守；清代六次對藏用兵，除一次稍有失利外，都大獲全勝置其於保護國地位，有清一代。藏不敢叛。
除了傳統上的周邊國家、地域與民族，清遇到了歷代王朝未曾遭遇過的、使其丟盡了臉面的對手，那就是西方列強。這是時代造成的悲劇、作為中國的代表，清**當然難辭其咎。
對內戰爭，歷代王朝中清的表現最為出色。先後有平三藩之亂，收取臺灣，平諸次少數民族、教門幫會、革命黨起義，皆獲成功。即使清勢衰落，還有兩次大的內部戰爭，也取得重大勝利，那就是鎮壓太平天國和平定新疆。
唐的安史之亂、藩鎮之亂、黃巢之亂，朝廷都措手無策，號令不行於四方，動不動就逃離長安，諸亂都遺禍綿延，終於導致唐朝的傾覆。
8樓：匿名使用者
只從秦朝到清朝算:1.元朝，2.漢朝，3.唐朝，4.秦朝，5.晉朝，6.隋朝， 7.明朝，8.清朝，9.宋朝。
9樓：匿名使用者
橫向比較，還是縱向比較？
橫向比較的話，明朝公認的世界第一；然後是漢朝，基本上除了羅馬帝國還能入眼，也就是世界第一了，唐朝更不用說；宋朝呢，科技的話比唐朝厲害，但是重文抑武；蒙古野蠻，卻也是打遍天下無敵手…… 這樣看來，中國古代好像很少有什麼外邦可以與之抗衡的…
縱向比較的話，有核**的厲害。中國、美國、俄羅斯，三大軍事強國。
同樣是在唐朝起兵造反叛亂，為什麼安祿山受盡唾棄，而黃巢卻受追捧？難道只是因為血統的關係嗎？
10樓：匿名使用者
唐玄宗時期，國家繁榮昌盛，人民安居樂業，安祿山卻起來搗亂，害苦了老百姓
黃巢時期，社會經濟衰退，人民民不聊生；當然黃巢也是為了個人私慾
11樓：1314李麗
安祿山叛亂純屬個人私慾，燒殺搶掠，害苦了老百姓。而黃巢起義正是朝廷腐敗，民不聊生的時期，所以百姓擁戴，順應天意。
12樓：161劉備
黃巢最起碼是吃不飽飯的百姓。然後平民出生的他起兵後卻不惜民間疾苦。不折不扣的殺人惡魔。
我花開後百花殺。所到之處。盡節屠戮。
他的成功是無數獻血堆積起來的沾血玫瑰。安祿山這個偷羊賊。盛唐玄宗及其寵幸他，給他無盡的繁榮然而他卻佔據河北後發動兵變。
導致盛世的衰退。結果安祿山。史思明。
都因為報應被自己家奴和兒子弄死。因果迴圈。
13樓：匿名使用者
黃巢起義是代表當時下層階級的心聲，而安祿山叛亂純屬個人私慾，燒殺搶掠。
14樓：匿名使用者
因為安祿山的起兵造反是發生在唐朝政治較清明時期，給人民大眾造成了巨大的損失，違背了歷史的發展潮流，
15樓：
安祿山的叛亂，間接導致後來各軍閥勢力大漲，而**控制權削弱，致使割據之勢形成，黑暗混亂的時代由此開啟。至於黃巢，他也不是什麼好貨，想投朝廷，行割據之權不成，就惱羞成怒荼毒天下，禍延半壁江山。
16樓：
安祿山造反，是禍國殃民的，苦了百姓；黃巢起義是因為當時唐朝政治腐敗，民不聊生，可以說是求民於水火！
17樓：李斌
安祿山是禍國殃民的，而且是胡人，而黃巢起義是因為當時唐朝政治已經不行了，**腐敗，民不聊生
18樓：匿名使用者
因為安祿山在唐做官卻造反，不忠。黃巢是應試不第，朝廷不用他，難展抱負，所以才叛亂。加之他寫過菊花詩...
(待到來年九月八，我花開盡百花殺。沖天香陣透長安，滿城盡帶**甲)，因而給人大加印象分。應該是這樣
19樓：
安祿山的叛亂導致了輝煌的大唐從此走向沒落，所以人們還是很難以接受，而黃巢只是給了已經日薄西山的唐王朝致命一擊而已。
20樓：清風逸漂
其實質是兩個字,民心。安祿山是在唐朝正繁榮昌盛時反叛的，而黃巢是在唐朝統治者昏庸無能，百姓流離失所時反叛，這就是原因。
21樓：匿名使用者
出身不同，一個是地主官僚軍閥，一個是農民無產知識分子
22樓：匿名使用者
不是，是因為安祿山叛亂，正是大唐太平盛世，他對百姓燒殺搶掠，有違民意。
而黃巢是順應民意推翻腐敗無能的統治者。
23樓：漠北風瑟瑟
安是大唐盛世造反，使人民的生活陷入水生火熱，導致大唐由盛轉衰，且一蹶不振，而黃巢是農民，代表最廣大底層人民的利益，他生活的時代政治腐敗名不聊生。他順因民意，替天行道，是為了使唐王朝腐朽統治覆滅，建立更美好的社會
24樓：匿名使用者
某方面的需要，所以要這麼寫，不過關鍵是看你自己，你自己的看法最重要
25樓：匿名使用者
一個安居樂業
一個民不聊生
就這個區別。。。
歷史上造反的多了，凡是社會穩定，百姓能過生活得相對好的，就沒成功的。
凡是社會動盪不安，百姓民不聊生的，一反一個準。。。
但就算成功了，基本上果實都會被人摘的。你看一開始帶頭的，有人坐上去嗎。。。
26樓：獨愛亭
安祿山史思明的叛亂（安史之亂）直接導致了唐朝由盛轉衰，一蹶不振，唐朝從此進入藩鎮割據宦官亂政的時期，人民生活在水生火熱之中，所以受盡唾棄；黃巢起兵正是唐僖宗時期，僖宗昏庸不堪，他曾經組織一場馬球賽誰贏誰就當刺史，可見有多荒唐，所以黃巢造反推翻唐王朝百姓是支援的
27樓：瀟瀟雨
因為他們一個順應民意，一個有違民意
安祿山和黃巢是什麼關係？
28樓：匿名使用者
安祿山是中唐梟雄。他的反叛給了大唐一擊重拳。黃巢是晚唐的惡魔，一個平凡人物的崛起。給五代十國拉起的開幕式！
二戰各**事實力排名
29樓：愛有來生
應該德國，日本，美國，蘇聯，英國，加拿大，法國，別問為什麼這樣排名，看二戰戰爭就指定，德國分好幾個戰場，如果集中軍力隨便打蘇聯排名任意國家都輕鬆拿下;因為德國二戰同時打蘇聯和英法，法國投降 ，然後集中軍力打英國或蘇聯也迅速拿下;第二日本，日本二戰陸海空軍事屬於最全的一個有戰爭經驗多國家，如果日本先打美國，應該在二戰不會敗，美國雖然經濟強國，**生產力第一，但是沒有參加一戰，作戰經驗非常一般，因為太平洋戰爭不難看出，特別陸戰基本沒有經驗，陸軍總司令被撤職了，海戰還偷襲珍珠港也可以看出，沒有一點預防能力，所以先集中攻打美國，美國應該必敗，然後美國支援不了英國和蘇聯，德國業順利戰勝蘇聯，然後德日和打英國，英國一敗，基本沒有強國了。
30樓：wyd丹裡個丹
①德國② 蘇聯
③ 美國
④日本⑤英國⑥中國⑦法國⑧義大利
⑨西班牙
1、蘇聯：二戰時期軍事實力最強盛的國家,蘇聯是世界第二工業國,蘇德戰爭初期其gdp達433億美圓,軍隊人數任何時期一直維持在600萬人以上二戰末期達到了鼎盛的1200萬人,這可以說是世界歷史上最龐大的軍隊了,二戰期間蘇聯共生產了10.8萬輛坦克和自行火炮,但有近7萬輛在戰爭中被擊毀,蘇聯強大的生產能力及時的補充了這些損失。
2 、 美國：早在二十世紀初就已經是世界頭號經濟強國,2023年美國gdp達到2000多億美圓[2023年的匯率],但美國這時依然享受著大西洋天然壁壘的優越,陸軍只有可憐的10萬人,遍為4個步兵師和1個坦克師和1個後備預師,坦克的數量只有300多量,甚至排在波蘭後面,勉強做個世界第七。美國參戰後,在其經濟實力的支援下**生產能力大增,到2023年已經成為盟軍軍火的主要**者。
到2023年,美軍總兵力達到1050萬人其軍事工業的規模已經發展到可以年產飛機4萬架,坦克2萬輛的水平,二戰時美國共生產8萬輛坦克,有進4萬輛是位於底特律的克萊斯**廠生產的m4謝爾曼坦克.
3 、德國：在希特勒的嚴抓下,1940經濟總量達到561億美圓,基本度過了經濟危機,軍火工業生產開始全面的運轉,其軍火產量在2023年就已經超過英法之和,以坦克生產為例,2023年生產坦克2500餘輛，2023年達到了頂峰7600餘輛,隨即就有3000多輛開往庫爾斯克,包括200輛新式的5型黑豹坦克,後來多生產虎 豹坦克,數量有所下降,質量卻在上升,由於盟軍的轟炸和資源短缺,德國經濟在2023年開始出現崩潰.
4 、英國：在歐洲孤掌難鳴,國內經濟不景氣,其經濟和資源的維持很大一部分來自於殖民地和美國的支援;法國已經戰敗,其勢力範圍退縮回在非洲的殖民地
5 、義大利：早在2023年時就已經爆發的經濟危機,在加上義大利軍隊的接連失利,國內罷工浪潮高漲,2023年墨索里尼政權倒臺.
6 、日本：在7.7事變前日本的經濟總量達到283億美圓,是世界第6經濟強國, 在7.
7事變前,日本全國只有4個裝備整員的師團,不到20萬人而國民黨軍隊光陸軍就達到200多萬,7.7事變後,日本開始大量的擴充兵員,到2023年太平洋戰爭爆發前,在中國有110個師團,總共250多萬人,此後日本兵力一直升高到2023年達到600多萬,但兵員的素質卻不斷的下降,日本的人口只有7600多萬,已經不堪重負;二戰日本共生產5000多輛坦克,1941－2023年日本共生產了航母17艘、戰列艦2艘、巡洋艦9艘、驅逐艦63艘、潛艇147艘與同期的美國有很大的差距。
巔峰時期的坎通納和巔峰時期的齊達內,誰更厲害
一個是前鋒，負責進球 一個是前腰，負責組織 無法對比誰更厲害。就像你拿馬爾蒂尼與羅納爾多對比誰的防守更厲害一樣。不過綜合來說，坎通納時期偉大的前鋒有很多，很多人都可以替代他 例如戰神巴蒂，範巴斯滕，喬治維阿，克林斯曼，羅馬尼奧，巴喬等等 98年法國世界盃他沒去，齊達內一樣率隊奪冠。齊達內只有一個，從...
巔峰時期的科比和詹姆斯誰更強，巔峰詹姆斯和巔峰科比，誰實力更強？
不在同一時期，不好比較，不過說實話 詹在一步步重新整理科曾經創造的記錄，而詹的記錄又在被阿杜重新整理，一代更比一代強！我不想說太多就一點，詹姆斯在騎士覺得冠軍無緣果斷尋求幫手，就這點我永遠鄙視他，看看科比，奧尼爾離開了湖人，科比堅持下來的。更是創造了81分的恐怖記錄，這個記錄就是給詹姆斯10輩子他也...
巔峰時期的詹姆斯和韋德，誰更厲害
巔峰時期的詹姆斯和韋德相比較而言，從資料上來看當然是詹姆斯更加厲害。詹姆斯是天選之子他在大學時期就在賽場上展現出了絕對的統治力，他整個大學賽場上的生涯比賽中，僅僅輸掉了六場比賽。當時nike公司就已經像詹姆斯丟擲了千萬級合同的橄欖枝。但是詹姆斯不為所動，因為他知道自己將來會有更大的發展潛力。最後來到...